A gyógyíthatatlan betegségekkel járó életvégi szenvedés és az élet emberi méltósággal való befejezésének kérdése annyira komplex téma, amelyben nagyon nehéz igazságot tenni. A kérdés ráadásul túlságosan átpolitizált, és sok olyan ember alkot véleményt, aki nem érintett, nem értheti, érezheti át úgy, mint az, aki belülről éli meg. Az életvégi döntés ügyét az amiotrófiás laterálszkelrózisban (ALS) szenvedő alkotmányjogász, dr. Karsai Dániel élesztette fel legutóbb Magyarországon, és azt egészen a strasbourgi emberi jogi bíróságig vitte. Az, hogy miként döntenek majd az ottani ítészek, kötelezik-e hazánkat az életvégi döntés törvényi biztosítására, csak februárban derül ki. A közben kirajzolódó társadalmi vita (a nyilvánosság előtt) szinte kizárólag a végletekben mutatkozott meg. A PestiSrácok.hu kétrészes riportfilmje az első, amely szigorúan állásfoglalás nélkül, a valódi érintettek megszólaltatásával, tehát releváns álláspontok felsorakoztatásával igyekszik ledönteni a haláltól való félelmünk építette falakat.
Filmünkből kiderül, hogy valójában még a határozottan kinyilvánított vélemények sem feketék vagy fehérek, mindenki pontosan érti, átérzi a másik oldal vívódásait. A mi célunk pedig mindössze annyi – és ez nem kevés – hogy felismerjük, hpgy a halálról (amely épp oly szerves része az életnek, mint a születés) beszélni kell, őszintén, nyíltan, hogy arra megfelelően tudjon felkészülni az is, aki átlép és az is, akinek az elengedést kell megtanulnia. A halál tabuként kezelése, elhessegetése pedig cseppet sem kegyes. Éppen ellenkezőleg: elveszi a lehetőséget az élet megfelelő lezárásától.
Riportunk első részében azok gondolatait, érzéseit mutattuk be, akiknek el kellett fogadniuk, hogy az élet olykor hirtelen és idő előtt érhet véget. Karsai Dániel érvei mellett megismerhették a bírósági beadványhoz csatlakozó, szintén ALS-ben szenvedő óvónő, Dunavölgyi Erzsébet, valamint a férjét néhány hónapja elveszítő missziós orvos, dr, Fodor Réka eseteit. Greguss Sándor író, költő haldokolásának története úgymond az ellenpólus. Sándor azt mutatta meg, hogy a szenvedés is adhat, közelebb vihet önmagunkhoz, hogy azzá az emberré váljunk, akivé válnunk kell. És felmutattunk egy vallási, hitbéli álláspontot, Böjte Csaba ferences szerzetes segítségével, aki számtalan haldoklónak segít megbékélni, feloldódni az utolsó órákban.
A Méltósággal meghalni második részében orvosok, valamint a hospice ellátásban dolgozók és ellátottak beszélnek. Megérthetjük, miért tartják az orvosok elfogadhatatlannak, hogy az élet kioltásában közreműködjenek, de kiderül az is, hogy ez a szakmai álláspont nem mellőzi az empátiát. Mert egyetlen orvosnak sem célja a szenvedés értelmetlen meghosszabbítása, ugyanakkor hivatásuk alapja, hogy az élet megmentéséért kell mindent megtenni, amit tudásuk enged.
Ahogy a filmben dr. Mengyán Albert sebészorvos rezidens fogalmaz:
Nekünk is van egy igazságunk, nekik is van egy igazságuk, a kérdés az, hol húzod meg a határt.
Stábunk ellátogatott a Majosházi Hospice Házba is, amit civilek üzemeltetnek és teljes egészében adományokból épült fel. Nemcsak azt mutatjuk meg, hogyan könnyíthető meg és tehető méltóbbá a haldoklás, hanem rávilágítunk a palitatív ellátás hiányosságaira is. Kimondjuk, mi az, amiben bőven van hová fejlődni, ha valóban szeretnénk mindent megtenni azért, hogy elfogadhatóbbá tegyük az élet természetes befejezését.
Megosztjuk Önökkel azt az igazságot is, hogy ha sikerült az ismeretlent a hittel helyettesíteni, akkor fel tudjuk oldani a haláltól való természetes félelmet és így szabadon, nyugodtan mondhatjuk az utolsó hetekben, napokban, órákban: Hazamegyek. Erre Greguss Sándor, az ALS-ben nyár végén elhunyt író, költő utolsó tanúságtétele tanít meg bennünket.
Az első rész ITT nézhető meg!
Szerkesztő-riporter: Füssy Angéla, operatőr: Surányi József, vágó: Szabó Vivien – Az Akta/PestiSrácok.hu produkció.
Hallottam
2023-12-29 at 11:17
K.06.17.12.29. Azert a hozzátartozók sem hagyják magukat.Ismerősömtől hallottam,hogy a Kecskeméti kórhazban egy 11 eves fiú miatt a nagyapa igen kiakadt amit szóvá is tett a saját modorában.
X3
2023-12-29 at 08:21
Amarna 07.03.12.29. Ez rémhírterjesztés. Teljesen elment az eszed. Sorost én is utálom,na de ez?
Amarna
2023-12-29 at 07:03
Válasz K..nak
Kedves barátom
sorost csecsemők vérénak infúziója tartja életben!!!
Nézz utána..rettenetes módszer!!!!!
K
2023-12-29 at 06:17
–SAJNOS….ma már minden pénz kérdése, azon múlik minden ,…és egy ember életét meg lehet hosszabbítani …. akár 100 év felettire, és minden betegséget meg lehet gyógyítani olyan FEJLETT AZ ORVOSTUDOMÁNY.
–Ezért is felesleges az eutanázia, ezért is kell azt ellenezni.
Stephen Hawkingnek is ALS betegsége volt ugyanúgy mint Karsai Dánielnek, a diagnózist Hawking 21 éves korában állapították meg, 1963-ban, és 73 évesen 2018-ban halt meg.
–Tehát nem indokolt Karsai Dániel kifogása a magyar jogi gyakorlat ellen az eutanáziával kapcsolatban.
….
Csak a jelenlegi magyar jogi szabályozás fogadható el.
….
–Csak a NEM aktív, a nem szándékolt beavatkozás fogadható el, amelynek a célja nem a halál bekövetkezésének meggyorsítása, hanem az elviselhetetlen fájdalom csillapítása, vagy a rendkívüli, aránytalan, indokolatlan vagy „túlbuzgó” terápiás eljárások elutasítása.(palliatív)
******
–Az eutanázia a liberalizmus újabb embertelen antihumánus cselekedete ami az emberek értelmetlen és primitív halálát eredményezi.
******
–A liberalizmus az embertelen primitív és sötét ókort hozza vissza.
–Nagyon érdekes, hogy a liberalizmus (és eutanázia) élharcosa és főpapja a 93 éves Soros György lassan már 100 év feletti kort él meg.
sumer
2023-12-28 at 22:01
Többször leírtam már különböző PS fórumokba, hogy dr. Karsai felőlem akkor, és úgy hal meg, ahogy akar, ha nem nekem kell a halálát előkészíteni és/vagy felügyelni!
Bár a saját életével mindenki korlátlanul rendelkezik, viszont egyetlen magyar orvost sem kényszeríthet kívánatra elkövetett gyilkosságra, vagy abban való bűnrészesség vállalására. Szerintem nem sérül emberi alapjoga sem azzal, ha a halála nem kizárólag az általa eldöntött időben és feltételekkel következik be. Hozhat ugyan ilyen alapon ítéletet egy bíróság, de azt egyetlen orvosra sem lehet kötelező érvényűvé tenni Magyarországon! Mert ez nonszensz.
Ha Karsai mindenképpen orvosi felügyelet mellett szeretne véget vetni az életének, akkor pereskedés helyett jobban tenné, ha elkezdene pénzt gyűjteni, és elmenne mondjuk Svájcba, ahol kb. 10-15 kCHF összegért bárkit a halálba segítenek! Haljon meg “méltósággal”, ha tetszik, de hagyjon másokat “méltósággal” tovább élni orvosként Magyarországon is! Ennyi…
anonymous
2023-12-28 at 17:19
Ne válasszák szét egymástól az eutanázia, az abortusz és a halálbüntetés kérdését. Vagy mindegyik, vagy egyik se.
kanigunda
2023-12-28 at 17:05
“…légbőlkapott…”
Mármint melyik. A pöfözö tirádai? 😉
Zsiger helyett némi értelmet is, ha kérhetem!
K
2023-12-28 at 16:37
Ez az igazság.
Azok akiknek szégyellni kellene magát, azok szégyentelenek……:
–Sajnos a magyar egészségügy és társadalom a valósághoz közelítő embert agyonveri, ugyanúgy mint annak idején Szemmelweis Ignácot is agyonverték “nézetei” miatt, sajnos ez a múltbeli “ÖRÖKSÉG” megmaradt.
–Ez a barbár ókori liberális magatartás tükröződik néhány korábbi hozzászóló részéről.
K
2023-12-28 at 16:05
Hogy a “TÉMÁHOZ” visszatérjünk…:
–Az eutanázia a liberalizmus újabb embertelen antihumánus cselekedete ami az emberek értelmetlen és primitív halálát eredményezi.
******
–A liberalizmus az embertelen primitív és sötét ókort hozza vissza.
–Sajnos a jelenlegi magyar orvosok zöme pénzéhes zsugori és lusta , nem tudnak és nem akarnak gyógyítani, TISZTELET A KÍVÉTELNEK.
A gyurcsány-kormány idejében történt egészségügyi privatizáció keretén belül a telefonos előjegyzési rendszerrel kiépítették azt a VÁRAKOZTATÁSI rendszert, ami a betegeket a közszolgálati egészségügytől eltereli a magánorvosi rendszer felé.
–A sajnos ma is működő “gyurcsányi” várakoztatási rendszer miatt mire sorra kerül egy beteg, vagy meghal vagy meggyógyul magától.
Tehát ezért sem kell az eutanázia.
–Egy állami kórházi osztályon 35 évvel ezelőtt még 40-50 beteg feküdt, ma már nem ritka az olyan kórházi osztály ahol csak 2-3 beteg lézeng.
–A közszolgálati állami egészségügy lusta haszontalan emberekből áll, és az egész magyar egészségügy a betegeken való végtelen spórolásról és pénzmegtakarításról szól.
Mindebből fakad a lakosság rossz egészségügyi állapota.
–A jelenlegi magyar egészségügy egy “PÉNZSZIVATTYÚ”, ahol egyébként is a “pénztelen ember” ellátás hiánya miatt GYORSABBAN meghal.
K
2023-12-28 at 15:58
Magyarok szégyene
2023-12-28 at 15:42
Korrigáltam, helyesbítettem….:
K2023-12-28 at 15:30
Olvasd el lassabban ha nem értetted.
*****
Mindezen felül tény a gyurcsány-kormány idején kiépített telefonos előjegyzési és várakoztatási rendszer, amivel a betegeket a magánorvosok felé terelik MÉG JELENLEG IS. Ez felháborító , mert mire a pénztelen betegek sorra kerülnek addigra már meg is haltak, kis százalékban magától meggyógyult.
–Szégyen a “nyugatot” utánzó magyar egészségügy jelenleg is, és SZÉGYEN egy ilyen egészségügy védelme is.
A magyar egészségügy egy “pénzszivattyú” és pénzéhes zsugori , ugyanúgy mint a leutánzott “nyugati” egészségügy..
Ez az igazság, akár tetszik akár nem.
Pont.
Magyarok szégyene
2023-12-28 at 15:42
K.15.30.12.28. Egyértelműen jelen időben írtál es nem feltételes módban. Remélem tudod,mi a kettő közőtti kűlőnbség. A válaszom azért szól,hogy ne nézz hülyének,és vedd megtiszteltetésnek. Egyébként nem állnék szóba egy akarnokkal.
K
2023-12-28 at 15:40
A jelenlegi magyar egészségügy a gyurcsány-kormány idején kidolgozott telefonos bejelentkezési és várakoztatási rendszerrel a betegeket a MAGÁNORVOSOK felé tereli, és mire sorra kerülne a beteg, vagy meggyógyul magától vagy meghal.
Ez az egészségügyi dolgozók végtelen lustasága, zsugorisága és pénzsóvárgása miatt van.
Akár tetszik akár nem ez az igazság, és mindezzel az egész társadalomnak elege van …..
K
2023-12-28 at 15:32
–Az viszont kőkemény tény a jhelenlegi magyar egészségügyben hogy…:
–A végtelenül pénzsóvár egészségügyet le kellene szoktatni a pénzszivattyúzásról, és jó lenne ha az egészségügy pénzsóvárgás helyett hozzálátna gyógyításhoz is.
K
2023-12-28 at 15:30
Magyarok szégyene
2023-12-28 at 14:26
–A magyar jogrendszer és egészségügy “HIVATALOSAN” nem alkalmazza az eutanáziát, de….:
Ki tudja mi van a gyakorlatban????…..Senkisem.
–Én arról az esetről írtam, amikor már engedélyezve van az eutanázia, mint az aberrált primitív “nyugaton”.
Tehát most és itt “korrigálok” és helyesbítek,
Nem a magyar egészségügyről írtam akkor, a K2023-12-28 at 13:42 hozzászólásban.
Magyarok szégyene
2023-12-28 at 14:29
K.13.42 javítas.
Magyarok szégyene
2023-12-28 at 14:26
K.13.42.12.28.Te elmebeteg vagy. Mióta beszèli rá az egészsègügy az embereket az eutanáziára? Szó szerint ezt írtad az utólsó bekezdésben. Gondolkodj mielőtt bármít leírsz.Csodàlkozom,hogy a modetátor ekkora hazugságot keresztül engedett.
K
2023-12-28 at 14:21
–SAJNOS….ma már minden pénz kérdése, azon múlik minden ,…és egy ember életét meg lehet hosszabbítani …. akár 100 év felettire, és minden betegséget meg lehet gyógyítani olyan FEJLETT AZ ORVOSTUDOMÁNY.
–Nagyon érdekes, hogy a liberalizmus (és eutanázia) élharcosa és főpapja a 93 éves Soros György lassan már 100 év feletti kort él meg.
bl
2023-12-28 at 14:11
+3 A Golden Gate-ről leugrók között mindig vannak túlélők is, és eddig egységesen úgy nyilatkoztak, hogy esés közben nagyon bánták a döntésüket.
K
2023-12-28 at 14:09
–Sajnos a magyar egészségügy és társadalom a valósághoz közelítő embert agyonveri, ugyanúgy mint annak idején Szemmelweis Ignácot is agyonverték “nézetei” miatt, sajnos ez a múltbeli “ÖRÖKSÉG” megmaradt.
–Ez a barbár ókori liberális magatartás tükröződik néhány korábbi hozzászóló részéről.
bl
2023-12-28 at 14:09
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-12-28 at 13:06
“De miután nem tudunk bebújni más börébe, ezért hagyjuk meg mindenkinek a saját szabad döntését és akaratát abban, hogy ez ö élethelyzetét hogyan akarja megoldani.”
Ezzel az a baj, hogy SZUBJEKTÍV lesz a döntés. A fejletthaladók rengeteg szubjektív döntést hoznak, szép lassan semmilyen objektivitása nincs annak amit csinálnak (lásd például a gender). Szubjektív döntés szubjektív döntések hátán, a józan észtől egyre messzebb kerülve. A szubjektív döntéseknek mindig nagy a rizikója, Kanadában is (ahol 4,1%-a a halálozásoknak már eutanázia) válogatott marhaságok miatt akarnak magukkal végezni.
K
2023-12-28 at 13:59
Béla
2023-12-28 at 13:50
–Te is sértegetés helyett inkább érvelnél, de neked sincs ehhez tehetséged.
Te is sajnálatos vagy.
–Figyeltem korábbi hozzászólásaidat más írásokban. Ott sem tudtál érvelni, csak sértegetni.
Ha már minősítettél engem, akkor én is minősítelek téged.
Te egy liberális ősember vagy.
Ez7ért nem tudnak a liberálisok(kommunisták) győzni a választásokon, csak csalással és erőszakkal.
K
2023-12-28 at 13:49
kanigunda
2023-12-28 at 13:38
Igazad van.
K
2023-12-28 at 13:46
Ván
2023-12-28 at 13:31
–Mint ahogyan azt az alábbiakban is olvashattad, az aberrált liberális “nyugati” országokban is ugyanez a helyzet, Franciaország, Németország, USA, stb…
–Tehát légyszíves keresd meg Gyurcsányt és mond el neki panaszaidat, ugyanis ő másolta le az aberrált” nyugat” nemnormális szokásait az egészségügyben, az egészségügy privatizációjával, stb….
K
2023-12-28 at 13:42
–A végtelenül pénzsóvár egészségügyet le kellene szoktatni a pénzszivattyúzásról, és jó lenne ha az egészségügy pénzsóvárgás helyett hozzálátna gyógyításhoz is.
–Az nem megoldás hogy az egészségügy nem akar dolgozni, és a betegeket rábeszéli az eutanáziára, gondolva azt hogy a koporsóban úgyis megszűnik a betegségük.
kanigunda
2023-12-28 at 13:38
“1. hatalmas várólistak.”
Minden finaszírozó (biztosító) kontroll alatt atartja a költségeket. A magán is.
“2. Kórházi fertőzéses kimagaslóan magasak.”
Ez meg orvosszakmai kérdés. Fegyelem és kompetencia kérdése ami intézményi feladat és nem állami.
“3. Osztályokat zárnak be.”
Mindig is voltak osztálybezárások. Ez önmagában megint nem mond semmit.
“4. Nincs háziorvos!”
A háziorvosok magánvállalkozók. A “piac szabadsága” ugyi. Amúgy meg vannak háziorvosok,
Nyilvánvalóan.
Szóval ezek a témák azok amik kortalanok és demagógok, mindig és mindenhol el lehet sütni.
Csak a szokásos suttyó burrogás szintje. Mondjuk egy 3x-os TB járulékra mit lépne a kis
megmondó csapat?
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-12-28 at 13:06
@bl2023-12-28 at 08:28
Addig mindegyikünknek lehet bármilyen véleményünk, amíg saját magunk nem kerülünk olyan helyzetbe,(föleg egészségügyi problémára gondolok) amit megoldhatatlannak tartunk.De miután nem tudunk bebújni más börébe,
ezért hagyjuk meg mindenkinek a saját szabad döntését és akaratát abban, hogy ez ö élethelyzetét hogyan akarja megoldani.
@P.F.Z.
Csak tájékoztatni szeretném, hogy ezek a problémák a mai “bezzeg”Németorszég és Franciaország napi helyzetei.
“1. hatalmas várólistak.Pl.szemészorvos 3-4 hónap.
2. Kórházi fertőzéses kimagaslóan magasak.!!!!
3. Osztályokat zárnak be.
4. Nincs háziorvos!” !!! Itt különösen a vidéki kis falvak esetében -mindkét Leg-ebb EUs országban ha nyugdíjba megy a “Doktor” akkor nincs utánpótlás.Nem ujságcikk, hanem tapasztalat.
Csak_úgy
2023-12-28 at 12:06
Jogàsz2023-12-28 at 10:34
Van kèped sajàt magadat dìcsèrni a ” csak- ùgy ” nick szò alatt.
Jogászkám fordulj ez ügyben a PS-hez vagy bírósághoz, de tévedni tetszik.
Nem vagyok “K”!
Ez az igazsàg
2023-12-28 at 12:01
Egyesek raffinàciòit tanìtani lehetne.
K
2023-12-28 at 11:47
gyozo
20182023-12-28 at 11:30
–Ahol én lakok ott nem az történik mint a “budai kerületben”, és megértem hogy ott és akkor igazad van, de én csak az alábbiakban olvasható TÉNYEKET “érzékeltem” eddig.
–Szép dolog az egészségügy mentegetése, és azt is megértem, de szintén az alábbiakban általam leírt tapasztalatokat tudom ismételni.
Csak_úgy
2023-12-28 at 11:40
A Volt vejem apukája gége rákban halt meg 3 hónap alatt, nem volt áttétes és kezdeti stádiumban volt, időben ment az orvoshoz. Semmilyen kezelést nem kapott sem Kemoterápiát sem sugárkezelést, azt mondták nem lehet műteni. Ez covid járvány idején történt. A rákos betegeket nem oltotják be covid ellen,
a kórházba covid oltás nélkül nem fogadták a mentősök sem mentek értte soha, csak az utolsó napján majd a kórházba szállítás után 2 órával meghalt.
Erre a kormány hozott intézkedést új ügyeleti rendszert és senki nem maradhat ellátás nélkül még hétvégén sem. A kormány akkor tud segíteni ha megirod hol a baj, ha hallgatsz cinkosa leszel a baloldalnak.
gyozo2018
2023-12-28 at 11:30
K
2023-12-28 at 11:07
Mitől lett ez megint, hirtelen?
Egyik napról a másikra falkákban jönnek szembe a “vendégmunkások”,
a wolt futárai között alig találsz magyart, a Nyugat-Európából
idetelepült nyugdíjasok, az ukrajnai háborús menekültek, stb.
súlyosan leterhelhetik az egészségügyet.
Az egyik budai kerületben megugrott a várólista. Kérdeztem az asszisztenst,
mi a bánat folyik itt már megint. Vállat rántott, ja, hát néhány év alatt 200 ezren költöztek a kerületbe.
Nos?
Ezt is tetszenek kerülgetni, mint közműveltség alapját, a művészettörténet tárgy eltörlését?! Érdekes, ahogy megkukultak a témában a nemzeti oldal orgánumai.
Józsué
2023-12-28 at 11:28
Pro es kontra. A komoly,neves kommentelök soha nem keverednek a ballos érzelműekkel vitába.
Joris
2023-12-28 at 11:18
“Az ÚR akarata volt az, hogy betegség törje össze…És az ÚR akarata célhoz jut vele.”
Ézsaiás 53,10.
Véletlenek, szerencse – nincsenek. A betegség vagy a halál az ember életének velejárói. Szabad akaratunk miatt lehetséges az eutanázia vagy az öngyilkosság. Ami természetesen még nem azt jelenti, hogy ne menne homlokegyenest szembe Isten akaratával. Az ilyen esetekben mindenki saját romlott önértékelésének uralomra jutását szenvedi el.
A természettudományos orvoslás Isten felállított törvényeinek hatálya alatt fejlődik, s Istentől kapott feladatát helyesen foglalja össze a hippokratészi eskü.
A legjobbakat.
K
2023-12-28 at 11:10
Ván
2023-12-28 at 11:02
Meg lehet a stadionokat úgy szervezni hogy pénzügyileg önellátóak legyenek , ha már megépítették őket.
Meg kell próbálni, törekedni kell erre, semmi sem lehetetlen.
K
2023-12-28 at 11:07
P.F.Z
2023-12-28 at 10:55
–A jelenlegi kormány nem tehet a jelenlegi helyzetről, mert sajnos a jelenlegi egészségügy egy olyan önjáró és önbíráskodó maffiává nőtte ki magát a gyurcsány-kormány alatt, amit nem lehet jó útra téríteni, velejéig romlott.
–Tehát maximálisan igaz az hogy…:” A jelenlegi kormány csak javított a közszolgálati egészségügyi ellátáson.”
Tehát a jelenlegi kormány nem tehet arról , hogy ..:
1. hatalmas várólistak.
2. Kórházi fertőzéses kimagaslóan magasak.
3. Osztályokat zárnak be.
4. Nincs háziorvos!
stb…
Mindez abból következik, hogy a gyurcsány-kormány idején az állami egészségügy egy olyan pénzszivattyúvá fejlődött, ami a BETEGEKET a magánorvosi szolgálathoz tereli a várakoztatási rendszerrel, mindezt “nyugatról” másolták,…ott is ez van.
Mengele sírva kérné a receptet
2023-12-28 at 10:55
Lassan ott tartanak, hogy nemhogy szabadon dönthetnek az abortuszról, de majd engedély kell, hogy az ember megtartsa a gyermekét?
Mint Mao alatt, amikor bevezették az egykézést?
A következő lépés beutaló lenne a kiszervezett magánvégrehajtóhoz, aki elvégzi az utolsó munkát?
K
2023-12-28 at 10:55
Ván
2023-12-28 at 10:45
–A “stadionokra” igenis nagy szükség van, mert azok a kultúra részei, és pont a sportra nevelésben van része a stadionoknak, mert az egészséges sport javítja az emberek egészségügyi állapotát.
–A liberális ellenzék primitív és barbár megnyilvánulása az, amikor ellenzik a stadionokat.
K
2023-12-28 at 10:51
Annonim
2023-12-28 at 10:41
–Felhívom szíves figyelmed, hogy itt a PS en lehet a társadalom ” bizonyos rétegét ” kritizálni”, és az ilyen kommenteknek itt igenis van helye.
–Felhívom szíves figyelmed, hogy a valóságot ne keverd össze a rágalmazással..
K
2023-12-28 at 10:45
Jogàsz
2023-12-28 at 10:34
Senkit sem rágalmaztam (például név szerint), csak az igazságot írtam le a jelenlegi egészségügyről.
Majd ha bekerülsz az egészségügy gépezetébe mint beteg, akkor majd gondolj arra amit leírtam.
Szerintem is a jelenlegi kormány rengeteget tesz az egészségügyért, és a jelenlegi kormány nem érdemli meg a kritikát .
A jelenlegi kormány csak javított a közszolgálati egészségügyi ellátáson.
*****
De te viszont rágalmazol engem, mert nem akarod látni a valóságot.
Annonim
2023-12-28 at 10:41
K.09.48.12.28. Felhívom szíves fígyelmed,hogy itt a PS en sem lehet a tàrsadalom ” bizonyos rétegét ” rágalmazni.Ilyen kommentnek itt nincs helye.
Jogàsz
2023-12-28 at 10:34
K.09.48. A ràgalmazàs hatàrait sùrolja az egèszsègūgyre tett megjegyzèseid.” A közszolgàlati àllami egèszsegūgy lusta haszontalan emberekből àll,ès az egèsz magyar egèszsègūgy a betegeken valò sporolàsròl ès pènzmegtakarìtàsròl szòl.” “A jelenlegi magyar egèszsègūgy egy ” PĖNZSZIVATTÙ” ahol egyèbkènt is a ” pénztelen ember ” ellàtàs hiànya miatt GYORSABBAN meghal.Ez a komment nem fedi a valòsàgot. A Kormàny eddigiek soràn sokat tett az egèszsègūgy helyzetènek javìtàsàn.Van kèped sajàt magadat dìcsèrni a ” csak- ùgy ” nick szò alatt.
saghy rozi
2023-12-28 at 10:32
Jönnek az “ügyes” ügyvédek!
K
2023-12-28 at 10:15
Nagyon érdekes, hogy a liberalizmus (és eutanázia) élharcosa és főpapja a 93 éves Soros György lassan már 100 év feletti kort él meg.
K
2023-12-28 at 10:12
Csak_úgy
2023-12-28 at 10:02
Én is köszönöm szépen .
…..
Még azt tenném hozzá, hogy a Gyurcsány-kormány által kiépített telefonos várakoztatási rendszert a “nyugati egészségügyről” másolták Gyurcsányék, mert az összes “nyugati” egészségügyben ugyanezt csinálják,….: a betegeket az állami közszolgálati egészségügy a telefonos várakoztatási rendszerrel a MAGÁNORVOSOK FELÉ terelik, oda kényszerítik.
Csak_úgy
2023-12-28 at 10:02
K2023-12-28 at 09:48
Egyetértek! Minden szó igaz, hasznos! köszönöm szépen, hogy megosztottad velünk a véleményedet.
K
2023-12-28 at 09:48
–Maximálisan egyetértek a fenti videóval, és az orvosokra vonatkozó kritikám nem vonatkozik minden orvosra, tisztelet a kivételnek , mint például különösen a fenti videóban megszólaló orvosoknak.
–SAJNOS….ma már minden pénz kérdése, azon múlik minden ,…és egy ember életét meg lehet hosszabbítani …. akár 100 év felettire, és minden betegséget meg lehet gyógyítani olyan FEJLETT AZ ORVOSTUDOMÁNY.
–Ezért is felesleges az eutanázia, ezért is kell azt ellenezni.
Stephen Hawkingnek is ALS betegsége volt ugyanúgy mint Karsai Dánielnek, a diagnózist Hawking 21 éves korában állapították meg, 1963-ban, és 73 évesen 2018-ban halt meg.
–Tehát nem indokolt Karsai Dániel kifogása a magyar jogi gyakorlat ellen az eutanáziával kapcsolatban.
….
Csak a jelenlegi magyar jogi szabályozás fogadható el.
….
–Csak a NEM aktív, a nem szándékolt beavatkozás fogadható el, amelynek a célja nem a halál bekövetkezésének meggyorsítása, hanem az elviselhetetlen fájdalom csillapítása, vagy a rendkívüli, aránytalan, indokolatlan vagy „túlbuzgó” terápiás eljárások elutasítása.
******
–Az eutanázia a liberalizmus újabb embertelen antihumánus cselekedete ami az emberek értelmetlen és primitív halálát eredményezi.
******
–A liberalizmus az embertelen primitív és sötét ókort hozza vissza.
–Sajnos a jelenlegi magyar orvosok zöme pénzéhes zsugori és lusta , nem tudnak és nem akarnak gyógyítani, TISZTELET A KÍVLTELNEK.
A gyurcsány-kormány idejében történt egészségügyi privatizáció keretén belül a telefonos előjegyzési rendszerrel kiépítették azt a VÁRAKOZTATÁSI rendszert, ami a betegeket a közszolgálati egészségügytől eltereli a magánorvosi rendszer felé.
–A sajnos ma is működő “gyurcsányi” várakoztatási rendszer miatt mire sorra kerül egy beteg, vagy meghal vagy meggyógyul magától.
Tehát ezért sem kell az eutanázia.
–Egy állami kórházi osztályon 35 évvel ezelőtt még 40-50 beteg feküdt, ma már nem ritka az olyan kórházi osztály ahol csak 2-3 beteg lézeng.
–A közszolgálati állami egészségügy lusta haszontalan emberekből áll, és az egész magyar egészségügy a betegeken való végtelen spórolásról és pénzmegtakarításról szól.
Mindebből fakad a lakosság rossz egészségügyi állapota.
–A jelenlegi magyar egészségügy egy “PÉNZSZIVATTYÚ”, ahol egyébként is a “pénztelen ember” ellátás hiánya miatt GYORSABBAN meghal.
******
–Sajnos a jelenlegi magyar egészségügyi rendszer a betegeket öngyógyításra kényszeríti ha a betegnek nincs pénze “MAGÁNORVOSHOZ” fordulni……És sok esetben ez az öngyógyítás akár lehet eredményes is, hiszen a beteg teljesen magára marad.
–Tehát nincs ok a remény elvesztésére, és a küzdelem feladására.
A tudomány mindig akkor fejlődött, amikor az ember nem békült ki a betegséggel, hanem azt megoldani megszüntetni próbálta.
A tudomány fejlődésének alapja az hogy a küzdelmet nem kell abbahagyni semmi esetre sem, még akkor sem ha a “szakértő orvos” feladja.
–Semmelweis Ignác esete is igazolja, hogy az életet akár egy nagyon egyszerű cselekedettel is meg lehet hosszabbítani, mint például a kézmosás. Tehát ha az orvos feladja, akkor sem kell a betegnek feladnia .
Puncius Pinatus
2023-12-28 at 09:21
Egy olyan gyógyíthatatlan beteg esetében akinek fájdalmai, szenvedései a kór előrehaladottságával fokozódik, a fájdalomcsillapító szerek hatástalanok orvosi alátámasztás mellet, ott az ő akarata, és családja beleegyezésével nem etikátlan a kegyes halál.
Ez esetben a komatózus állapotban lévő akár “agyhalottnak” nyilvánított beteg, akit orvosi döntés alapján “lekapcsolnak az életfunkciókat fenntartó gépekről” az nem etikátlan, nem minősül az élet kioltásának?
Ki az aki eldönti döntheti, ez még éljen kínjai között, az meg haljon meg.
Istentől kaptak erre felhatalmazást, alapos tudást.
Nem feltétlen szükségszerű mindenbe a vallási dogmákat beleszőni.
Csak_úgy
2023-12-28 at 09:05
Kecskeméten dec.21-én kiadta a megyei kórház párom keresztanyját úgy, hogy a zárójelentésében az szerepelt, hogy mindennap infúziót kellett volna kapnia, a CT nem mutatott ki állítólag semmit, ezért kiadták. A hasnyálmirigyével volt baj arról műtötték korábban, de nagyon gyege is volt. Az itthoni kórház sem fogadta majd azt állította az itthoni belgyógyász főorvos, hogy haza akarták hozni a családtagok pedig csak látogatóba mentek volna. Dec.22-én elintézték a családtagok, hogy vissza kerüljön a megyei kórházba a háziorvos vissza is utalta. Ment is értte azonnal a mentő. Dec. 23-án a kórházban meghalt.
Kedves Kata!
Az ilyen és ehhez hasonló események miatt vannak az emberek felháborodva, ezért szidják vagy éppen csattan az ostor a kormányon. Mindenki elfogadta volna az őszinte szót az orvosoktól, hogy nézzék sajnos a hozzátartozójuknak csak napjai vannak hátra, ezért haza adnák, hogy még egy kicsit, utóljára együtt tudjanak lenni. Amikor megtudták a hírt, unokái a szobában sírtak a lányát lelkileg összetörve találták a fürdőszobában szinte sokkos állapotban.
Nahát
2023-12-28 at 08:57
Az élet védelmére felesküdött orvostársadalmat nem lehet, és nem szabad gyilkosságra kötelezni. Micsoda erkölcstelen, morbid ötlet!
bl
2023-12-28 at 08:28
+1 Rengeteg jócselekedet is tartozik egy életvégi helyzethez, amit ha eutanáziával zárnánk le nem történne meg. +2 Ha nem lenne szenvedés szeretetre se lenne szükség (akkor lelketlen rabszolgaként és rabszolgatartóként élnénk az életünket le).