Pesti Srácok

Borulhat a Prisztás-ügy: Roháč azt állítja, ő lőtte fejbe a milliárdos vállalkozót (Frissítve!)

Borulhat a Prisztás-ügy: Roháč azt állítja, ő lőtte fejbe a milliárdos vállalkozót (Frissítve!)

Magára vállalta Prisztás József milliárdos üzletember meggyilkolását az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság miatt már jogerősen életfogytiglani fegyházbüntetését töltő Jozef Roháč – tudta meg a PestiSrácok.hu. A szlovák férfi ma tett minden részletre kiterjedő tanúvallomást az ügyben azt állítva, hogy nem a merénylet miatt jogerősen elítélt H. István, hanem ő lőtte fejbe a vállalkozót. Patócs Ilona, H. István védője a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, kezdeményezte védence szabadlábra helyezését.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Kúria perújítási nyomozást rendelt el a Prisztás-gyilkosság ügyében, miután a Magyarországon és Szlovákiában is életfogytiglanra ítélt Jozef Roháč jelezte, tudja, hogy ki ölte meg Prisztást, és az nem a bűnügyben elmarasztalt H. István volt. A gyilkosság időpontjára rokonai alibit biztosítottak ugyan H. Istvánnak, ám a bíróság azt végül nem fogadta el, mivel az ügy koronatanújának vallomása, valamint a cellainformációk és híváslisták alapján igazoltnak látta, hogy az Energol-vezér testőre végzett Prisztással, aki így tizenöt évet kapott jogerősen. H. azzal is védekezett, hogy a hírhedt Conti-Car autókereskedés két volt tulajdonosa szerint sem ő, hanem Jozef Roháč lőtte fejbe Prisztást, de a tanácselnök a vallomásukat végül kirekesztette a bizonyítékok közül.

Prisztást profi módszerrel végezték ki. Fotó: MTI

Rohác: én lőttem fejbe Prisztást!

PestiSracok facebook image

Roháč azonban információink szerint keddi kihallgatásán azt állította, hogy ő maga végzett az áldozattal, így H. Istvánnak semmi köze nincs az emberöléshez. Úgy tudjuk, a szlovák bérgyilkos és bandája már napokkal a gyilkosság előtt figyelte Prisztást és a megfelelő pillanatban fejbe lőtték az áldozatot. Roháč a bűncselekmény felbujtójának tartott Portikra sem tett terhelő vallomást, sőt, azt mondta, az Energol-vezér sem köthető Prisztás megöléséhez. Ha a vallomást hitelesnek találja a Kúria is, új eljárás jöhet a Prisztás-ügyben. Az Index azt írja, hogy Rohác tudomása szerint a megbízás az orosz-ukrán maffiától érkezett, de ezt csak attól a Jozef Hamalától tudja, aki a megbízást hozzá közvetítette. Fülöp Tamás, Rohác védője a portálnak hangsúlyozta, védence nyolc órán át tartó kihallgatáson részletes vallomást tett, a nyomozók kérdéseire pontosan elmondta a gyilkosság részleteit. Az ügyben megkerestük Patócs Ilonát, H. István védőjét, aki a PestiSrácok.hu-nak elmondta, kezdeményezte a perújítást és ügyfele szabadlábra helyezését.

Radnai is azt vallotta, Rohác a gyilkos

Figyelemre méltó, hogy a Portik-ügyek egyik koronatanúja, Radnai László is azt vallotta évekkel korábban, hogy Rohác végezte ki a milliárdos üzletembert. Radnai ezzel kapcsolatos ismeretei magától Portiktól, illetve régi barátjától, az Energol Rt. egykori belkereskedelmi igazgatójától, Drobilich Gábortól származnak. Drobilich egyenesen azt mondta a volt keresztapának, hogy Rohác „egy igazi professzor, nejlonzacskóval fogta a fegyvert, hogy ne maradjon lőpor a kezén”. Igaz, Radnai azt is hozzátette, Rohác Portikék megbízásából húzta meg a ravaszt.

Hidegvérrel végeztek Prisztással

A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként.Portik és Prisztás igényt tartottak a több mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Ugyan a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot.

Vezető kép: MTI

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.