Pesti Srácok

Ismét bíróság előtt Portik Tamás, ezúttal is gyilkosságért (videó)

Ismét bíróság előtt Portik Tamás, ezúttal is gyilkosságért (videó)

Múlt héten még Fenyő János meggyilkoltatásáért – és Boros Tamás Aranykéz utcai megöletéséért – ítélték nem jogerősen életfogytiglani fegyházra Portik Tamást. Ma ismét bíróság elé állt, szintén gyilkosság és egy gyilkossági kísérlet megbízásával vádolva. A Fővárosi Ítélőtáblán három tárgyalási napot tűztek ki másodfokon az ügetőhajtó elleni merénylet és Gyüre József meggyilkolásának ügyében. A két összevont ügyben elsőfokon 20 év fegyházra ítélték Portikot. A vádhatóság súlyosításért fellebbezett. Március elején ítélet várható.

Három napra tervezett tárgyaláson döntenek a Fővárosi Ítélőtáblán másodfokon az ügetőhajtó elleni merénylet és a Gyüre-féle gyilkosság egyesített ügyében. Mindkettőben Portik Tamás az elsőrendű vádlott, aki elsőfokon 20 év fegyházat kapott. Ma hatalmas biztonsági előkészületek mellett kezdődött a per a táblabíróságon.

Emlékezetes: múlt héten Portikot életfogytigalni fegyházra ítélték első fokon a Fővárosi Törvényszéken Fenyő János 1998-as megöletése miatt. Ebben az ügyben Gyárfás Tamás egykori producer bűnsegédként 7 év fegyházat kapott. Az ítélet szerint Gyárfás belenyugodott, hogy Portik meg akarta öletni Fenyőt...

Ennyi kitérő után nézzük, mi is történt eddig.

PestiSracok facebook image

Meglőtték az ügetőn Lakatos Csaba hajtót

A Fővárosi Törvényszék 2017. június 7-én kelt és a Fővárosi Ítélőtábla határozatával 2018. január 12-én jogerőre emelkedett ítéletével Tanyi Györgyöt és társait szabadságvesztés büntetésre ítélte a Lakatos Csaba sérelmére az Ügetőn, 1996. november 9-én elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt. Ezen ügyhöz kapcsolódóan a Fővárosi Főügyészség 2019. augusztus 1. napján kelt vádiratában emelt vádat Portik Tamás vádlottal szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt, amelyet – a vád szerint – mint felbujtó követett el.

Lakatos Csaba tanúkénti meghallgatása 2020. január 15-én. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

A vádirat szerint a Prisztás József vállalkozó sérelmére 1996. november 1-én elkövetett emberölési ügyében a tanúként meghallgatott Lakatos említést tett a nyomozóknak arról, hogy az emberölés hátterében Portik állhat, figyelemmel arra, hogy neki állt érdekében megöletni Prisztást. Miután Portikhoz ez az információ eljutott, találkozót beszélt meg Tanyi Györggyel, és megbízta, hogy ölje meg az ügetőhajtót. Tanyi 1996. november 9. napján a Fiumei úti temető falára felmászva több lövést adott le a versenypálya istállóinál tartózkodó Lakatosra, aki életveszélyes sérüléseket szenvedett; Tanyi a társaival együtt a helyszínről elmenekültek.

Megölette a gyerekkori barátját az elsőfokú ítéleti tényállás szerint

Ehhez az ügyhöz került egyesítésre a Fővárosi Főügyészség 2021. július 21. napján kelt vádirata alapján indult büntetőügy, amelyben Portik Tamás elsőrendű vádlottat mint felbujtót, és K. G. másdorendű vádlottat mint tettest emberölés bűntettével vádolta az ügyészség.

A vádirati tényállás szerint Portik, a jelen ügytől elkülönített ügyben szereplő Sz. József harmadrendű vádlott és Gyüre József sértett fiatalkoruk óta ismerték egymást, több bűncselekményt is követtek el együtt. A vád szerint 1999-ben Portik és a sértett közt megromlott a baráti viszony, ezért Portik azzal bízta meg Sz. Józsefet, hogy a bűnelkövetői körhöz tartozó K. G. másodrendű vádlottal öljék meg a sértettet.

A két vádlott 1999. április 25. körüli időben megjelent a sértett Budapest, XI. kerületi lakásán, majd miután a lakásba a sértett beengedte őket, K. G. a fürdőből kilépve több célzott lövéssel a sértett halálát okozta.

A Fővárosi Törvényszék 2023. június 16-án kelt ítéletében Portik Tamás és K. G. vádlottakat bűnösnek mondta ki a vádiratban megjelölt bűncselekmények elkövetésében és Portikot 20 év fegyházbüntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra, míg K. G.-t 14 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy mindkét vádlott a szabadságvesztés büntetés 4/5 részének letöltését követően engedhető feltételes szabadlábra.

Az elsőfokú ítélettel szemben az ügyészség súlyosításért, míg a vádlottak és védőik felmentésért jelentettek be fellebbezést.

Kiemelt kép: Portik Tamás vádlottat elvezetik az ellene és társai ellen emberölés bűntette miatt megismételt eljárásban indult büntetőper első tárgyalásáról a Fővárosi Törvényszéken 2019. március 11-én. Portik Prisztás József megöletése miatt 15 év fegyházat kapott jogerősen. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)