Pesti Srácok

Ismét bajban van a tévesen móri mészárosnak mondott Kaiser Ede, akit most egy pisztoly miatt tartóztatott le a nyomozási bíró (Videó)

Még négy éve sincs, hogy szabadult 18 év fegyház után Kaiser Ede, akit tévesen a móri mészárlásért ítéltek életfogytiglanira, majd mentettek fel. Egy sor más fegyveres rablás miatt azonban keményen elítélték és az ítéletet végig ki kellett töltenie. Az elmúlt években csak annyit lehetett hallani róla, hogy külföldön – Portugáliában – él, állítólag építőipari vállalkozást visz. Múlt héten azonban Csepelen a Terrorelhárítási Központ műveleti egysége és a Nemzeti Nyomozó Iroda szervezett bűnözés elleni nyomozói rajtaütöttek. Egy pisztolyt találtak az autójában. A nyomozási bíró el is rendelte 30 napra a letartóztatását, amit mindenki tudomásul vett, így a döntés jogerős.

Valódi nagyhal akadt a nyomozók hálójába, Kaiser Ede, akit a móri mészárlásért előbb életfogytiglanira ítéltek, majd felmentették. Ugyanakkor további fegyveres rablásokért, köztük igen durva támadásokért 18 év fegyházra ítélték, amit teljes egészében ki is kellett töltenie. Csak 2020-ban szabadult. Azóta alig hallani felőle, a magyar éjszakai életből teljesen eltűnt, ismerősei szerint külföldön kezdett új életet, állítólag építőipari vállalkozást működtet. A napokban azonban ismét lebukott. Csepelen ütöttek rajta a Terrorelhárítási Központ (TEK) műveleti egysége és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) szervezett bűnözés elleni nyomozói, és autójában egy lőfegyvert találtak.

Sajtóesemény volt Kaiser Ede szabadulása 2020 pünkösdhétfőjén. A háttérben ügyvédje, Dezső Antal (Forrás: PS)

A Fővárosi Törvényszék ma közölte lapunkkal, hogy a gyanúsítottat letartóztatták. Kaiser nevét nem említik, ám Kaiser ismerősei köréből bizton tudható, hogy ő az elfogott.

PestiSracok facebook image

A törvényszék közlése szerint a Budai Központi Kerületi Bíróság május 19-én egy hónapra – június 19-ig – elrendelte egy férfinak a letartóztatását, lőfegyver engedély nélküli megszerzésével, illetve tartásával elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kiemelt Bűnözői Csoportok Elleni Osztályán indult büntetőügyben.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terhelt ismeretlen körülmények között megszerzett egy Flobert lőfegyvert, amelynek tartására érvényes engedéllyel nem rendelkezett. A fegyvert a hatóság emberei a gyanúsított által használt személygépkocsiban találták meg egy, a terhelttel szemben folytatott rendőri intézkedés során.

A terhelt cselekménye bizonyítottság esetén lőfegyver engedély nélküli megszerzésével, illetve tartásával elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette megállapítására lehet alkalmas, ekként pedig 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

Az ügyészség a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítésének, valamint a bűnismétlésnek a veszélye miatt indítványozta a gyanúsított letartóztatását. A bíróság megállapítása szerint a terhelt a bejelentett lakóhelyén nem tartózkodik – elmondása szerint hosszabb ideje külföldön dolgozik és jövőjét is másik országban tervezi. Esetében egy meghatározott helyhez való szorosabb kötődést biztosító családi és egzisztenciális körülmény nem tárható fel. Mindezeket és a terhére rótt bűncselekmény jelentős tárgyi súlyát, valamint a kiszabható büntetés mértékét figyelembe véve a bíróság a gyanúsított vonatkozásában megállapította a szökés, elrejtőzés veszélyét.

Mivel a nyomozás kezdeti szakaszban van, ezért jelenleg az elsődleges cél a tényállás tisztázását célzó nyomozati cselekmények terhelti befolyástól mentes lefolytatása. A bíróság szerint szabadlábon hagyása esetén a terheltnek lehetősége lenne a bizonyítás megnehezítésére, ezért vele szemben kényszerintézkedés elrendelése szükséges. A gyanúsított korábban négy alkalommal állt már bíróság előtt személy elleni erőszakos, illetve vagyon elleni bűncselekmények miatt. A nyomozás eddigi adataira, valamint a gyanúsított többszörösen büntetett előéletére figyelemmel a bíróság a bűnismétlés veszélyét is megállapította. A fentiek miatt a letartóztatásnál enyhébb kényszerintézkedés elrendelésére a bíróság nem látott lehetőséget. A végzés végleges.

Akár a maximumra is ítélhetik

Bizonyítottság esetén alapesetben is a maximumot – 8 év szabadságvesztést – kaphatja a gyanúsított, mivel többszörösen visszaeső. Amennyiben minősített körülményeket is feltárnak a nyomozók – például bűnszervezetben, rablási előkészületek, vagy éppen rablások –, akár 15 év is kiszabható.

Kiemelt kép: Kaiser Ede közvetlenül szabadulása előtt, a börtön udvarán, ügyvédje társaságában (Forrás: PS)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)