Pesti Srácok

Magában beszélt, majd összeverte zárkatársát a Teréz körúti robbantó (videó)

Magában beszélt, majd összeverte zárkatársát a Teréz körúti robbantó (videó)
A Teréz körúti robbantás vádlottja a január 28-i tárgyalás napon például nevezett a atnúvallomások idején; Fotó: MT/Szigetvárxy Zsolt

Megverte a zárkatársát a Teréz körúti robbantó a váci börtönben, azt mondja, csak magát védte az agresszív férfitól. Életfogytigtartó fegyházbüntetését tölti, mert 2016-ban majdnem megölt két rendőrt. Mióta rácsok mögött van, már azóta is verekedett. Vallomásában azt mondta, ezúttal magában beszélt, és ezt elégelte meg a társa, ezután verekedtek. Papp László legkorábban 30 év letöltése után szabadulhat feltételesen, persze a verekedések miatt kapott büntetések kitolják a szabadulás reményét.

Papp László, a 2016-os Teréz körúti robbantás elkövetője egy taxist és két rendőrt sebesített meg életveszélyesen házi készítésű pokolgépével. A napokban újra a bíróság elé került, miután a váci fegyházban verekedett a zárkatársával, tudta meg a tv2 Tények című műsora.

„Én gyorsabban reagáltam. Megfogtam bal kézzel, ő is megfogott. Egy mozdulattal az ingemet szétszakította, de én közben már jobb kézzel szétütöttem a fejét, lekerült eszméletlenül, és onnantól kezdve, mivel nem volt bíró, aki szétválasszon, egy ilyen szűk sarokba beesett és néhány ilyen spiccet kapott.” - mondta el a bíróságon a Tények tudósítása szerint Papp László. Hozzátette: a verekedés után megnyomta a zárkában lévő gombot, hogy jelezze a börtönőröknek a történteket. A történtekről kamerafelvétel is készült, amelyet a következő tárgyaláson levetítenek és szakértők elemeznek majd.

PestiSracok facebook image
Papp László a robbantás előtt bevásárolt egy éjjel-nappaliban (Fotó: ipari kamera felvétele)

Mi történt a Teréz körúton?

A jogerős ítélet kimondta: Papp László egyedül tervelte ki és hajtotta végre a merényletet, célja pedig az volt, hogy megszerezze a felrobbantott rendőrök fegyvereit, hogy azokkal védje meg magát az általa a vallomásaiban többször említett, de nem konkretizált üldözőitől.

Az ítéleti tényállás szerint 2016. szeptember 24-én késő este Budapesten, a Teréz körúton egy általa készített, távirányított pokolgéppel – melynek hatását szögekkel növelte meg – életveszélyesen megsebesített két, gyalogos járőrként szolgálatban lévő rendőrt. El akarta venni a pisztolyukat, ám az egyenruhások nem haltak meg, így a fegyverek nélkül távozott. Papp ezután e-mailben egymillió eurót akart kérni a Belügyminisztériumtól, hogy ne folytassa a robbantásokat. Bûnügyi helyszínelõk dolgoznak 2016. szeptember 25-én Budapesten a Teréz körúton, ahol ismeretlen eredetû robbanás történt 24-én késõ este az egyik földszinti üzlethelyiségnél, a Király utcai keresztezõdés közelében. A robbanásban két rendõrjárõr súlyosan megsérült. (MTI Fotó: Lakatos Péter)

– Minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy a merényletet Papp László Gergely követte el; ilyen részlegességgel csak az tud számot adni a történtekről, aki elkövette – fogalmazott az elsőfokú ítélet indoklásakor Kalina József bíró a Fővárosi Törvényszéken. A 2016 októberében őrizetbe vett Papp László ugyanis 2017 február­jában több napon át minden részletre kitérő beismerő vallomást tett.

Az elsőfokú ítélet után a vádlott apja azt állította a sajtónak: titkos­szolgálati akció áll a robbantás mögött, a bizonyítékokat ügynökök szórhatták szét.

Kiemelt kép: Papp László a bíróságon (Fotó: PS-archívum)

https://www.youtube.com/watch?v=tyiEk-oDCKs
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)