Gyárfás Tamásnak mindenképpen be kell vonulnia a börtönbe, hiába van új bizonyíték a Fenyő-gyilkosság ügyében (videó)
Gyárfás Tamásnak mindenképpen be kell vonulnia a hamarosan kiküldendő behívó alapján vélhetően budapesti, vagy főváros közeli börtönbe a 7 éves büntetésének letöltésére. Hiába van egy új nagyon komoly bizonyíték, amit ugyan első körben a Fővárosi Ítélőtábla fel sem vett bizonyításra, ám az megingathatja a vádat például perújrafelvétel során. Portik Tamás elismerte, 30 millió forintot kapott néhai Princz Gábortól, Fenyő János másik nagy üzleti ellenfelétől, hogy Gyárfás Tamásra terelje a gyanút. Ami - a jogerős ítélet tükrében - sikerült is neki.
Az elsőfokú ítélet után kapcsolatba lépett Gyárfás Tamás védőjével egy - azóta sem megnevezett - illető, aki közjegyző előtt elmondta: néhai Princz Gábor, a Postabank és egy médiabirodalom nagy hatalmú ura 30 millió forintot adott Portik Tamásnak, hogy keverje bele a Fenyő-gyilkosság ügyébe Gyárfás Tamást. Erről Gyárfás elsőként Friderikusz-podcastben beszélt, ám a HírTV Riasztás című műsorának exkluzív információt is elmondott erről.
Eszerint Portik Tamás április 17-én saját kézírással leírta, hogy kapott Princz Gábortól 30 millió forintot azért, hogy Gyárfásra terelje a gyanút a Fenyő-gyilkosságban.
A meg nem nevezett tanú közjegyzői okiratba foglalt vallomása volt az egyik új bizonyíték, amit a Fővárosi Ítélőtábla nem volt hajlandó értékelni, indoklás nélkül elutasította az okirat befogadását.
Mit ér az új bizonyíték, amit ketten is tanúsítanak?
Most, hogy Portik maga is megerősítette, nekünk laikusaknak el kell fogadnia, hogy az új bizonyíték bizonyíték, ám a jog legtöbbször nyakatekert. Amit a közvélemény bizonyítéknak fogad el, azt a jogászok - bírók - helyből elutasíthatják. Még csak indokolniuk sem kell.
Ez ugyanis csak áttételesen lehet bizonyíték arra, hogy másnak is lehetett oka meggyilkoltatni Fenyő Jánost. Elsőfokon Póta Péter bíró rendre elutasította Gyárfás és védője, Zamecsnik Péter azon javaslatait, hogy vizsgálják meg Princz Gábor szerepét az ügyben. A bíró - egyébként helyesen - azt mondta: Princz nem tartozik az ügyhöz, a bíróság csak azt tárgyalhatja, ami szerepel a vádiratban.
Ott van még egy óriási nyitott kérdés: Gyárfás Tamás 1996. október 21-én, választott bíróság előtt megnyerte a NapTV-ért folytatott harcot Fenyő ellen. Mi oka lett volna, hogy ezután másfél évvel megölesse a legyőzött ellenfelét, akivel nyilvánosan ki is békült?
Az pedig megint csak érdekes, hogy a nyomozásban résztvevők mondták el tanúként, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy gyanúba került Gyárfás, elengedték az összes többi variációt. Így nem nyomozták ki Princz Gábor esetleges kapcsolódását sem.
Volt a nyomozás elején egy olyan információ, hogy Portik 200 millió forintot vett fel a Keleti pályaudvarnál, egy Postabank-fiókból. Ott nem volt Postabank-fiók, csak postafiók, így elengedték ezt a vonalat a nyomozók. Akiknek hiába is jelezték volna, hogy a postafiók is a Postabankhoz tartozott.
Tehát a nyomozás kezdetén elengedték az összes lehetséges verziót, kivéve a Gyárfás-vonalat. Amit aztán nem is engedtek el. Princz Gábor mintha nem is létezett volna Fenyővel kapcsolatban, pedig mielőtt 1997-ben a Postabank becsődölt volna, Fenyő János a Népszavában szakmányban gyártatta a lejárató cikkeket Princzről és a bankról.
Azt nem tudjuk, hogy mi köze volt Fenyőnek - ha volt - a Postabank-csődhöz, ám valamilyen oka csak lehetett Princznek, hogy Fenyő likvidálása után fizetett 30 milliót Portiknak egy tanú és maga Portik szerint, hogy Gyárfásra terelje a gyanút.
Már ha hinni lehet egy szervezett bűnözőnek. Persze azt se felejtsük, hogy Gyárfás esetében hitt mindkét bíróság Tasnádi Péternek, aki állítja: Gyárfás megbízta őt Fenyő meggyilkoltatásával. Csak aztán nem hajtotta azt végre.
Az csak apróságnak tűnik, hogy Tasnádi megbízását kizárólag Tasnádi állítja, minden más erről valló tanú Tasnáditól tud róla.
Csak a bíró nem látja, két különböző emberről van szó?
Gyárfás Tamás a Riasztás című műsorban beszélt arról a bizonyítékról is, amit a Fővárosi Ítélőtábla szintén lesepert, ám nem tűnik lesöpörhetőnek. Sőt.
A 221 oldalas elsőfokú ítélet külön kitér arra, hogy lényegtelen az ügy szempontjából, hogy 2017-ben ki vitt el zsarolási céllal Gyárfáshoz egy kivonatot a Portikkal folytatott, Portik által titokban rögzített beszélgetések leiratából.
A beszélgetésekről csak annyit, Portik végig igyekszik kimondatni Gyárfással, hogy része volt a Fenyő-gyilkosságban, ám sorra lepattan róla. Az meg véletlenül sem hangzik el, hogy Gyárfás megbízza Portikot Fenyő eltakarításával.
Még 2017-ben jelent meg Gyárfás villájánál a később Gyárfásék által azonosított - szlovák forrásunk szerint Rohác köreihez tartozó - szlovákiai magyar, K. Imrich, aki egy öt oldalas, 90 soros kivonatot adott át a fent említett beszélgetésekről azzal, hogy nagyon nagy baj lesz, ha nem veszi Gyárfás azt komolyan. Gyárfás a rendőrségre küldte a szlovákiai magyart.
Az a hazai politikai viszonyokat jellemzi, hogy K. Imrichet Dósa István András, az MSZP egykori funkcionáriusa küldhette Gyárfáshoz. A Németországban élő Dósát is kihallgatták tanúként a zsarolás ügyében.
Már zajlott a per, amikor az ügyészség kiegészítette a vádat. Beemelt az ügybe egy 4-es tanúként említett férfit, akiről menet közben kiderült, Portik egykori bűntársáról, a Fürge becenevű Sz. Józsefről van szó. Ő azt vallotta, azért ment ő 2017-ben Gyárfáshoz az iratokkal, mert 20 évvel korábban (!?) már járt nála - 1997-ben azt üzente általa Portik, hogy mindent el fognak takarítani. Ezzel Fenyő kivégzésre utaltak - a vádhatóság szerint.
Csakhogy van egy aprócskának egyáltalán nem mondható gond: K. Imrich nem azonos Sz. Józseffel, és viszont. A két ember fotóját egymás mellé téve ez akkor is világos volna, ha Gyárfás és felesége nem azonosította volna az elsőfokú tárgyaláson ismét K. Imrichet, mint aki náluk járt 2017-ben.
A Büntetőeljárásról szóló törvény világosan kimondja, a terhelt ellen bizonytalan bizonyítékot nem lehet felhasználni.
Mindezek ellenére Gyárfás Tamás várhatóan még ebben a hónapban bevonul 7 éves börtönbüntetésének letöltésére. Egészen pontosan 5 év 1 hónapot kell majd letöltenie bent, jó magaviselet esetén akkor szabadulhat feltételesen. Korábban csak akkor, ha Lagzi Lajcsihoz hasonlóan reintegrációs őrizetben töltheti el a büntetés egy részét. Kivéve, ha a perújítást befogadja a Kúria, majd Gyárfás javára dönt.
K
iemelt kép: Gyárfás Tamás (Fotó: Hatlaczki Balázs)
