Elutasította Anders Behring Breivik panaszát csütörtökön az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB), kimondva, hogy a 77-szeres norvég tömeggyilkos börtönkörülményei nem minősülnek embertelen vagy megalázó bánásmódnak.
A strasbourgi bíróság nem állapította meg az Emberi Jogok Európai Egyezményének bármilyen megsértését, ezért nyilvánvaló megalapozatlansága miatt elutasította a beadványt – írták a végleges határozatot ismertető törvényszéki közleményben.
Anders Behring Breivik, aki azóta Fjotolf Hansenre változtatta a nevét, 2011 júliusában előbb Oslóban felrobbantott egy autóba rejtett pokolgépet, megölve nyolc embert, majd áthajózott Utoya szigetére, ahol hatvankilenc embert – zömmel tizenéveseket – agyonlőtt egy ifjúsági táborban. A férfi mindezért a Norvégiában kiszabható legszigorúbb büntetést kapta: 21 év börtönre ítélték.
Ez ugyanakkor meghosszabbítható, ha úgy ítélik meg, hogy szabadlábra helyezése veszélyes lehet a társadalomra. A norvég legfelsőbb bíróság tavaly elutasította Breivik panaszát, a férfi ezután fordult az EJEB-hez, mondván, hogy fogvatartási körülményei miatt sérültek az emberi jogai, mivel magánzárkában őrzik, és “állatias bánásmódban” van része. Ennek érzékeltetésére egyebek közt azt hozta fel, hogy gyakran hideg a kávéja.
A főügyész a norvégiai tárgyaláson rámutatott, hogy a felperes börtönkörülményei jobbak, mint sok más rabé: három cellát használhat, futópadot, szobabiciklit, tévét, számítógépes játékokat kapott, újságokat, magazinokat, könyveket olvashat.
Az EJEB-hez az Emberi Jogok Európai Egyezményének megsértésére hivatkozva lehet fordulni, ha a panaszos már minden hazai jogorvoslati lehetőséget igénybe vett, s nem járt eredménnyel. A testület határozatai kötelezőek az Európa Tanács 47 tagországa számára.
MTI, Vezető kép: EPA
kismiska
2018-06-22 at 10:35
az áldozatok hozzátartozóira bíznám az ellátását
olszal
2018-06-21 at 16:26
Igazán nem értem, hogy az EJEB miért olyan
kegyetlen, antihumánus ezzel a tömeggyilkossal szemben.
Csak nem azért, mert kopasz?
Lehet, hogy a Helsinki Bizottságot, vagy az
ÁI-t kellet volna felfogadnia ügyvédjének?
De talán a valamikori magyar(szoci)Bárándy igazságügy minisztert (jelenleg ügyvéd)jobban képviselte volna érdekeit, van a terroristák védelmével kapcsolatos jó tapasztalata. ☺
Naprózsa
2018-06-21 at 14:04
Pofátlan és aljas alak ez, de kiket is lőtt le? Multikultis liberálisokat. Fikarcnyi együttérzésem sincs egy ilyen gyilkossal, de akkor megütötte a fülemet egy mondata ami valahogy így hangzott: “Nemsokára ti is belátjátok, hogy igazam volt”.
Nem tudtam mire vélni, de az efféle liberálisok tébolyult mai őrjöngését látva valami ilyen világ előjeleitől akadt ki a fazon?
Béketűrő lény vagyok, de már nekem is kinyílik a bicska a zsebemben, ahogy a mi “balosaink” nyílt hazaárulásával kell nap mint nap szembesülnünk.
csakafidesz
2018-06-21 at 14:21
Mondjuk mégsem az a megoldás, hogy 16-17 éves megvezetett gyerekeket lelövünk.. A gyilkosság az gyilkosság. Erre nem mentség, hogy a másik az muszlim, vagy keresztény. Ha egy muszlim nekünk ront, hogy allahu-akbár az normális? Ő minket tart selejtnek.
justiceforhungary
2018-06-21 at 13:14
kávét egy kis ciánnal — évekig …azt érdemli !
csakafidesz
2018-06-21 at 13:07
“… gyakran hideg a kávéja”
Miért kap kávét? Se enni, se inni nem kellene adni. Tessék, hogy akkor megdöglik? Istenem, hát nem nagyszerű dolog, ha egy 77 -szeres gyilkos végre megdöglik?
Péter
2018-06-21 at 12:33
Ha csak a nevét hallom, a borzalomtól hideg futkorászik a hátamon. 77 embert megölt, javarésze fiatal kölyök vot, akit szisztematikusan levadászott azon a szigeten. Ez egy szörny. Nem ember.
Kaktusz
2018-06-21 at 12:12
hát valóban állatias fogvatartás, ha valaki hideg kávét kap. No kérem ez a BALLIB mentalitás…