Pesti Srácok

Az ENSZ főbiztosa szerint jogalap nélkül távolították el hivatalából a nigeri elnököt

Az ENSZ főbiztosa szerint jogalap nélkül távolították el hivatalából a nigeri elnököt

Jogalap nélkül távolították el hivatalából a nigeri elnököt - hangoztatta pénteki felhívásában az ENSZ emberi jogi főbiztosa.

Hangsúlyozta, hogy a jelenleg házi őrizetben lévő Bazoum elnök megválasztása volt az első, demokratikus irányba mutató változás a már korábban is puccsok sújtotta ország történelmében. Továbbá aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a katonai junta hazaárulás vádjával eljárást indított az elnök és munkatársai ellen. Türk véleménye szerint nemcsak arról van szó, hogy politikai döntés született egy demokratikusan megválasztott elnök ellen hanem arról is, hogy az intézkedésnek nincs jogi alapja; miután a demokratikus intézmények működését ellehetetlenítették. Egyúttal felszólította az országot irányító tábornokokat az elnök szabadon bocsátására, és a demokratikus rend azonnali helyreállítására. Az emberi jogi főbiztos követelte a humanitárius segélyek maradéktalan beengedését az országba, kiemelve, hogy a világ egyik legszegényebb országáról van szó amely nemcsak a térségben aktív dzsihadista csoportok támadásai, hanem a klímaváltozásnak való kitettsége miatt is sebezhető. Nigerben július 26-án vette őrizetbe az elnöki gárda Mohamed Bazoum államfőt. juntát vezető tábornokok másnapra virradóra tett nyilatkozatukban arra hivatkoztak, hogy a romló biztonsági helyzet és a rossz kormányzás miatt vetettek véget az addig ismert rendszernek; hozzátéve, hogy az őrizetbe vett Bazoum elnöknek nem esik bántódása, de óva intettek az esetleges külföldi katonai beavatkozástól.

Forrás: MTI, Vezető kép: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)