Ez a csütörtöki nap is csak egy nap volt, épp olyan mint a többi. Reggel felkelt a nap, a felnőttek munkába vagy más fontos dolgukra mentek. Őszi szünet okán a kisgyermekek iskolába, óvodába nem. Eltelt ez a nap is. Sokak számára nem történt semmi különös. Csak hat kisgyermek várta haza hiába az édesapját. Tián Csaba négy, dr. Szücsi Frigyes két gyermekét most könnyeiket visszanyelő édesanyák próbálják nyugtatni, szelíd szavakkal, mert tudják, hogy erősnek kell maradni, még akkor is ha, ez most mindennél nehezebb. “Apa hazajön, meglásd. Hogy mikor, nem tudom, de haza fog jönni és minden nap várjuk” – mondogatják, míg a kicsik el nem alszanak. Csak az igazságkereső ember némán is tomboló dühe nem alszik el, míg van még fikarcnyi remény, hogy talán helyreállhat a rend.
Ha az ember érzi, hogy valami elfogadhatatlan közeleg, egy darabig lelkesen, minden erejét bevetve harcol. Aztán ahogy múlik az idő és nem történik semmi, egyre több benne a kérdőjel, jól harcol-e, vagy benne van talán a hiba, hogy nem hallja meg, akinek kellene. Mert a jó ügynek végül is győznie kellene, nem?! Kívülről úgy tűnhet, működik a kifárasztás és fogy a harcosok ereje, pedig nem az fogy, hanem az igazság győzelemre való képességébe vetett hit. És az sokkal rosszabb. Társadalmi tekintetben is.
Vannak olyan események, amit józan ésszel képtelen felfogni az ember. Amit akkor sem tud elfogadni, ha nála okosabb, szakavatott emberek egymásra mutogatva magyarázzák, ki a felelős, kinek a térfelén pattog most a labda és mire kell még mindig várni.
Három olyan ember töltötte az elmúlt éjszakát a rácsok mögött, s tölt ott még ki tudja mennyit, akiknek nem ott, hanem a családjuk mellett lenne a helye. Három olyan ember, akik akkor, amikor végveszélyben volt a nemzet, azok helyett is bátrak voltak, akik csak a televízión keresztül követték a könnygázban vonulókat, a gumibotot elszenvedőket, a gumilövedékkel megszórtakat.
A fojtogató, nemzetét eláruló gyurcsányi rezsimmel szemben a nemzeti ellenállás résztvevői voltak azok, akik nap mint nap kimentek az utcákra, annak a kockázatával, hogy ma talán őket viszik a Gyorskocsi utcába. Hogy mely tettek voltak helyesek, s mikor léptek át bizonyos határokat, csak a teljes kép által ítélhető meg, idővel. Elvégzi majd a feladatot a történelem.
Egy dolog azonban bizton kijelenthető, s egyértelmű erkölcsi felmentést ad. A 2006-os budapesti srácok, igen, a Hunniások is, bármit tettek, azt egy pillanatig sem önérdekből, öncélúan, hanem hazájukért tették. S ez homlokegyenest ellentétben áll azok motivációjával, akik velük szemben álltak akkor az események sodrában, akik terroristát kiáltottak. Mégis ők azok, akik ma is nyugodtan alszanak, miközben három szívében-lelkében tiszta embert hurcoltak a Kúriáról a börtöncellák rácsai mögé.
Tizenöt éven át tartó büntetőeljárás, előzetes letartóztatás, börtön, házi őrizet, hatályon kívül helyezett, majd három különböző ítélet után elhittük, hogy vannak még csodák. Elhittük, hogy valami helyre kell hogy billentse az igazságszolgáltatás rég felborult mérlegét. Hittük, hogy ha Budaházy György és tizenkét társa esetében a köztársasági elnök – nagyon helyesen – mert bátor és igazságtevő lenni, akkor az utolsó három meghurcolthoz érve sem gyengül el ez a bátorság. Már csak azért sem, mert éppen az utolsó három Hunniás esete talán a legmegkérdőjelezhetőbb.
Ha például dr. Szücsi Frigyes – aki még a diplomamunkáját is kényszerintézkedés alatt készítette, enged a beszervezési kísérletnek és vállalja, hogy jelentsen a társairól, vagy Tián Csaba, ha a vallomások felvételekor megtörik és mondja, amit várnak tőle, könnyedén lerázhatták volna magukról ennek az ezer sebből vérző büntetőeljárásnak a láncait. Nem kötelez-e bennünket az ő kiállásuk, az, hogy nem tették? Szó nélkül hagyhatjuk-e hogy, hogy éppen rajtuk töltse ki a letűnt gyurcsányi rendszer maradéka azt is, amit a többieken nem sikerült?
Három nemzetéért felelősséget érző cselekvő férfi börtönben várja a holnapot és ki tudja még hány napot. Közben az igazságszolgáltatás megannyi összemérhetetlenül súlyosabb ügyben zsinórban mond csődöt. Nem csak szemkilövető főrendőrök úszták meg pénzbüntetéssel. Korrupt főrendőrök flangálhatnak szabadon, ki tudja mikor a jövőben majd kitűzendő másodfokra várva. Ezreket becsapó milliárdokat elcsalók bűnözhetnek tovább szabadon, mert tehetetlenek a bírók és más hatóságok is. De most dolguk végeztével, tenyerüket büszkén összedörzsölve lépnek tovább a következő ügyre, miután egy maratoni ügyet lezárva évekre börtönbe küldtek három tisztes férfiút, köztük két családapát.
Nagyon nincs ez rendben így. Az igazság mérlege a feje tetejére fordult megint és mi várunk, egy ha nem is mindenre gyógyír, problémamegoldó, de legalább artériás vérzést elállító, igazságtalanság béklyóitól szabadító kegyelemre.
Vezető kép: collage, Skrabski Fruzsina felvételeiből
Római jogász
2023-11-04 at 11:55
dr. Kolompár Genitália2023-11-04 at 10:20
Ez annyira így van, hogy amikor én felvételiztem, akkor, 1974-ben (ezer éve, istenem!!…) a két magolós tantárgy mellé volt még felvételi logikából is!! Ez utóbbiból nem volt kötelező a felvételi, de ajánlották.
Én természetesen bevállaltam és csillagos ötösre sikerült nekem (a másik kettő is, természetesen, de ez most mellékes).
Az egyetemen nálunk az a mondás járta, hogy büntetőjogásznak kétféle hallgató ment: vagy nagyon okos ÉS nagyon lusta, vagy pedig nagyon hülye de nagyon seggelős (magolós).
Megmagyarázom:
a büntetőjog a jogágak között a legkevésbé változékony stúdium.
A Btk-t és a Be-t (büntető törvénykönyv és büntetőeljárási törvénykönyv) nem szokás akár évente is változtatni, azok kvázi “kőbe vannak vésve” akár évtizedekre is.
Ebből következően, amit itt megtanultál, abból minden további erőfeszítés (értsd: további tanulás/vizsgázás) nélkül meg lehetett – és talán még most is meg lehet – élni.
Nos: az okos (jóeszű) de kurvalusta diákok azért álltak rá a büntetőjogra, mert azt egyszer megtanulták, és utána nem kellett magukat kínozni az új és még újabb (változó) szabályok megtanulásával, hanem ehelyett kurvázhattak, kocsmázhattak, kártyázhattak, teniszezhettek – élhették az életet. Na, ezekből lettek a büntető ügyvédek, azaz a védők.
A nagyon buta, de seggelni azért tudó diákok, meg alapvetően szintén ugyanezen okból álltak rá a büntetőjogra, csak éppen annyira hülye semmirekellők voltak, hogy ügyvédként nem állták volna meg a helyüket (így nem futotta volna kurvázásra stb.), így – elmentek vagy hülyésznek (ügyésznek) vagy büntetőbírónak.
Ezért van az, hogy gondolkodni tudó büntetőbíró jóformán nincs a jogászok között, de csavaros eszű, zsivány büntetőügyvéd annál több. (Az ügyészeket azért nem említem, mert az maga a jogi pálya legalja, oda azok a selejtek kerülnek, akik még büntetőbírónak sem alkalmasak – vádaskodni – abszolút felelőtlenül és a felelősségrevonás teljes hiánya mellett – minden hülye tud, ton’képpen még a jogi végzettség sem lenne oda szükséges).
És hát Kolompár kommentársnak abban is igaza van, hogy ma már az nem szerez/het jogi diplomát – persze ha van hozzá elég pénze, hogy kvázi megvásárolja -, aki nem akar ilyen diplomát szerezni.
Én mondjuk a doktori címet is szakvizsgához és a pályán eltöltött legalább 10 éves joggyakorlathoz kötném.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-04 at 10:20
Római jogász azon véleményével, ami a hazai igazságszolgáltatás újjászervezésének szükségességét érinti, csak egyetérteni lehet.
A mai polgári és büntető jog alapját olyan tudós emberek hozták létre, akik forognak a sírjukban a mai jogászképzés szinvonala miatt.
A nők egy részének körében nem csak a terepjáró és a szőkére festett haj lett státuszszimbólum, hanem a jogi végzettség is. Ez csakis azért válhatott divattá, mert mára a leghülyébb jelentkező is végig tudja magát verni az egyetemi vizsgákon és megkapja a diplomáját. (ahogy ez az autóvezetői engedéllyel is történik).
Visszatérve a régi jogtudósainkhoz- mai is vannak ilyenek, csak hallgatnak a probklémákról – ők valóban tudós emberek voltak, hihetetlen logikai képességekkel és hihetetlen jog és igazság érzékkel megáldva. Sajnos itthon a leghülyébb semmilyen logikai készséggel nem rendelkező fiatalokat is felveszik a jogi karokra. Ugyanis a felvételi két tárgya a magyar irodalom, és a történelem. Két “magolós tantárgy”. Semmilyen logikai elvárás nincs a felvételizők felé. Nem véletlen, hogy a jogi pálya -ahogy a tanári is – teljesen elnőiesedik. Gyakorlatilag képességek nélkül lehet jogi doktorátust szerezni. A logikai tantárgyak ellen védőoltással rendelkező mai önjelölt “jogtudósaink” egy része bíró lesz. Ugyanis az ügyvédi pályán alkalmasság nélkül nem lehet sokáig fennmaradni, kivéve, ha egész életében csak szerződéseket fogalmaz. Elmegy hát bírónak. Sokan nem tudják, de a polgári szakág sokkal szerteágazóbb jogi és egyéb ismereteket igényel, ezért a leghülyébbek büntető bírónak mennek el. Időnként a televizióban is látni olyan bírókat (sajnos többségükben nőket), hogy az ember nemhogy értelmet nem lát a szeméből, de ránézésre még az sem egyértelmű, hogy írni – olvasni tud. Persze vannak nagyon profi, felkészült, lelkiismeretes bírók is minden szakágban. De szinte kizárólag az idősebb korosztályból. Eből eredően egyre kevesebben.
Érzékenyítés, amit sokan bekajálnak itt.
2023-11-04 at 10:12
“Hogy mely tettek voltak helyesek, s mikor léptek át bizonyos határokat, csak a teljes kép által ítélhető meg, idővel. Elvégzi majd a feladatot a történelem.”
Lófaszt, mióta léteznek egy államban törvények, a helyest és a helytelent azok alapján itélik meg.
Cika
2023-11-04 at 09:55
Bízzunk benne, hogy palesztin terrorista nem kerül a “független” bíróság elé, mert gyakorló lôteret és terrorista kiképzésre jogosító tanulmányutat ítélnek neki!
dr. Kolompár Genitália
2023-11-04 at 09:45
Öszintén szólva, féltem Füssy Angélát. Ugyanis politikai döntés született. És nem a baloldalon. Nem állítanám, hogy direktben bárki kiadta volna az ukázt a bírónak hogy mit döntsön, de hogy e tekintetben nem lehetett a bíró bizos abban, hogy ha olyan döntést hoz, ami valakiknek nem tetszik, az az állásába kerülhet.
Nem védem a bírókat, de a bírói függetlenség Magyarországon olyan, mint a sivatagi hóvihar. Kizárólag a törvényektőkl függetlenek.
gyozo2018
2023-11-04 at 09:27
Puncius Pinatus
2023-11-04 at 08:44
És pengeszájú, a szavakat a fogai közt kipréselő
OVB és OBH elnökök irányításával.
Az EU minden kormányzati lépést elkaszált. Ez megvan?!
gyozo2018
2023-11-04 at 09:23
“Ezreket becsapó milliárdokat elcsalók bűnözhetnek tovább szabadon, mert tehetetlenek a bírók és más hatóságok is.”
/
Dehogy tehetetlenek.
NEM AKARNAK TENNI!
Puncius Pinatus
2023-11-04 at 08:44
Az igazságszolgáltatásnak nincs abszurduma.
Az jogszabályokon. törvényeken alapul!
Az ezen a területen dolgozó balliberális mocskoknak van abszurduma.
Ugyan ez felróható a kormánynak is, hogy a mai napig véresszájú kommunisták és azok fattyai ítélkezhetnek kedvük szerint, leszarva a hatályos törvényeket a morált!!!
Eljön az idő, amikor összeül a “népbíróság” és minden tettükért felettük ítélkezik…
Romvári Jenő
2023-11-04 at 08:24
Igen. “huncut” a bíró. Ezzel a finomsággal én nem tudtam volna jellemezni, ezért elismerésem Lászlónak. Ezt a “huncutságot” már régen fel kellett volna számolni. Egyszerűen felháborító. Helyet kellene cserélniük az elítéltekkel. Kétharmados többségnél mire kell még várni bármilyen jogszabály megalkotásában.
Római jogász
2023-11-04 at 08:24
Ez a magyar(-nak hazudott) igazságszolgáltatás(-nak hazudott) banda megérett a Duna-partra levezetésre és ott az “ólommérgezésre”.
Fel kell oszlatni, és nulláról újjászervezni.
Értelmességi – azaz logikai – tesztek, valamint közösségi vélemények alapján kiválasztani, hogy ki alkalmas bírónak és azt az adott közösség válassza meg.
Ja, és nem életfogytig, hanem legfeljebb 5 évre, ami hosszabbítható.
És be kell vezetni amerikai mintára az esküdtbíráskodást.
Ez, ami itt van, még Visinszkij öröksége mindenestül.
Acélos Jóska árnyéka itt van felettük.
És felettünk.
mikia53
2023-11-04 at 08:17
Miért nem volt Fleto és bandája elszámoltatva?
MIért nem lett Fleto a politikából kizárva, ellehetettlenítve?
Miért nincs még több ismertetés, felhívás arról, hogy Fleto és bandája miben és mennyire felelős a zsarnokságban, a rendőri túlkapásban?
Gyurcsány és bandája felelőssége megkérdezhetetlen, de elszámoltatni kell, bűnhődnie kell!!!
Az áramtolvaj Lagzi Lajcsi is megkapta, s már április óta ül, Gyurcsány miért nincs hazaárulás miatt számonkérve, megbüntetve?
a politikusok örökéletű büntethetetlenséget kapnak? Miért?