Pesti Srácok

Az űrhajózás is a technológiai függetlenségünk része – Ferencz Orsolya és az Öreg

Az országgyűlési képviselő fontosnak tartja a technológiai szuverenitást is az ország függetlensége mellett, és ezért léptünk be abba az elit klubba, amelyik képes embert küldeni az űrbe. Természetesen a beszélgetésben olyan aktuális kérdések is előkerültek, mint Bese Gergő bukása és Orbán Viktor miniszterelnök kötcsei eligazítása. Ferencz Orsolyával beszélgetett az Öreg.

Orbán Viktor kötcsei beszédében fontosnak tartotta kijelenteni, hogy a jobboldali közösség jellemzője a hűség. Ferencz Orsolya tovább ment, szerinte a Fidesz politikai közösségét nemcsak a hűség, hanem a bizalom, a szavatartás és a hitelesség határozta meg, és az, hogy az elmúlt 14 évben nemzetet és jövőt építettek. A nemzeti kormányzásnak víziója van arról, hogy milyen országban szeretnénk élni milyen országot hagyunk az utódainkra. Az országgyűlési képviselő kiemelte, hogy a nemzeti, keresztény kormányzás küldetést teljesített azzal, hogy kapukat, lehetőségeket nyitott meg az ország és az egész társadalom számára.

Villamosmérnökként és űrkutatóként Ferencz Orsolya is alátámasztotta a technológiai függetlenségünk fontosságát. Nem könnyű, mivel az Európai Unió kiszolgáltatta magát a pénzvilágnak, a globalista szemléletet elfogadó nagyhatalmaknak, Magyarország pedig az érdekei védelmében megy szembe a hangos többséggel. A háború és béke kérdésében, az illegális migráció megakadályozásában a mi álláspontunk fog igazolást nyerni. Nem véletlenül jegyezte meg az országgyűlési képviselő, hogy vajon elgondolkodtak már a nyugati politikusok arról, hogy

PestiSracok facebook image

Valószínű nem. Vagy nem is érdekli őket. Ugyanis, amíg fiatalok százezrei halnak meg az ukrán-orosz fronton, addig a hadiipar haszonélvezői csak híznak.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)