Az új tankönyv augusztus 8-án Moszkvában tartott bemutatóján elhangzott, hogy az orosz sajtóhoz a tankönyvnek „legalább tíz különböző” tervezete jutott el. Az általunk ismert tankönyvtervezetek egyike sem nevezi „fasisztának” az „56-os forradalmat” – állítja az orosz nagykövetség Facebook-bejegyzésében.
A bejegyzésben kiemelik: a magyar sajtóban megjelent hírek véleményük szerint a lettországi székhelyű Meduza internetes kiadványt használták alapul, amely „oroszellenes hamis hírek gyártására és terjesztésére szakosodott, amiért Oroszországban méltán minősül külföldi ügynöknek”. Hozzáteszik:
ez az anyag különösen az 1956-os magyarországi eseményeknek a kontextusból kiragadott, és az orosz álláspontot szándékosan negatívan bemutató értékelését tartalmazza. Ezzel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a tankönyv augusztus 8-án Moszkvában tartott bemutatóján elhangzott, hogy az orosz sajtóhoz a tankönyvnek „legalább tíz különböző” tervezete jutott el. Nehéz megítélnünk, hogy a cikk megírásához melyik tervezetből indultak ki, de az általunk ismert tankönyvtervezetek egyike sem nevezi „fasisztának” az „56-os forradalmat” (ami a tankönyv végleges változatát illeti, az még nem jutott el a Nagykövetségre).
Kiemelik:
a modern Oroszország ugyanis változatlan tisztelettel viseltetik a magyar nép történelmi emlékezete iránt, és elismeri, hogy közös történelmünkben vannak összetett kérdések, amelyek közé joggal sorolják az 1956-os eseményeket is.
Kitérnek arra:
ami Tompos M. úr azirányú aggodalmait illeti, miszerint Oroszország elnöke „visszasírja a Szovjetuniót”, szeretnénk tisztázni: Putyin úr szerint a Szovjetunió összeomlása „geopolitikai katasztrófa” volt, amelynek következtében 25 millió orosz nemzetiségű és oroszul beszélő állampolgárt fosztottak meg hazájától, akik ezáltal egyik pillanatról a másikra szülőföldjük határain kívül találták magukat. Sokan közülük „másodrendű állampolgárrá” váltak, mint történt ez például az „ultrademokratikus” balti államokban és Ukrajnában. Honfitársainknak ezzel kapcsolatos érzései érthetőek és együttérzést keltenek minden magyar emberben, akinek szívét hazaszeretet tölti el, aki szereti népét és nemzetét; mindazokban, akiket nyomaszt a „trianoni tragédia”, amelynek következtében Magyarország nemcsak területének jelentős részét, hanem lakosságának több mint felét is elvesztette (Tompos úr tájékoztatására: Oroszország nem vett részt a „trianoni békediktátumban”).
Forrás: Facebook; Fotó: MTI/Pataky Zsolt (illusztráció)
Vízöntő
2023-10-07 at 20:10
A Szarkeverő a tankönyv vonatkozó szövegrészét miért nem másolta be?
Semmilyen magyarázkodás nem fogadható el!
Folyamatos az ellenzék részéről mások rágalmazása, megvádolása, ami közös, soha semmilyen bizonyítékot nem tesznek le, sem azt, sem az annak alapján ügyészségnél megtett feljelentését!
Nem kellene ugrani ezeknek a szarkeverésére!
A cenzor csemete bemutatta az általa látott tankönyvet? A kommentelők közül hányan látták azt a tankönyvet, a bizonyítékot?
Akkor most min is megy dühöngés, a most aztán jól megmondom?
Édi
2023-09-07 at 14:39
Lendvay Ildikó boldog, boldogtalant cenzúrázott, csak a Tompos nevű fiát nem, pedig egyedül a Tompos fiút kellett volna.
apro_marosan_petergabor
2023-09-01 at 15:49
Elvárom a hivatalos külügyi tiltakozást!
Őrnagy
2023-08-31 at 13:51
csakafidesz
2023-08-30 at 17:16
“A tankönyvet kell alapul venni, nem a nagykövetség véleményét.”
Melyik tankönyv tervezetet kell a interneten keringő és meghamisított változatok közül alapul venni, amikor még nincs is kinyomtatott, kiosztott változat? Azt a változatot amit a CIA hamisított, és az AMERIKAI NÉPSZAVA közzétett, vagy valamelyik másikat? Nem kellene a hisztériakeltéssel megvárni, hogy mi lesz a kinyomtatott és kiosztott változatban?
Hesslermarsallfővezértábornagygeneralisszimusz
2023-08-31 at 12:45
Az a helyzet, hogy Oroszország és Magyarország abszolút érdekközösségben van: mindkét országnak jelentős kisebbségei vannak idegen uralom alatt és területei is idegen uralom alatt.
Úgyhogy az egyetlen biztos támogatónk a területi korrekciókra az Oroszország.
Az ellenségem ellensége a barátom.
Oroszország a barátunk.
Ez ilyen döbbenetesen egyszerű és világos.
Őrnagy
2023-08-31 at 10:43
K
2023-08-31 at 09:46
Nem akartam tudományoskodni, csak viccelődtem! Ha már a kommunisták annyit beszéltek arról hogy 1956 “Ellenforradalom” volt, meg sokáig ezt tanították, szajkózták, (Havas Szófia még mindig ennél az elnevezésnél tart), adjunk nekik igazat, mert akármi is volt az 1956 (leginkább 3-4 külföldi titkosszolgálat lázitása alapján megjelenő jogos elégedetlenség), ami vala mi ellen van, az tőlem lehet “Ellenforradalom” (a mocskos Havas Szófia félék ellenes ellenforradalom), a rosszal szembeni lázadozás!
K
2023-08-31 at 09:56
A magyar értelmező szótár szerint …:
–TARTÓS: az ami képes hosszú ideig megmaradni, és nem könnyen törik vagy pusztul el; ami hosszú ideig fennmarad, vagy arra szánták, hogy fennmaradjon; erős; sokáig el nem múló; hosszú ideig fennmaradó.
–GYÖKERES: az ami átvitt értelemben: lényeges, alapjától megkezdett: gyökeres változtatás, javítás , alapos.
Mindez nem mondható el az 1956-os eseményekről.
–“forradalom” meghatározása (definíciója) nem érvényes 1956-os eseményekre:
“A forradalom a fennálló társadalmi rendet, rendszert erőszakosan (ezen belül fegyveres vagy vértelen úton) megdöntő, a társadalmat GYÖKERESEN és TARTÓSAN átalakító társadalmi mozgalom.”
K
2023-08-31 at 09:46
K
2023-08-31 at 09:36
Az 1956 “forradalomnak” történő meghatározása abból ered, hogy a kommunista rendszer (Kádár János) ellenforradalomnak minősítette 1956-ot, hogy annak leverését nagyobbnak tüntessék fel.
De a kommunista rendszer és Kádár János is TÉVEDETT, amikor ellenforradalomról beszélt, de 1956-os események forradalomnak való feltüntetése is ugyanolyan hibás, tévedés, valótlan mert 1956-os események nem voltak TATÓSAK és GYÖKERESEK.
K
2023-08-31 at 09:36
Őrnagy
2023-08-31 at 09:05
Egyetértek , kivéve a “forradalom” megítélését.
Mint ahogyan korábban is írtam, a “forradalom” meghatározásába (definíció) , nem férnek bele az 1956-os események , CSAK a ZAVARGÁSOK meghatározás illik rá.
Tehát megint nekifutva röviden…:
“a társadalmat gyökeresen és TARTÓSAN átalakító társadalmi mozgalom” N E M !!! történt 1956-ban!!!
1.A rövid pár napos esemény nem éppen “tartós”,
2.És a “gyökeres” átalakulás nem éppen jellemző a kommunista “munkástanácsokra” ami ÁLTALÁNOS és JELLEMZŐ volt az 1956-os zavargásokban.
Tehát kizárt hogy 1956-ot forradalomnak lehessen nevezni, legfeljebb csak zavargásnak.
Őrnagy
2023-08-31 at 09:05
K
2023-08-31 at 08:05
Az 1956 egyértelműen ellenforradalom volt! A fennálló végtelenül gonosz kommunista (Sztálinista) rendszer ellen lázadoztak az emberek.
A kérdés csak az, hogy a mozgalom élén miért CIA, MOSZAD és KGB ügynökök álltak, mint Mécs Kátoly és társai.
K
2023-08-31 at 08:05
Az tény hogy az 1956-os zavargásokra egyáltalán nem volt jellemző a fasiszta náci irányultság, és egy ilyen értékelés 1956-ról rosszindulatú magyarellenes.
Az is viszont tény, hogy 1956 megítélése jelenleg Magyarországon rossz, hibás, téves….:
1. Az 1956-os események nem voltak forradalmi események, csak legfeljebb forradalomra való törekvés.
A “forradalom” meghatározása (definíciója) nem érvényes 1956-ra…:
“A forradalom a fennálló társadalmi rendet, rendszert erőszakosan (ezen belül fegyveres vagy vértelen úton) megdöntő, a társadalmat gyökeresen és TARTÓSAN átalakító társadalmi mozgalom.”
2.Tény hogy az USA és “nyugat” hergelte a magyar lakosságot az Amerika Hangja és Szabad Európa rádiókban, de lehet hogy pont ezt elégelte meg a megszálló szovjet hadsereg, és feltételezésem szerint a megszálló szovjet hadsereg utasítására maga az akkori magyar kommunista párt a Magyar Dolgozók Pártja Petőfi Köre kezdte el szervezni a megmozdulásokat.
Tehát egy olyan szovjet provokációról van szó, aminek segítségével “kiugratták ” a kommunista rendszer ellenségeit és a megmozdulások alkalmával katonailag leszámoltak velük. Ez sikerült is, mert a leghangosabb kommunistaellenes emberek vagy meghaltak, vagy disszidáltak, vagy kivégezték őket.
3. Az 1956-os zavargások folyamán rengeteg nézet hangozz el az egyetemisták, a lakosság részéről, a jobboldaltól a baloldalig, függetlenség, stb..
1956-ra legjellemzőbb és legáltalánosabb a “munkástanácsok” szervezkedése volt, mely az 1919-es kommunista Tanácsköztársaság “visszasírása” nosztalgiája volt , ami a kommunista rendszer jóindulatú “megjavítása” volt, nem pedig eltörlése.
A “tanács” szó oroszul “szovjetet” jelent, tehát 1956 jellemzően a szovjet rendszer bevezetésére történt kísérlet is volt, a “munkástanácsok–munkásszovjetek” bevezetésével.
–Elképzelhető hogy “nyugat ” ezért sem avatkozott be, mert kommunista belügynek tekintették az 1956-os zavargásokat.
*****
Sajnos vannak “diplomás” történészek akikben a leghalványabb szándék sincs 1956-os zavargások világos és igazságos értékelésére.
triacus
2023-08-30 at 21:53
@Rolo: És még egy nüansz: tetszik vagy nem tetszik egy orosz történelem tankönyv az orosz szempontból mutatja be a történelmet. Így az 1956-os forradalom számukra nem lesz dicsőséges.
Úgy, mint a mi történelemkönyveink is teszem azt a törököket ekézi és a hős egri nőkről ír, akik a támadó turbánost nyakon öntötték egy jó nagy fazék forró szurokkal. Mégsem forronganak a törökök, hogy “mégis micsoda dolog ez!”.
Gyanítom a török történelemkönyvek meg minket hitetleneknek állítanak be, Ahmed pasát meg hősnek titulálják.
Rolo
2023-08-30 at 21:41
triacus2023-08-30 at 21:35
Pontosan 100/100
De egyebként a mandiner lehozta az eredeti szöveget már tegnap vagy tegnapelőtt!
Q
2023-08-30 at 21:40
sagemono2023-08-30 at 19:40
Jó munkásőr lehettél: A megfogalmazásaid mutatják ezt. “zsírosparasztok”-nak nevezed azokat, akik nem hagyták saját családjukat éhezni.
A szovjetek voltak Rákosi támaszai és ez természetesen nem tetszett az embereknek(kitelepítések,államosítás, beszolgáltatás stb)- ezért tört ki a forradalom. A 301-es parcella nem azt mutatja, hogy Kádárék nem gyilkoltak, kínoztak nagyüzemileg.
triacus
2023-08-30 at 21:35
@Lőrinc László:
1. Elkéstél, már régen belinkeltem, lefordíttattam.
2. “a nyugati tikosszolgálatok manipulálták a hazai ellenzéket”
A szovjetek nézőpontjából simán gondolhatták azt, hogy ebben a nyugati titkosszolgálatok keze (is) benne van – ami nem egy elképzelhetetlen szcenárió (hidegháború volt).
“és kirobbant a lázadás, amiben radikálisok és fasiszták vettek részt”
Sehol sem állítja, hogy kifejezetten fasiszták vettek részt. Hanem:
“A lázadó radikálisok, akik között sok volt a fasiszta Magyarország fegyveres alakulatainak egykori harcosa,”
tehát arra utal, hogy a felkelők között megtalálhatóak voltak a 2. világháborús “fasiszta alakulatok” (gyanítom a nyilasokra gondol) egykori harcosai is – akik bekerültek mindegyik oldalra (még a munkásőrségbe is).
“Olvasgassatok, gondolkozzatok, mielőtt sorosozni kezdtek! Hátha sikerül.”
Sikerült megint sötét gombának titulálni a PS törzsközönségét. Ez újabb 2/3-ad.
Lőrinc László
2023-08-30 at 21:16
Itt van a könyv linkje, és benne a 130. oldalon (fordítóprogrammal is fordítható akár) a szöveg: a nyugati tikosszolgálatok manipulálták a hazai ellenzéket és kirobbant a lázadás, amiben radikálisok és fasiszták vettek részt A SZU segített rendet tenni a magyar hatóságoknak. Olvasgassatok, gondolkozzatok, mielőtt sorosozni kezdtek! Hátha sikerül. (Amúgy az egész könyv masszív sztálinista propaganda.) https://www.dropbox.com/s/wyf7yqbo8t2y1h9/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%2011%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81.pdf
futóbolond
2023-08-30 at 20:57
“Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum igazgatója már hétfőn azt mondta, hogy nincs olyan jóérzésű magyar ember, akit ne háborítanának fel a tankönyv állításai.
A könyvben szó esik arról is, hogy a szerző szerint nagy hiba volt a szovjet szatellitállamok, mások mellett Magyarország elengedése, mert a szovjet hadsereg kivonulása „a nacionalista és szovjetellenes érzelmek erősödését okozta”.”
azért jó lenne látni tényleg a könyvet is, hogy mi van benne
tarcsa
2023-08-30 at 20:26
Ismét kiderült, hogy a neoliberális állatoknál hazugabb szarcsimbókok nincsenek a Földön. Ezek tanítványa Gyurcsányi és beosztottai.
sagemono
2023-08-30 at 19:40
Lehet ezt sok oldalról nézni, hogy végül kik voltak az utcán fegyverrel a kezükben és kik mentek rabolni este, ha jött járókelő.Sem nem olyan csúnya, mint amire hivatkoznak, most az oroszok valamelyik tankönyvverzióban és nem is olyan szép, mint amit ma Magyarországon a jobboldali, meg keresztény pártok állítanak. A börtönökből mindenki kiszabadult a gyilkostól a tolvajig stb és természetesen a Rákosi rendszer és az orosz nyomásra lecsukott ellenvéleményesek is akár gyáros akár zsírosparaszt akár pap volt. Szóval vegyes volt a felhozatal és csak a végére látta be Nagy Imre is, hogy osztrák mintára semleges országként majd a nép dönt, hogy kapitalista vagy egy szociálisabb rendszer legyen. No erre rágtak be a ruszkik aki, még az ország keleti felén voltak, hogy azt már nem és szétvertek mindenkit ahol értek. Jó páran ők is belehaltak.
Tény, hogy nem sikerült megszabadulni az orosz befolyástól és maradtunk egy nagyobb létszámú sereggel megpakolva. Az is tény, hogy Kádár lepantintotta a totális megtorlást amit Hruscsovék előírtak. Nem véletlen lett a nevünk később a “legvidámabb barakk” Az is tény, hogy a szabadeuróparádió és az USA még az angolok is támogattak, de a kirobbant Szuez válság miatt ez dugába dőlt. Még a nyugati oldal is xarban volt étel, lakás, munkahely nélkül sok helyen. Aztán persze a besimulók elfogadták a pártirányítást és aztán abból is hasznot próbáltak húzni. gyermekeik bekerültek egyetemekre és most ott ülnek a parlamentben, most az újabb életérzésükkel, de fosztják az országot. Jobban, mint a Kádár rendszer alatt. Az oroszokban megbízni badarság, mert az 1953 as keletnémet és a csehszlovák vagy a lengyel 56 nyári zendülést is csúnyán megtorolták. Ma már kevesen tudják az igazságot, mert a levéltárakban is “szűrt” anyag ami fellelhető.
Gullwing
2023-08-30 at 19:38
Tompos M a tompos márton nevű momentumos szarkeverőt jelenti…
moliere
2023-08-30 at 19:32
Megpróbálták már a jenki ügynökök megkapargatni, hogy mennyi magyar nőt erőszakoltak meg a nemukrán szovjetek, rajtavesztettek, mert csak a fanatikus orbanofób öreg szavazókat zavarták össze, akik hittel hiszik, hogy “azok mind kurvák voltak”.
Megpróbálják a jenki ügynökök megkapargatni, hogy miket írhatnak az érzékeny témákról az orosz tankönyvek, ebből sem jönnek ki túl jól, mert nem igazán fókuszál Magyarországra az orosz történelemoktatás.
MEG KÉNE MÁR PRÓBÁLNUNK ELŐVENNI, HOGY A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚBAN 40, 60 VAGY 80 EZER MAGYAR, ÁRTATLAN POLGÁRI SZEMÉLYT MÉSZÁROLTAK LE A LEGGYÁVÁBB MÓDON AZ AMERIKAIAK: A LEVEGŐBŐL SZARRÁ BOMBÁZVA ŐKET, MIKÖZBEN – HITELT ADVA AZ ÍGÉRETEIKNEK, MISZERINT CSAK KATONAI CÉLPONTOKAT BOMBÁZNAK – A MAGYAR LÉGVÉDELEM NEM LŐTTE A MEGJELENŐ BOMBÁZÓKAT. PERSZE MI VOLTUNK AKKOR AZ IRAKIAK, AKIK EZEKNEK A RÁGÓGUMIZABÁLÓ SZARCSIMBÓKOKNAK MÁR NEM IS EMBEREK. HOGYAN ÉS HÁNYSZOR HAGYTAK MINKET CSERBEN? AZ AMERIKAI POLITIKA ÖNMAGÁBAN NEM IS ALKALMAS ARRA, HOGY PARTNERI VISZONYT LEHESSEN VELE ÉPÍTENI. AHHOZ TÚL NAGYOK ÉS ARROGÁNSAK, BUNKÓK ÉS MŰVELETLENEK, ÉS MÉG BÜSZKÉK IS MINDERRE. A KISEBB NÉPEKET KIRÖHÖGIK, KIGÚNYOLJÁK, KISEMMIZIK. VALÓJÁBAN MOST, HOGY MÁR VAN ESÉLYE A TÖBBI ORSZÁGNAK IS, HA ÖSSZEFOG ELLENÜK, EL KÉNE KEZDENI ÉREZTETNI VELÜK A TÖRŐDÉST. OTT RÚGNI MARNI BELÉJÜK, AHOL CSAK LEHET. VÉGÜL IS MIK ŐK? TOPRONGY BUZIK, ENNYI.
István Kopasz
2023-08-30 at 18:56
Én öreg koromban kezdtem el foglalkozni ’56-tal. Átéltem és jól emlékszem mindenre. Valóban a szovjetekkel/oroszokkal/ a közös történelmünkben vannak összetett kérdések, s 1956.ebbe tartozik.’56.tragédiájában a főbűnos a folyamatosan lázító, hergelő és uszító az USA vezette NATO a Szabad Európa Rádión keresztül, ami a szlogenjük szerint a “szabad Magyarország hangja” volt! Akkor még itthon nem volt TV. Központi rádió volt csak két adóval középhullámon, ami az aktuális kommunista propagandát sugározta, magyarázta. Mindenki a Szabad Európa Rádióból értesült a szabad világ eseményeiről életéről búrkoltan lázító formában. Nekünk fiataloknak csorgott a nyálunk a nyugati élet bemutatása kapcsán. Folyamatosan ment a jó zene és közben a lázítás a meglévő rendszer ellen. Ennek a nyugati vágynak az ellensúlyozására természetese itthon fokozódott a személyi kultusz, a diktatúra /Rákosi éra/. Aztán kitört a forradalom. Ezt az egyetemista fiatalok kezdték. Természetesen erre ráépültek a különböző, a múltból megmaradt ellenzéki emberek, illegális csoportok. A forradalom gyorsan elbukott sok halottal mindkét oldalon. Budapest a világháborús újjáépítés után – 11 év telt el a háború befejezésétől – újra romokban hevert.
Tehát az akkori magyar tragédiáért elsődlegesen az USA és a NATO a felelős, s csak másodlagosan Moszkva valamint a Rákosi és a Kádár renszer! USA és csatlósai nélkül nem lett volna ’56!
Kakuk Marci
2023-08-30 at 18:40
Ügy tűnik Soros egy átfogóbb akciósorozatot indított:
Novák asszony felkereste a globalista ál-jobboldal képviselőit, aztán ez a dezinformációs lejárató kampány, Présemberék nevetséges 56-ozásával. Aztán beizzították a globalista ál-jobboldalt beépített hálózatát, élén a megbízható Pröhle elvtárssal, meg a szerencsétlen fullajtárával, a Kohán Mátyással. Tudomásom szerint az atlantistává vedlett posztkomcsi Demkó még nem nyilvánult meg a témában, de meg fog ez borítékolható.
Bogyó
2023-08-30 at 18:26
Tipikus CIA akció. Célja hamis törésvonalak kialakítása. Oszd meg és uralkodj.
Ilyenkor mindig érdemes figyelni, hogy kik azok, akik verik a tam-tamot, például a Mandiner.hu-n.
Esti Kornél
2023-08-30 at 18:19
Zelenszkij az ukrán Gyurcsány Ferenc. A szarkeverő USA az új Szovjetunió. Amcsik haza!
Kukorica Jancsi
2023-08-30 at 18:16
Présember globalista elvtársék erőltetik ezt a témát, de már a választáson is megbuktak vele. Micsoda égés! Már megint egy bumeráng akció!
triacus
2023-08-30 at 18:04
Az inkriminált tankönyv elvileg (nem a hivatalos weboldalról):
https://www.dropbox.com/s/wyf7yqbo8t2y1h9/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%2011%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81.pdf
a 130. oldalán szereplő idézet:
“Восставшие радикалы, среди которых было немало бывших бойцов вооружённых формирований ещё фашистской Венгрии,”
ami kb így hangzik:
“A lázadó radikálisok, akik között sok volt a fasiszta Magyarország fegyveres alakulatainak egykori harcosa,”
tehát nem azt állítja, hogy minden felkelő fasiszta volt, hanem hogy a felkelők között megtalálhatóak voltak a “fasiszta alakulatok” (gyanítom a nyilasokra gondol) egykori harcosai is – akik bekerültek mindegyik oldalra (még a munkásőrségbe is).
Her
2023-08-30 at 17:54
Nagyon is igaza van Putykonak. Bizony vannak itt mèg NÁCI betelepített sarjak,mint pl TOROCKOI, NOVÁK NÁCIK A Parlamentben.
egresi istván jános ernő
2023-08-30 at 17:32
A kérdést egyszerűen el lehet dönteni:
Lássuk az új tankönyvnek az 1956-ról szóló részeit.
Nahát
2023-08-30 at 17:29
No, ez igazán szép nyilatkozat az orosz nagykövetség részéről. Jól tette a magyar kormány, hogy híresztelések alapján nem hagyta magát provokálni. Nagyon csípi a globalisták szemét a két ország között fennálló korrekt viszony. Az 56-os hősöket egyébként a magyarországi bolsevikok, komcsik, liberálbolsevikok szokták fasisztának titulálni, hiszen 56-ban az ő egyeduralmuk került veszélybe. Dobrev Klára trónol még a szemlőhegyi lopott villájában?
Greg
2023-08-30 at 17:28
Ez nem jött be a szarkeverőknek. De sokak fejében megmaradnak a hazug cikkek címei és ez is működik valamennyire…
csakafidesz
2023-08-30 at 17:16
A tankönyvet kell alapul venni, nem a nagykövetség véleményét.