Gorbacsov nyugati sztárolása tulajdonképpen már jóval a bukása előtt megkezdődött, olyan haladó ikon lett, aki ugyan a gonosz birodalmából érkezett, de jött vele minden jó, ami csak lehet a szocializmusban és a kommunizmusban, a Sztálin személyiségének negatív vonásaiból következő rossz dolgoktól meg már rég megszabadult.
Gorbacsovot mindennél jobban elhelyezi az a személyére nézve persze irreleváns történet, hogy egy SZDSZ-es felebarátom élőben látta őt valahol Helmut Kohllal beszélgetni akkor, amikor már mindketten minden hatalmon túl voltak, és lelkendezve mondta, hogy mindenben Gorbacsovnak volt igaza. Ugyanis Gorbacsov is végrehajtotta a “nagy ugrást”, a lehető legjobb kommunistából lett nagy humanista. Hatalom nélkül ez utóbbi általában jobban szokott menni mindenkinek.
A legenda tehát az, hogy Gorbacsov nagy ember volt, aki a helyére akarta állítani a kizökkent történelmet, olyanná akarta tenni a szocializmus és a kommunizmust, amilyen az lett volna, ha az ideológia nem torzul el. A valóság azonban nagyon nem ez. Gorbacsov igazi karrierista kommunista volt, akit csak azért ismerünk, mert ő nyerte meg a hatalomért zajló állandó harcot az összes létező válsággal küzdő Szovjetunióban.
A Szovjetunió Brezsnyev életének vége felé már minden téren komoly válságban volt. A minden és a komoly itt nem túlzás, csak a nélkülözéshez hozzászoktatott szovjet alattvalók elképesztő, európai ésszel felfoghatatlan tűrőképessége és a szláv mentalitás tette lehetővé, hogy ez az egész valahogy még eldöcögjön. A Szovjetunióban a nyolcvanas években is releváns volt az a kérdés, hogy vajon van-e élet a halál előtt? Egyik erőcsoport sem volt elég erős ahhoz, hogy megbuktassa Brezsnyevet és senki nem volt elég erős ahhoz sem, hogy potens utódot jelöljön a helyére. Andropov és Csernyenko, a két következő nagyjából egy-egy évet uralkodó pártfőtitkár már a megválasztása idején halálos beteg volt, hiába voltak elvileg erős emberei a legszűkebb belső körnek, megválasztásuk csak a hatalmi harc rövid távú elodázását jelentette.
Gorbacsov megválasztásakor csak 54 éves volt, a pártgerontokrácia szempontjából még csak gyerek. A rendszer addigi tapasztalatai alapján, ha nem vezet olyan hektikusan, mint Hruscsov, akkor akár 20-25 évig is, élete végéig hatalmon maradhat. Sok nagy öreg számára, akik még látták Lenint, de Sztálint mindenképpen, ezzel eldőlt, hogy ők már soha nem jutnak fel a hatalom legfelső csúcsára. De állítólag még az öregek is támogatták Gorbacsov megválasztását, mert annyira nyilvánvaló volt a vezetési válság és a minden válsága. És persze Gorbacsov hatalomtechnikusként valahogy meg tudta szerezni a támogatásukat.
Ekkor már nyilvánosan és nyilvánvalóan a politikai elit legfelső szintjén szinte soha nem öltek a hatalomért a Szovjetunióban, de ez a rendszer az emberi szenvedésre és halálra teljesen érzéketlen diktatúra volt, amely a mindennapi emberek szintjén ugyanúgy ölt, legfeljebb ritkábban, mint a sztálini. A legfelső szintjein senki sem volt bűntelen, mindenki tudott a nemzetiségi elnyomásról, a hadseregen belül uralkodó viszonyokról, a korrupcióról, az elit romlottságáról, és persze arról, hogy miként is működik ez a rendszer valójában. Gorbacsov ebbe az elitbe küzdötte be magát, ebben lett sikeres, Andropov és Csernyenko sameszaként került a legfőbb hatalom közelébe és másokat, az “elvtársaikat” bebörtönözni, likvidálni bármikor kész embereket győzött le, pacifikált, vásárolt meg a hatalom megszerzése érdekében. A Szovjetunióban a Politikai Bizottságban mindig kiérdemesült tömeggyilkosok, hatalmat akaró pszichopaták ültek, akik csak a pillanatra vártak. Itt nem örökölték a hatalmat, hanem megszerezték és kiterjesztették, pont, mint az erős cárok. Az orosz birodalomnak a hagyomány szerint mindig erős vezetője van vagy olyat szeretne magának.
Gorbacsov “reformjai” a glasznoszty, meg a peresztrojka kényszer szülte lépések voltak, mert előre kellett menekülnie, hiszen uralkodása alatt folyamatosan jöttek az újabb válságok, Csernobiltól kezdve a tarthatatlanná váló afganisztáni megszállásig. Gorbacsov persze jobb volt, mint az elődei, mert nem csak hajlandó volt tárgyalni, hanem tudott is és látványos külpolitikai sikerekkel ajándékozta meg a nyugatot. Ahol egyébként mindig népszerűbb volt, mint a hazájában. De minden idők egyik legocsmányabb diktatúrájának volt az egyik vezetője és nem megszüntette azt, hanem csak végigülte a szétesését. Gorbacsov nem egy reformer, hanem csak egy főkommunista, aki reformokra kényszerült és az ő uralma alatt is öltek eleget. Azért támogatta a leszerelést, mert nem tudta fenntartani a hadseregét, azért vonult ki, mert nem tudta fenntartani a megszállást.
A Nyugat az ő ajnározásával is csak a lelkiismeretét altatja, hogy ne kelljen szembe néznie a kommunizmus és a kommunisták bűneivel, amelyek után láthatólag egyre több értelmiségi és politikus vágyakozik Európában.
Vezető kép: Az archív fotón Ronald Reagan amerikai elnök (bbalra) és Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága főtitkára 1985. november 21-i genfi találkozójukon megbeszélést folytatnak. Fotó: MTI/EP)
bl
2022-09-01 at 21:53
A magyar függetlenséget Gorbacsovnak köszönhetjük, megérdemelne akár többhetes megemlékezést is a közmédiában. Azt hitte, hogy jóembernek kell lenni, bizalommal kell lenni és az emberi gonoszság a világot sehonnan se fenyegeti (se belülről, se kívülről). Ami az erénye volt, az volt egyben a tragédiája is. A világ ilyen bonyolult és ellentmondásos, az emberi rosszat, a gonoszságot mi teremtjük meg nap mint nap, észre se vesszük, csak akkor amikor már elhatalmasodik és szinte semmit se lehet már tenni ellene. Kellene egy Gonoszságkutató Intézet mondja egy hang, majd egy másik gyorsan felel rá: ami ha elég gonosz, magához tudná ragadni az egész világunk irányítását. Ritka nagy keserves hehehe.
bl
2022-09-01 at 04:57
@Z
Bármi lehet és az ellenkezője is, ez politika. Viszont abban hiszek, ha megzsarolták volna, akkor arra fény derült volna valahogyan, legalább közvetett módon. Ellenben a nyugati hülyeségek mögött (gender, noborder, drogliberó, BLM, stb) én még mindig a szovjetet feltételezem, mert a legegyszerűbb úgy harcolni az ellenséggel, hogy túltoljuk a hülyeségeit. A liberalizmus ellen a legegyszerűbben úgy lehet harcolni, hogy megtoljuk a liberális szélsőségek szekerét. Ha nem a szovjet, akkor valaki más.
Z
2022-09-01 at 02:41
Ha Gorbacsov nem adta volna el magát teljes mértékben ( és feltétel nélkül) az amerikaiaknak, akkor nem kapott volna politikai menedékjogot az USA – tól. Ez mindent megmagyaráz. A “ naív és jóhiszemű “ szovjet vezető változat CSAK EGY NAÍV ELGONDOLAS.
Jó dolog volt és humanista is a német egyesítés is, de akkor a magyar egyesítés meg a többi határ visszaállítása miért nem volt ugyanolyan jó és humanista dolog? A mai napig. Érdekes, hogy Gorbacsov ( illetve az amerikai súgói) csak a német falra gondoltak, ott megállt a humanista lendület. Ja, és a humanista lendület odalökte az oroszlakta területeket ( Krím-fsz, Dombass, Luhansk ) a szomszédos Fukrajnának, hogy nehogy az orosz anyácskánál maradjanak.
Z
2022-09-01 at 02:21
bl
Én azt gondolom hogy Gorbacsov jó ember volt de nem volt naív hanem megzsarolták azok, akik ma is fogva tartják az európai országok vezetőit, ugyanazokkal a maffia módszerekkel. Ezt bizonyítja az is, hogy eltűntették őt az USA -süllyesztőben, csak bábfigurának használták és azután éppenhogy elvegetálhatott ott. 30 év óta visszavonultan élt. El kellett szenvednie a saját népe, az orosz nép megvetését is.
Egy ekkora nagyhatalomnak, mint a Szovjetúnió volt, nem lehetett a vezetője ilyen “ hiszékeny” ember.
Némi túlzás
2022-09-01 at 02:08
füredi46 :
Nagyon demagóg ez a szöveg hogy ha nem jött volna Gorbacsov akkor hol lennénk ma!
Tessék már megnézni a tényeket hogy hol van ma az EU ? És a németek? Nem lesz nekik fűtés! Az infláció az egekig fog érni mert a fél gazdaságuk le fog állni energia -hiány miatt a Fukrániában nosztalgiázó azovisták meg azok amerikai kitartói miatt. Ezeket a Szovjetúnió leszerelte de azután elszabadult ott a pokol. Az eltelt 32 év csak ennek a nagy összeomlásnak az előkészítése volt, amely sokkal nagyobb, mint a Szovjetúnió összeomlása volt, most ez zajlik a szemünk előtt és tehetetlenek vagyunk. Egész Európa bukik el, mert nincs hadserege. Az USA csicskása lett. Tönkre tette Gorbacsov a világot.
A nagy átverés
2022-09-01 at 01:50
@ Juhász Gyula : köszönöm a jó viccet, nagyot nevettem.
Mert most olyan rendben megy a világ sora, a demokrácia megvalósult és egyáltalán nincs káosz!
Regan főnökei nem csak Gorbacsovot kábították el, ( akit egy szánalmas Mc Donalds reklámban láttam az USA- ba való menekülése után, “ a XX. Század egyik legnagyobb egyénisége” ) hanem az egész Nyugat-Eus világot: mostmár nincs tovább szükség se katonai szolgálatra, se katonaságra, mert béke lesz örökké. Európa a “Büszke nő” át lett jól verve.
Sárga lett a paradicsom, nem piros
2022-09-01 at 01:29
a huszados meg a többiek:
Pontosan így van, kàr hogy a cikk ezeket a nagy igazsàgokat elhallgatta.
Helyette leírt egy rakàs badarsàgot, bizonyítékok nélkül.
Most, az Ukrajnàban zajló apokalipszis ( amelynek még nem làtjuk a végkimenetelét) bizonyítja hogy mekkora hiba volt a Szovjetúnió feldarabolàsa. Az egész emberiség kénytelen elszenvedni azt a vilàgot megràzó krízist, amit most ez a hàborù okoz: energia -és gazdasàgi vàlsàg, amelynek nagyon súlyos következményei vannak-és lesznek, főleg Európára nézve. Ha pedig Európa nagy hanyatlásnak indul, akkor az egész világ hanyatlik, hisz minden tudományágban és művészeti területen is itt volt a világ a legmagasabb fejlettségi szinten. Szóval, emiatt, az orosz – USkrán háború miatt, a világ hanyatlik, ez pedig nem lett volna ha a Szovjetúnió még ma is létezne.
Szóval, a világ hátrafele megy, nem előre .
A Nagy Testvér figyel téged
2022-08-31 at 17:46
Interfax: nem lesz Gorbacsovnak állami temetés
Jevgenyij Djumin
2022. augusztus 31-én 16:48-kor
92 éves korában meghalt Mihail Gorbacsov
Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió volt elnökének temetése nem lesz állami jellegű. Erről két jól értesült forrás számolt be az Interfaxnak.
„Nincs tervben Gorbacsov állami temetésének megszervezése” – mondták az ügynökség beszélgetőpartnerei. Gorbacsov augusztus 30-án halt meg betegség után.
Az URA.RU korábban arról számolt be, hogy a Szovjetunió volt elnöke, Mihail Gorbacsov 92 éves korában meghalt . Ljudmila Narusova szenátor szerint “Gorbacsov megmenthette volna a Szovjetuniót “. Ráadásul Vlagyimir Putyin orosz elnök reagált az exelnök halálára, és levelet írt Gorbacsov családjának és barátainak. Ezt a levelet a Kreml honlapján tették közzé. Vlagyimir Putyin azt is pontosította, hogy Mihail Gorbacsov “egy összetett, drámai változások időszakában vezette az országot” – írja az RT .
https://ura.news/news/1052583124
Rohoska István
2022-08-31 at 17:30
A nyugat Gorbacsov barátsága egy hazugság volt. Abban bíztak, hogy az Oroszországot gyarmatosítják. Jött Putyin, a nyugat le lett állítva. Lám most minden aljasságot megtesznek a régi vágyaik megvalósítása érdekében. Remélem úgy végzik, mint a Szovjetúnió.
bl
2022-08-31 at 16:28
A peresztrojka és a glásznoszty, azaz a gazdaság átalakítása (piacszerű gazdasággá) és nyíltság (az állam működésében) a titkolódzás helyett. Nagyon helyesen, e két tényezőben látta a szovjet átalakításának lényegét. Ahogy Sztálin után rájöttek arra, hogy csak egy kollektív vezetés mentheti meg a paranoid gyilkosságsorozatoktól az országot, ugyanúgy ez a meglátás is igaz volt. Átmenni a túlpartra azonban nem sikerült, túl nagy volt a korábbi évtizedek terhe, “Gorbacsov jóember volt, de nem volt elég gonosz hozzá”, elhitte amit mondanak neki. Megint kevesebb lett eggyel azon emberek tábora, akik azt hiszik, jónak kell lenni és szeretni kell az embereket.
füredi46
2022-08-31 at 14:12
G.A.-nak: amit Németh Miklósnak és Hornnak tulajdonítanak, az is Gorbacsovnak köszönhető. (Ezt maga Németh Miklós írta le a könyvében.) Kommentjét nem kívánnám minősíteni (mert minősíthetetlen), inkább kérdeznék: ha olyan jól értesült, akkor írja már le, hogy kivel, hol, hogyan lett úgymond “lepacsizva” a szovjet blokk átengedése??? Mert könnyű ám csak úgy odavetni, lefirkálni egy vaskos kijelentést (névtelenül!), s mindenféle indoklás, érvelés nélkül. Nos, tessék leírni, mivel támasztja alá a bornírt kijelentését, kik “pacsizták le” Brezsnyev halála előtt a maga által írt képtelenséget? Még, hogy Brezsnyev halála előtt… Talán a leggyöpösebb fejű, legostobább bolseviki főtitkár Csernyenkó (ő követte Brezsnyevet), netán a KGB elnök Andropovra gondol…? Mert ő meg Csernyenkót követte a szovjet birodalom élén. S nem úgy tűnt a “cárságuk” alatt, hogy a birodalmat át kívánnák engedni bárkiknek is. Nagyon nem úgy volt, szóval viccnek is rossz az okostojás kijelentése. Gorbacsovnak és Reagennek köszönhet mindent a töketlen nyugati világ, és mi is, a bolseviki gyarmatok. Utálják is az oroszok Gorbacsovot, mert szétverte a bolseviki birodalmat, mi viszont csak köszönhetünk neki. Ha nem jön végre egy értelmes, bölcs szovjet vezető, Isten tudja, hol lennénk, mi lenne velünk és mondjuk a németekkel… Akiknek az egyesülését például még a britek és a franciák sem támogatták. Gorbacsov kommunista létére reálpolitikus tudott lenni, bölcs és korszakos jelentőségű politikus volt.
a huszados meg a többiek
2022-08-31 at 14:11
gorbi egy hiszékenyidióta európai volt-akit a ripacs reagan átvert, bekamuzott.Reagant óriási elnöknek tartják-de az agyhalott bidenhez hasonlóan-semmi köze sem volt a zusa igazi vezetéséhez.Gazdái céljai érdekében egy hiszékeny hülyét a szokásos emberjogi halandzsával átvert.becsapott.Persze lehet hogy Gorbi nem csak hiszékeny volt-hanem korrupálták is.Gorbi az emberiség legnagyobb árulója és cserbenhagyója volt.Egy olyan nagyhatalmat vezetett amelynek küldetése volt hogy féket és ellensúlyt képezzen a zusa népére telepedett gátlástalan elittel szemben.Egyszerűen elhagyta őrhelyét-ezzel hozzájárult hogy egy szinte kezelhetetlen természet és emberellenes pénzügyi-gazdasági-katonai tűlhatalom jöjjön létre-amely vérszemet kapva ellenfele felpuhulásától
még egy nukleáris terrorista akcióval(csernobil)padlóra is küldte.
füredi46
2022-08-31 at 13:52
Hiszem, hogy nem kell lemennem az ilyen agyalágyult “Ungarn übeg alles!”-félék szintjére, de annyit most már megjegyeznék vele kapcsolatosan (mert régóta firkál döbbenetes és mocskolódó hülyeségeket – miért hagyják?), hogy ez az ember vagy mindig piásan firkál vagy nem szedi a gyógyszereit és kitör rajta a pszichopata. Rendre értelmetlen zagyvaságokat firkál (minősíthetetlen stílusban, káromkodó jelzőkkel és tele temérdek helyesírási hibával), s hogy őt idézzem: “Le tud menni a FOS szintje alá”. Na, ennyit egy beteg (netán alkoholista) firkálóról. Kár, hogy hagynak itt egy elmezakkantat tombolni.
Már most Gorbacsovról: kommunista volt az igaz, de vele végre egy értelmes, bölcs és reálpolitikus vezető került az ortodox szovjet bolsi bagázs élére. Ha akkor nem ő jön, meglehet még ma is komcsi világban élnénk. Ma már történelmi tény, de azért emlékezzünk: Grósz Károly elfutott Moszkvába Gorbacsovhoz panaszkodni és segítséget kérni. Gorbacsov viszont lehűtötte és hazaküldte a kis Grószt, mondván: vége a Brezsnyev doktrínának, nem avatkoznak be a szocialista országoki belügyeibe (fegyverrel főleg nem), oldják meg a problémáikat maguk. Nos, a leforrázott (vagy inkább lehűtött?) Grósz csak ezután kezdett el – kényszerűségből – tárgyalni az ellenzékkel. De mi van, ha más választ kap Gorbacsovtól? Mondjuk olyant, mint Hruscsov döntött 1956-ban vagy Brezsnyev 1968-ban. Gorbacsov érdeme a németek egyesítése is, hiszen azt még az un. Nyugaton sem akarta mindenki. Tudvalévő, hogy Margaret Tcecher, brit miniszterelnök asszony kifejezetten ellene ágált. (Naná, majd a fejükre nőnek a németek. S Németország valóban újra Európa vezető hatalma lett, más kérdés, hogy egy ideje – nagy kancelélárjuk Helmut Kohl után – már rossz irányt vettek…) Gorbacsovnak, az okos és bölcs kommunistának bizony rengeteget köszönhet a haladó világ, korszakos jelentőségű politiklus volt.
G. A.
2022-08-31 at 13:45
Nem Gorbacsovnak köszönhető, mint ahogy nem Németh Miklósnak és nem Hornnak.
Mariskának lehet, hogy oka van a nosztalgiára, de nekünk, magyaroknak nincs.
Már Brezsnyev halála előtt le volt pacsizva az egész szovjrt blokk átengedése.
Jogàsz
2022-08-31 at 13:19
Ungarn ūber alles.08.31.12.22. Nincsennek törtènelmi ismereteid. Mi jogon merèszeled a PS ,t firkàszoknak nevezni,te te tàjèkozatlan barom.
Jogàsz
2022-08-31 at 13:14
Girbacsov a XX szàzad kiemelkedő alakja.Ő nevèhez fūződik az a kapcsolatterentès,ami a nyugai àllamokkal kialakìtott.Kohl kabcellàrhoz baràti viszony fűzte. Övèi nem nèztèk jò szemmel a nyugati kaocsolatai,ellene fordultak. Egyenes,szava tartò volt,csalàdi èlete pèldàs.Az emlèkezèst megèrdemli..
Juhasz Gyula
2022-08-31 at 12:53
Gorbacsov tette lehetove az atomfegyverek lecsokkenteset, Nemetorszag egyesiteset, a demokracia lehetoseget, a bekes atmenetet a demokracia es a piacgazdasag fele, Kelet-Europaban. Nelkule kaosz lett volna. Nevet beirta a XX. szazad tortenetenek a legnagyobb egyenisegei koze.
Ungarn über alles !
2022-08-31 at 12:22
PS FIRKÁSZOK ÉS SZARKESZTŐK !
Gorbacsov hulláját meg a még mindig a seggét nyalók falkájának minden sirámát ideragasztottátok már – csak a nap többi hírének 1 milliárdod részét sem voltatok képesek lehozni ! …hogy a Pesti dolgokról ne is szóljak
szóval letudtok menni a FOS szintje alá