A bizalmatlansági vita arra volt jó, hogy a baloldal nyíltan megfenyíthesse Ursula von der Leyent
Fotó: Guillaume Horcajuelo
Szántalanszor kiderült már, hogy valójában sosem tesz jót az európai konzervatívoknak, ha egy román politikus, különösen, ha AUR-os, cselekvésre szánja el magát. Ez történt a Gheorghe Piperea által kezdeményezett bizalmatlansági vita esetén is, ahol a balliberális oldal nyíltan fenyegethette Ursula von der Leyent: vagy továbbra is a címért cserébe a baloldal programját viszi véghez, vagy belebukik a Pfizer-botrányba. Ráadásul mindezt az ECR is látta előre, ki is faroltak Piperea mögül. Zsarolás, megfélemlítés, taktikázás, hatalom – Brüsszel a neved...
Valahogy a hazai sajtó is olyan gyorsan túl akart esni az Ursula von der Leyen elleni bizalmatlansági indítványról szóló vitán, akár csak maga az Európai Bizottság germán császárnője. Pedig annak ellenére, hogy sejthető volt: von der Leyen ismét kényelmesen megússza az elszámoltatást, egy-két kellemetlen pillanatot, kemény odamondást joggal elvárt volna az európai publikum, ha már bizalmatlansági vita. De még szinte annyi erő sem volt ebben a vitában, amit gyorshírként el lehetett volna sütni a trolleledelnek. Volt viszont sok finom, de annál inkább lényeges részlet, amelyeket az alábbiakban sorra is veszünk…
Azzal van a baj, aki mondja, és ahogy...
Vonjuk le elsőként a szomorú következtetést: igazából senki nem olvasott be rendesen Ursula von der Leyennek. Egyedül a bizalmatlansági indítványt kezdeményező Gheorghe Piperea román EP-képviselő, aki elsőként szólalt fel a vitában. Piperea az SMS-botrányt, a gyanús vakcinaszerződéseket és az Európai Parlamenttel szembeni arrogáns viselkedést rótta fel legfőbb indokként, amiért is Ursulában megrendült volna a bizalom. Utóbbi állítással bármennyire is lehet egyetérteni, egyetlen probléma mégiscsak van, mégpedig Gheorghe Piperea személye. Barátunk ugyanis a magyargyűlölő, temetőgyalázó AUR párt EP-képviselője.
Mivel sajnálatos tapasztalatként egyes jobboldaliakban is kibicsaklott a gerinc pusztán amiatt, hogy egyes román AUR-os képviselők pozitív példaként emlegetik Orbán Viktor bizonyos döntéseit, leírom mégegyszer: Piperea egy temetőgyalázó, magyargyűlölő párt EP-képviselője. Lehet, hogy az AUR-ban dícsérik Orbán Viktor politikáját, de ez ne tévesszen meg senkit, attól még a magyarokat gyűlölik.
Még a pártcsaládján belül sem támogatták az AUR kezdeményezését
És, hogy az AUR-ral vannak bajok, és az AUR-os EP-képviselők - mondjuk úgy - "alkalmasságát" Brüsszelben kellő óvatossággal kezelik, azt mi sem mutatja az az aprócska részlet, ami például a tudósításokból kimaradt. Mégpeddig az, amit az Európai Konzervatívok és Reformisták (ECR) vezérszónoka is kihangsúlyozott, miszerint képviselőik háromnegyede NEM támogatja a bizalmatlansági indítványt. Ezt Nicola Procaccini, az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) politikai csoportjának vezérszónoka jelentette ki a vitán. Tehát, még az ECR-platform sem állt oda Piperea indítványa mögé. Pedig az AUR az ECR platform tagja. (Jó kérdés, hogy akkor a Patrióták meg miért álltak be pont egy szélsőséges román politikus kezdeményezése mögé...)
Nicola Procaccini ráadásul ahelyett, hogy Ursula von der Leyen vezetői alkalmatlanságát és korrupciós ügyeit citálta volna elő, lényegében konkrétan Piperea indítványát kritizálta. Beszédében arra utalt, hogy az indítvány érzelmileg motivált, elsietett és eleve kudarcra ítélt kísérlet. Az ECR ezzel szemben győzni szeretne von der Leyen ellen, ehhez pedig józanság kell. Láthatóan, az ECR képviselőinek háromnegyede is hasonlóképpen gondolta.
A bizalmatlansági vita a baloldalnak kedvez
Amit viszont a vitán különben különlegesen éleslátónak bizonyuló Procaccini egyedüliként kimondott - az ECR csak most néz szembe, mennyire megérte a Fidesz helyett az AUR-t fölvenni a soraiba -, hogy a vita és a bizalmatlanségi indítványról szóló szavazás egyedül a szocialistáknak és a zöldeknek lesz hasznos, akik így meg tudják szorongatni Ursula von der Leyent. És ebben mélységesen igaza volt, hiszen a szocialisták és a zöldek pontosan ezt csinálták vitán:
azaz megüzenték, hogy jobb, ha az Európai Bizottság elnöke meghúzza magát, és azt csinálja, amit a baloldal akar.
Vissza a fügefalevélhez
Nemrégiben egy brüsszeli háttérbeszélgetésen beszélt arról a PestiSrácok-nak Hölvényi György, hogy az Európai Néppár fügefalevélként próbál asszisztálni a háttérben lezajló nagy baloldali ideológiai programokhoz. Talán a háttérben zajló folyamatok jobb megértése végett érdemes felidézni a kereszténydemokrata EP-képviselő gondolatait, aki szerint
Brüsszelben is megfigyelhető a baloldal azon taktikája, hogy posztot adnak politikai cselekvésért cserébe.
Ez történt Ursula von der Leyen esetén is, aki csak azért kell, hogy a baloldal a háttérben meghúzódva meg tudja valósítani a saját politikai ideológiáját. Hát ezért fügefalevél az Európai Néppárt.
Nyíltan zsarolják az Európai Bizottság vezetőjét
Ugyanakkor az is igaz, és ezt számtalan brüsszeli forrás meg tudja erősíteni, hogy
abban a pillanatban, ha a baloldali politikai programtól el mer térni a jobboldali uniós csúcsvezető Ursula von der Leyen, a sajtón keresztül megüzenik, hogy eddig, és ne tovább.
Történt ilyen legutóbb is, amikor von der Leyen bejelentette, hogy visszavonják a zöldítési vállalásokra vonatkozó „Green Claims” jogszabályt. Erre válaszul a liberális Renew egyik magas rangú, de név nélkül nyilatkozó tisztviselője megüzente, ha a Bizottság valóban visszavonja a Green Claimst, akkor nem fogják többé „megvédeni” Von der Leyent a Pfizer botrány kapcsán. Mégpedig nem akárhol fenyegette meg nyilvánosan a „név nélküli tisztségviselő” az Európai Bizottság elnökét, hanem a Politico, mértéktartónak nevezett Brüsszeli portálon keresztül. Ami valójában egy szélsőségesen liberális, technokrata propagandaközlöny. És politikai furkósbot a baloldal kezében, amivel Ursula von der Leyent is megfegyelmezhetik.
Azért Ursula is megpróbálta megmogyorózni a zöldeket
Arról is írtunk külön, hogy Ursula von der Leyen azért ezt a nyílt zsarolást nem nézi különösen jó szemmel. Feltehetően ezért is állt bele az Európai Néppárt a kamuzöld brüsszeli NGO-k finanszírozásának átvilágításába. És ezért is csak a zöld civil szervezetek vizsgálatába. Ezzel ugyanis jól sarokba lehetne szorítani a baloldali zsarolókat. A vizsgálatot ráadásul az unió Gazdasági Bizottsága fogja lefolytatni, amelyet az Európai Néppárt elnököl. Érdemes elolvasni az NGO-k tiltott finanszírozásával kapcsolatos cikkünket, itt még csak annyit emelnénk ki belőle, hogy ehhez a vizsgálathoz az Európai Néppárt és a konzervatív, patrióta platformok közösen zárkóztak fel. Azaz, egy "mintha" jobboldali összefogás történt volna. Pedig ilyenről szó sem volt. Mindenesetre ettől a vizsgálattól, és a jobboldali összefogás látszatától láthatóan nagyon begőzöltek Ursula von der Leyen zöld és baloldali tartótisztjei. És pontosan ez volt minden mondandójuk kiindulópontja is a bizalmatlansági vitán. Pont, ahogy Procaccini is utalt rá.
Mégegyszer nem árulhatja el von der Leyen a baloldalt
Vegyük például a Szocialisták és Demokraták (S&D) frakció vezérszónokát García Pérez Iratxe-t, a vitában arról beszélt, hogy a szélsőjobb bizalmatlansági indítványa valójában nem az elszámoltatásról szól, hanem azzal Európa szívét akarják megtámadni. Ugyanakkor azt is kiemelte, hogy az Európai Parlament csődjét is jelzi egyúttal, amely annak az eredménye, hogy az Európai Néppárt, és azon keresztül lényegében Ursula von der Leyen a „szélsőjobbal” kezdett egyezkedni például a zöld NGO-k elleni vizsgálat kapcsán. A szocialista vezérszónok egyenesen odavetette Ursula von der Leyennek, hogy ne nézzen félre, amikor a green claim visszavonásáról van szó, hanem adjon egyértelmű választ, kikkel akar kormányozni: a szélsőjobboldallal, vagy a „demokratákkal”. García Pérez Iratxe mondandóját végezetül azzal zárta, hogy
ha Ursula von der Leyen mégegyszer elárulja baloldali „szövetségeseit”, akkor a szociáldemokraták a von der Leyen elleni ellenállás élére fognak állni.
Hát, ez elég egyértelmű üzenet.
Hasonlóakat mondott Valérie Hayer, a Renew Europe vezérszónoka, aki hasonlóképpen felszólította Ursula von der Leyent, hogy tegyen rendet a háza táján, mert „semmi sem evidens”. A politikai szövetséget ugyanis súlyos csapás érte például a zöldmegállapodás visszavonásával. Hayer szerint lassul a baloldallal közösen megalkotott Európa-barát program megvalósítása, ezért az Európai Bizottság elnökének cselekednie kell, ahelyett, hogy a szélsőjobb felé kacsingatna. E felszólalásból is kitűnik, hogy a baloldal elvárja, hogy saját politikai programját a pozícióért cserébe von der Leyen megvalósítsa.
Bas Eickhout, a Zöldek frakció társelnöke pedig Manfred Webert fenyegette meg, hogy ha a szélsőjobbal kokettál az Európai Néppárt (utalva itt ugye a zöld NGO-k gyanús finanszírozása miatti vizsgálatra), akkor abból nem egy jobboldali többség lesz, hanem egy szélsőjobboldali szörnyeteg, amely majd felfalja az EPP-t. Eickhout szerint ezért az Európai Néppárt és így az Európai Bizottság jobban teszi, ha az Európai Néppárt békénhagyja a zöld NGO-kat, visszatér a gyenge migrációs politikához és a green deal megvalósításához. Azaz a balliberális oldal politikai programjához.
Egyértelmű volt a fenyegetés
Talán stílszerűen idézhetjük Borvendég Zsuzsanna, a Mi Hazánk mozgalom EP-képviselőjét, aki hasonlóan értékelte a „szórakoztató vitát a Pfizer von der Leyen ellen” indított bizalmatlansági indítvány kapcsán. Mint fogalmazott,
az üzenet egyértelmű volt: ha az EPP nem áll teljes egészében bele a globalista irány képviseletébe a legkisebb fenntartások nélkül, akkor a balos frakciók büntetni fogják őket. Komoly fenyegetés, nyilván kényszerből meg is fognak hunyászkodni.
