Pesti Srácok

Guardian: Trumpék konzervativizmusa valójában egyenlő a fasizmussal és a fehér keresztény nacionalizmussal

Washington nem boldog...
Washington nem boldog...
Fotó: MTI/AP/Jacquelyn Martin

A Guardian hasábjain hétfőn jelent meg Robert Reich egyik, a Trump-adminisztrációt ostorozó írása. A cikk írójának nevét, amely Magyarországon nem igazán mond semmit, azért érdemes kiemelni: ízig-vérig demokrata, aki Bill Clinton korábbi amerikai elnök munkaügyi minisztere volt, valamint Gerald Ford és Jimmy Carter volt elnökök adminisztrációjában is helyett kapott. De tagja volt Barack Obama exelnök gazdasági átmenettel foglalkozó tanácsadó testületének is. A Berkeley-i Kaliforniai Egyetem professzorra pedig nem vesztegette az időt, billentyűzetet ragadott, és ott sújtott le Donald Trump politikájára, ahol csak tudott. Az ostorcsapásokból pedig Orbán Viktor sem maradhatott ki.

Robert Reich írásának a Trump-adminisztráció az egyetemekkel szembeni magatartása adta meg löketet, de még inkább az, hogy a Virginiai Egyetem közel hét éve hivatalban lévő elnöke, James Ryan lemondott a pozíciójáról, mégpedig az amerikai igazságügyi minisztérium nyomására, amely azért követelte a lemondását, hogy lezáruljon egy vizsgálati folyamat, amely arról szól, hogy az egyetem kellőképpen betartotta-e  Trump rendeleteit.

Trumpot ostorozó Reich és Obama
A Donald Trumpot ostorozó Robert Reich és Barack Obama volt amerikai elnök melegen köszöntik egymást. 

Ugyanis Donald Trumpnak a hivatalba lépése után az egyik első intézkedése egy olyan végrehajtási rendelet aláírása volt, amely megszüntette a DEI (sokszínűség, méltányosság és befogadás) programokat, amelyek – az adminisztráció szerint - „illegálisak”, „erkölcstelenek” és „diszkriminatívak”. A DEI programokat az esélyegyenlőség biztosítása és a diszkrimináció felszámolása jelmondatokkal hirdették meg, azonban a gyakorlatban ennek alkalmazása – ahogy arra számos konzervatív csoport felhívta a figyelmet – pont, hogy diszkriminációhoz vezetett A DEI-t egyébként számos, korábban woke-őrületben vergődő nagyvállalat, mint az Amazon, META és a Google is maga mögött hagyta nemrég. Utóbbi ki is jelentette, hogy immár a méltányos munkaerőgazdálkodásra összpontosít.

Donald Trumpék pedig ennek a rendeletnek a végrehajtását vizsgálják: vajon minden egyetem betartja-e a ránézve  kötelező rendeletet.

Reich, ahogy ezt egy demokratától várni lehetett, a kezdetektől fogva átkokat szórt a republikánus kormányzatra, amiért azok konzervatív intézkedésként a kukába hajították a programot. A volt munkaügyi miniszter azt írja, hogy noha az egyetem feloszlatta a DEI-irodáját, de Trump „lakájai” ezt nem találták kielégítőnek. Ezért az egyetem elnökének – aki nem tartotta be maradéktalanul az elnöki rendeletet – távoznia kellett.

Emellett Reich emlékeztet mindenkit arra, hogy „a rezsim 175 millió dollárnyi, korábban befagyasztott szövetségi támogatást szabadított fel a Pennsylvaniai Egyetem számára”. A professzornak nyilván ez fájó pont lehetett, mivel az egyetem beleegyezett abba, hogy mindenben teljesíti a nemi alapú diszkrimináció tilalmáról szóló, 1972-ből származó oktatási jogszabály rendelkezéseit, és megfosztják a női versenyeken szerzett címeiktől és eredményeiktől a biológiai értelemben férfinak született sportolókat. Persze, ez sem volt egy könnyű menet a republikánus vezetésnek: a józan ész csak nehezen, kemény munka, és nyomásgyakorlás után tört utat magának. Egy vérbeli demokrata ezt nyilván másképp gondolja, és mindennek maradnia kellett volna úgy, ahogy van, mert az az igazi demokrácia, ahol egy biológiailag férfi versenyző, ha ő úgy akarja, versenyezhet a női mezőnyben is. Ez az egyén igazi kiteljesedése – szerinte.

A demokraták tetszését pedig nem nyerték el ezek a konzervatív, a józan ész talaján álló eszmék. Reich pedig nem habozik, hanem ezeket a lépéseket máris egy autoriter köntösbe bújtatja, merthogy a republikánusok számára – ő csak tudja – nem az elvek, hanem a hatalom számít. Hisz elvei, egyetemes eszméi csak a demokratáknak lehetnek. Ha pedig valaki úgy érzi, hogy az adott eszme igazságtalan vagy agresszív, akkor az amerikai nyugtassa magát azzal, hogy ez másoknak a kiteljesedését szolgálja.

Trump és a magyar forgatókönyv

És hol jön képbe Orbán Viktor? Hát, ugyanitt.

Mert Donald Trump végső soron mindent a magyar miniszterelnöktől vesz át. Ahogy Reich fogalmaz:

Orbán Viktor magyar miniszterelnök „illiberális demokrácia” - egy demokráciának álcázott tekintélyelvű állam - megteremtésére vonatkozó forgatókönyvét követik.

Az abszurd állítások pedig egymást követik, amivel Reich azt is bebizonyítja ezzel, hogy a valóságot a politikai célok elérése érdekében képes elferdíteni, és az amerikai emberekben a félelem és rettegés csíráját próbálja elültetni.  Ilyen például a bíróságok megsemmisítése a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyásával, amelynek döntésével nem ért egyet a hatalom. Érdemes itt Joe Biden exelnököt is megemlíteni, aki elnöki kegyelemet adott fiának, Hunter Bidennek és már „béna kacsaként” előzetes elnöki kegyelemben részesítette testvéreit, nővérét és az ő házastársaikat.

De az érem másik oldala nem számít, és Reich a republikánusokat már fasizmussal is vádolja. Szerinte ugyanis a republikánusok szándékosan gerjesztik a hangulatot a főiskolai végzettségűekkel szemben azok körében, akik nem rendelkeznek diplomával. Vagyis a diplomával nem rendelkező felnőtt amerikaiak – a népesség hatvan százaléka – teljesen ostoba, nem képes gondolkodni, és mindenkinek nekimegy, aki jobban él és teljesít nála. Szép kis ítélet az amerikai társadalom többségéről. Persze, azt a szerző nem teszi hozzá, de valószínűleg úgy gondolja, hogy kivétel nélkül ez a réteg alkotja Trump táborát, és mint olyan, könnyen befolyásolható és manipulálható.

De J.D.Vance alelnök sem kerülhette el Reich bitófáját. A konzervativizmust merő fertőnek tartó professzor kiemelte az alelnök egy korábbi interjúját, amelyben többek között azt mondta a magyar modellről:

Az ő módszere kell, hogy legyen a modell számunkra: nem megszüntetni az egyetemeket, hanem választási lehetőséget adni nekik a túlélés vagy a tanítás sokkal kevésbé elfogult megközelítése között. A kormánynak agresszívan meg kellene reformálnia az intézményeket oly módon, hogy sokkal nyitottabbak legyenek a konzervatív eszmékre.

Reich válasza erre a kijelentésre egyszerű: a konzervatív eszme számára egyet jelent a diktatúrával, a fehér keresztény nacionalizmussal. A liberalizmus – amelynek jóformán már csak extrém jellemzői vannak – egyenlő a demokráciával, a toleranciával és a nyitottsággal. A diktatúra felé vezető egyik lépés szerinte, hogy Trump meg akarja szüntetni az Oktatási Minisztériumot, mert ezzel csak tudatlanságba taszítani az országot.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)