Pesti Srácok

Egy korszak vége: a Pennsylvaniai Egyetem törli a transznemű sportolók női versenyeken elért eredményeit

Egy korszak vége: a Pennsylvaniai Egyetem törli a transznemű sportolók női versenyeken elért eredményeit

Nem akármilyen fordulatot hozott az amerikai Pennsylvaniai Egyetem ellen még februárban indult kormányzati vizsgálat. Donald Trumpék nyomásgyakorlása megtette a hatását: ugyanis az egyetem a józan ész talajára visszalépve vállalta, hogy törli a transznemű sportolók női versenyeken elért eredményeit az intézmény könyveiből, valamint megfosztja őket címeiktől és elnézést kér az érintett női versenyzőktől.

Az oktatási minisztérium közleménye szerint az elit egyetem vállalta, hogy mindenben teljesíti a nemi alapú diszkrimináció tilalmáról szóló, 1972-ből származó oktatási jogszabály rendelkezéseit (Title IX), amely tiltja a nemi alapon történő megkülönböztetést, beleértve a nemi alapon történő zaklatást, a szexuális erőszakot, a terhességi diszkriminációt, az egyenlőtlen sportolási lehetőségeket, valamint a tanfolyamokon és programokban alkalmazott diszkriminatív gyakorlatokat.


A transznemű a korábbi években még férfiként versenyzett

 

A 2021-22-es tanulmányi évben a Pennsylvaniai Egyetem színeiben versenyzett a nők között a férfinak született, transznemű Lia Thomas úszó, aki számos versenyen ért el győzelmet, az amerikai egyetemi bajnokságban bajnoki címig jutott, és több női egyetemi úszórekordot is megdöntött. A sportoló a korábbi években még férfiként versenyzett. Azonban a nők közötti szereplése egyes csapattársai és versenytársai részéről tiltakozások sorához vezetett. Ennek egyik zászlóvivője pedig a Kentucky Egyetem akkori úszója Riley Gaines volt, aki többször élesen kritizálta az NCAA-t (Egyesült Államok egyetemi sportprogramjának szervezői), mert annak hozzáállása nem biztosítja a tisztességes versenyt. A botrányt akkor az robbantotta ki, hogy Lia Thomas transznemű úszó a 2022-ben Atlantában rendezett egyetemi bajnokságon 500 yardon győzött a női vetélytársaival szemben. Ezzel pedig a "férfi" úszó többek között maga mögé utasította Emma Weyant-t is, aki 2021-ben ezüstérmes volt a tokiói olimpián. 

A Pennsylvaniai Egyetem (University of Pennsylvania - UPenn) és az oktatási minisztérium megállapodása alapján az intézmény több intézkedést is vállalt jóvátételként. Ezek között szerepel, hogy visszaállítanak minden korábbi rekordot és megfosztják a női versenyeken szerzett címeiktől és eredményeiktől a biológiai értelemben férfinak született sportolókat.

Az egyetem bocsánatkérő levélben is megkeresi a hátrányt szenvedett női sportolókat. Az UPenn azt is vállalta, hogy nyilvános közleményben nyilvánítja ki, hogy a Title IX rendelkezése alapján a jövőben nem teszi lehetővé a biológiailag férfinak született transznemű sportolók számára, hogy nők között versenyezzenek - olvasható az oktatási minisztérium tájékoztatójában.

A megállapodás tényét az egyetem közleményben erősítette meg, amiben a kérdést "komplexnek" nevezik. A közlemény rámutat, hogy ugyan a 2021-22-es évben az egyetem belső sportszabályzata megegyezett az Egyesült Államok legnagyobb egyetemi sportszövetségének (NCAA) versenyszabályaival, ugyanakkor elismeri, hogy a szabályok egyes egyetemi sportolókat hátrányosan érintettek, amiért elnézést kérnek.

Linda MacMahon oktatási miniszter közleménye szerint a Pennsylvaniai Egyetem Donald Trump elnök ösztönzésére vállalta az együttműködést és kötött megállapodást az ellene zajló vizsgálat lezárása érdekében.

A Trump-adminisztráció márciusban már 175 millió dollár a Pennsylvaniai Egyetemnek szánt szövetségi támogatást fagyasztott be.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)