Pesti Srácok

Kegyelmet kér Netanjahu, bár nem ismeri el bűnösségét

Kegyelmet kér Netanjahu, bár nem ismeri el bűnösségét
Netanjahu és Herczog (fotó: Jonathan Zindel)

Benyújtotta a kegyelmi kérvényt Jichák Hercog elnöknek. Kegyelmet kér Benjamin Netanjahu, de nem ismeri el bűnösségét.

Benyújtotta az izraeli miniszterelnök a kegyelmi kérvényt Jichák Hercog elnöknek. Kegyelmet kér Benjámin Netanjahu, méghozzá úgy, hogy nem ismeri el bűnösségét.

KEGYELMET kér Netanjahu
Montázs: Kegyelmet kér Netanjahu; jobbra a kegyelmi kérvény első oldala

Kegyelmet kér

Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök vasárnap hivatalosan kegyelmi kérvényt nyújtott be Jichák Hercog államfőhöz a ellene zajló három korrupciós perben (1000-es, 2000-es és 4000-es ügy). A kérelem különlegessége, hogy nem tartalmazza a bűnösség beismerését, sem politikai visszavonulásra vonatkozó ígéretet.

A 12 oldalas dokumentumot Netanjahu ügyvédjei vasárnap délelőtt juttatták el az elnöki rezidenciára. A kérvény fő érve: a nemzeti érdek és a társadalmi egység helyreállítása jelenleg fontosabb, mint a büntetőeljárás teljes lefolytatása.

„A miniszterelnök továbbra is úgy véli, hogy a per végén felmentik” – áll a dokumentumban, ugyanakkor hozzátette: kész a közérdeket a személyes érdekei fölé helyezni, mert „egyszeri és megismételhetetlen lehetőségek vannak az asztalon”.

Netanjahu a kérvény indoklásában kiemelte:

  1. a gázai háború utáni rekonstrukciót,
  2. a regionális szövetségesekkel (Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Szaúd-Arábia) kötendő új megállapodásokat,
  3. valamint az igazságügyi reform folytatásának szükségességét.

A dokumentum külön kitér a miniszterelnök „óriási hozzájárulására Izraelhez”, felsorolva többek között katonai szolgálatát, bátyja, Joni Netanjahu hősi halálát az entebbei túszmentő akcióban 1976-ban, valamint a több mint 16 évnyi kormányfői munkáját.

Jichák Hercog elnök vasárnap este közleményt adott ki: „Rendkívüli és példátlan kérelemről van szó, amelyet a legnagyobb felelősséggel és alapos mérlegelés után fogok elbírálni.”

A koalíció egységes támogatása A Likud, a vallásos cionisták, a ultraortodox pártok és Otzma Jehudit képviselői azonnal támogatásukról biztosították Netanjahut. Bezalel Szmotrics pénzügyminiszter: „Ez Izrael érdekeit szolgálja.” Arje Deri, a Sasz elnöke: „A nemzet egysége most a legfontosabb.”

Éles ellenzéki reakciók Jaír Lapíd, a Van jövő (Jes Atid) elnöke: „Kegyelem csak bűnösség beismerése, megbánás és azonnali politikai visszavonulás esetén lehetséges.” Jaír Golán (Demokraták): „Ne köpje szembe a demokratikus közvéleményt!” Gadi Eisenkot (Jasar): „A társadalmi megosztottság fő okozója nem használhatja fel saját megosztottságát mentségként a felelősség alól.” Einav Cangaoker, a Hamász fogságából 2025 nyarán kiszabadult Matán Cangaoker édesanyja: „Minden csak a hatalmon maradásért történik.”

Jogi helyzet Izraelben az államfő kegyelmet adhat akár a bírósági ítélet előtt is, de ilyen precedens a miniszterelnöki poszton még nem volt. Ehud Olmert 2008-ban lemondott, mielőtt vádat emeltek ellene; Árje Derit 1999-ben már elítélték, amikor kegyelmet kapott.

A döntés várhatóan heteken belül megszületik.

Netanjahu videóüzenetben erősítette meg: „A kegyelem nem a bűnösség elismerése, hanem a nemzeti érdek elsőbbsége.”

A kegyelmi kérvény benyújtása egybeesik azzal, hogy a tel-avivi kerületi bíróságon decemberben folytatódtak volna a tanúmeghallgatások a 4000-es ügyben (Bezeq–Walla ügy).

mti

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)