"Hajalapú diszkrimináció" érte? Ne aggódjon, a demokraták ezt is feloldozzák!
Nagy mázli, hogy demokraták hoznak törvényeket és ők is szentesítenek Pennsylvaniában, mert ha nem így lenne, még a végén elszabadulna a pokol. Mi lenne, ha nem hoznának olyan törvényeket, ami tiltaná a hajalapú diszkrimáció fogalmát, és más, talán "kevésbé" fontos dolgokra koncentrálnának? Talán betiltanák az antifák működését? Azt már nem!
Miközben antifák gyújtogatnak fel épületeket, robbantanak és merényleteket hajtanak végre, valamint illegális bevándorlók „illeszkednek be” éppen az Egyesült Államok teljes területén, van egy állam, amely úgy tesz, mintha nem is lenne semmi probléma. Olyannyira, hogy a hagyományosan demokrata Pennsylvania a legnagyobb problémának a „hajalapú diszkriminációt” tartja.
Legalábbis ez szűrhető le abból, hogy Josh Shapiro, Pennsylvania demokrata kormányzója most ennek tiltásáról hozott törvényt a The Post Millennial írása szerint. A Creating a Respectful and Open World for Natural Hair (CROWN, azaz korona) elnevezésű törvény egy több mint évszázada működő emberi jogi szabályt módosít, mindezt úgy, hogy meghatározza a faj fogalmát a „fajjal történelmileg összefüggő tulajdonságokra, beleértve a haj textúráját, a védőfrizurákat és a hitvallást.”
A törvényjavaslat megtiltja a munkáltatóknak, hogy diszkriminálják az alkalmazottakat vagy a jelentkezőket olyan frizurák miatt, mint az afrofrizura, a hosszabbítás, a loknik, a fonások, a csavarások és egyéb stílusok.
A törvényjavaslat továbbra is lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy érvényesítsék a hajjal kapcsolatos egészségügyi és biztonsági szabályzataikat.
Az igazi szabadság azt jelenti, hogy tisztelnek azért, aki vagy – függetlenül attól, hogy hogyan nézel ki, honnan származol, kit szeretsz, vagy kihez imádkozol. Túl sokáig sok pennsylvaniai szembesült diszkriminációval pusztán azért, mert olyan frizurát visel, amely tükrözi identitását és kultúráját – és ez ma véget ér
– mondta Shapiro.
Ugyanakkor kérdés, mennyire gyakori, hogy egy cég főnöke pusztán azért „diszkriminálja” beosztottját, mert „olyan hajat visel”.
Nem inkább arról van szó, hogy adott egy, a munkáját nem megfelelően ellátó alkalmazott, aki – miután összetűzésbe kerül a főnökével, esetleg kirúgják – azt hazudja a szakszervezeteknek, hogy hajalapú diszkriminációt alkalmaztak vele szemben? Mivel Amerikában vagyunk, ez bizony többször fordul elő, mint az előző opció.
Egyébként ezt a törvényt annyira fontosnak tartották a demokrata elvtársak, hogy négy-öt képviselő is nyilatkozatban adott hálát a törvényjavaslat készítőjének és magának Shapirónak, aki azt szentesítette.
Apropó, a javaslat benyújtója. Szóval a törvényjavaslatot La'Tasha Mayes amerikai aktivista, demokrata képviselő nyújtotta be, aki egy nyilatkozatban azt mondta:
Szeretném megköszönni McClinton házelnök úr fáradhatatlan erőfeszítéseit – jóval azelőtt, hogy a Pennsylvania-i Képviselőház tagja lettem volna –, hogy ezt a törvényjavaslatot a Képviselőház és a Szenátus elfogadtatta, és most törvényerőre emelte. Szeretném megköszönni munkatársaimnak is; az államszintű CROWN Act koalíciónak, amely több mint 100 szervezetből, vállalkozásból, szakszervezetből, önkormányzatból és szervezetből áll, amelyek a 439. számú törvényjavaslathoz közvélemény-kutatást szereztek az egész Nemzetközösségben; és Dr. Adjoa B. Asamoahnak, a CROWN Act bajnokának, aki évek óta vezeti ezt a küzdelmet szövetségi szinten; a nemzeti CROWN Act koalíciónak; és még sok másnak
– nyilatkozta Mayes, akiről egy, közéleti szereplők életrajzait összegyűjtő oldal azt írta:
Ő az első LMBTQ-nő, akit valaha megválasztottak a pennsylvaniai törvényhozásba.
Nos, így néz ki manapság egy állami képviselő:
Kiemelt kép: Raszta haj. Fotó: Depositphotos
