Pesti Srácok

Délben kongatnak Ursulának? - Csütörtökön lesz a bizalmatlansági szavazás 

Délben kongatnak Ursulának? - Csütörtökön lesz a bizalmatlansági szavazás 
Fotó: Guillaume Horcajuelo

Csütörtök déltől kezdődik a bizalmatlansági indítványról szóló szavazás Ursula von der Leyen ellen az Európai Parlamentben. Bár az indítványhoz szükséges aláírások összegyűltek, az előzetes várakozások szerint az Európai Bizottság elnöke kényelmes támogatottság mellett melegítheti tovább a trónját. Von der Leyen még nem dőlhet hátra, hiszen politikai ellenfelei eleve hatalma meggyengülésének bizonyítékát látják a bizalmatlansági szavazás bármilyen eredményében. A baloldal pedig nyílt zsarolásra használta fel a bizalmatlansági indítvány körüli botrányt, hogy saját politikai programját megvalósítsa.  

Elnök asszony, a vezetés lényege a felelősség. Ideje távozni! - ezt még Orbán Viktor üzente a csütörtökön. A magyar miniszterelnök a bizalmatlansági szavazás előestélyén hozzátette, a szavazást az Elnök asszony körül sűrűsödő korrupciós ügyek miatt tűzték ki, de az valójában csak a jéghegy csúcsa. 

Bizalmatlansági szavazás - VON DER LEYEN, Ursula; SEFCOVIC, Maros
Von der Leyen ilyen, amikor vidámságot tettet a bizalmatlansági szavazás előtti vitán; fotó: Guillaume Horcajuelo

Orbán Viktor kifejtette, az Európai Bizottsággal szembeni aggályok ennél súlyosabbak. A Bizottságnak köszönhetően ugyanis romokban az európai versenyképesség, magasak az energiaárak, az ukrajnai háború egy húsdarálóvá vált, a zöldideológia és a genderelmélet pedig hódít.   

Holnap eljön az igazság pillanata: az egyik oldalon a brüsszeli birodalmi elit, a másik oldalon a hazafiak és a józan ész. Nincs mismásolás, választani kötelező 

-írta Orbán Viktor.  

Nem ehhez van szokva I. Ursula

Ha Ursula von der Leyennek ideje is távozni, az nem csütörtökön fog bekövetkezni az előzetes várakozások szerint. Azt ugyanis még az bizalmatlansági indítványt kezdeményező szélsőnacionalista román EP-képviselő Gheorghe Piperea is beismerte, hogy hiába gyűlt össze a kellő aláírás a bizalmatlansági indítványhoz, azt az európai Parlament várhatóan nem szavazza meg. Ettől függetlenül, aki végignézte az Európai Bizottság elnökének felszólalását a vitán, az rögtön láthatta von der Leyen citrombaharapott képén, és hihetetlenül gyatra védekezésén, hogy nem ehhez a bánásmódhoz van szokva a császárnő őnagysága. Elég csak felidézni az SMS-botrány kapcsán kifejtett ellenérveit, amik a következők voltak szó szerint: 

Az SMS-ekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletet is hallottuk. És most egy döntés előtt állunk. Követhetjük Piperea urat az összeesküvések világába, amit ő Brüsszellel azonosít, vagy néven nevezhetjük a képviselő valódi szándékát: ez egy újabb ügyetlen kísérlet arra, hogy elválassza egymástól az intézményeket, éket verjen az Európát és a demokráciát támogató erők közé. Mi ezt soha nem fogjuk megengedni!

Aki most felhorkan, hogy I. Ursula birodalmi császárné nem is mondott semmit az SMS-botrányról, helyette az AUR-os politikust vádolta összeesküvésgyártással, és Európa szétverésének szándékával, annak bizony igaza van. Az Európai Bizottság elnöke pont úgy vagdalkozott a tények közlése miatt, mint aki valóban bűnös. 

Nem a román szélsőnácira kellett volna bízni a a bizalmatlansági indítvány előterjesztését

Ráadásul, egy korábbi cikkünkben már utaltunk arra, miért is különösen aggályos, hogy a szélsőséges temetőgyalázó AUR-párt politikusa indította a bizalmatlansági indítványt. Pont azért, mert Piperea úr tényleg az a politikus, aki összeesküvés-elméletek gyártásával megvádolható. Piperea nem sorakoztatott fel olyan komoly érveket, mint Orbán Viktor, helyette az egész Pfizer-botrányt összekapcsolta az oltásellenesek meglehetősen tarka, olykor meglehetősen extrémista táborával. Az EP-ben pedig azért adnak az ilyesmire a képviselők. Ezt érezte meg az Európai konzervatívok és Reformisták platform (ECR), amelynek az AUR is tagja. Az ECR-t ugyanis komolyan megosztotta az AUR-kezdeményezése, a vitán konkrétan vezérszónokuk Ursula von der Leyen helyett Pipereat támadta. Az ECR-ben ugyanis többen úgy vélik, az indítvány elsietett, érzelmi alapú (itt feltehetően Piperea kétséges hitelességére gondoltak), és csak a baloldal malmára hajtja a vizet. Ami igaz is, mert, mint cikkünkben felhívtuk a figyelmet, a vitán nyíltan megzsarolták a balliberális platformok Ursula von der Leyent, hogyha nem hajtja végre az ő politikai programjukat, akkor politikai szövetségesből legfőbb ellenfelekké vállnak, és élére állnak az Ursula elleni lázadásnak.  

A baloldal lesz a bizalmatlansági szavazás valódi győztese

Bármi legyen is az Ursula von der Leyen elleni szavazás eredménye, az biztos, hogy minden politikai oldal a maga módján fogja tálalni annak eredményét. Ursula von der Leyen és az Európai Néppárt leírja majd, hogy az Európai Bizottság támogatottsága stabil. Az Ursula von der Leyen ellen szavazók ellenben azt fogják kommunikálni, megingott. A balliberális oldal meg teljesen mindegy, hogy mit kommunikál majd, mert ezt a szavazást ők fogják megnyerni, mert számukra mindkét állítás kedvező. Mindkét állítást arra használhatják, hogy Ursula von der Leyentől a saját politikai programjuk megvalósítását zsarolhassák ki, azaz több migrációt, több genderőrületet, több háborút, drágább energiaárakat és a versenyképességet megbénító kamuzöld átmenetet. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)