Bánki Erik egészen különös nézetet vall a szovjet “felszabadítás” előnyeiről

Különböző reakciókat váltott ki a szovjet megszállási emlékmű egy hete bejelentett megépítése. A Szabadság térre tervezett gránit obeliszk tervét volt, aki arra használta ki, hogy ismét a német megszállás emlékművét ostorozza, míg a PestiSrácok-hu-nak nyilatkozó történész jónak, sőt már így is túl késeinek nevezte az ötletet. Többekben felmerült, hogy egyúttal le kéne bontani a meglehetősen népszerűtlen Szabadság téri szovjet hősi emlékművet, amiről az ATV megkérdezte az egyébként egészen másról sajtótájékoztatót tartó Bánki Eriket, a gazdasági bizottság fideszes elnökét. Egészen furcsa dolgokat mondott…

Bánki Erik nem tartja jó ötletnek a sokakban keserű emlékeket felidéző, és a 2006-os tüntetések egyik fő célpontjává vált szovjet hősi emlékmű lebontását, ám Oroszország érzékenysége és egyéb megszokott diplomáciai érvek helyett sajátos történelemértelmezéssel állt elő hétfőn, az ATV Híradójában (a videón (24:43-tól):

Minden katonai akciónak, ami éppen a magyar felszabadítást szolgálta, voltak olyan áldozatai – például a szovjet katonák – akiknek meg hálával tartozunk, mert a felszabadítási részének az országra – még ha ez súlyos áldozatokkal is járt – vannak pozitív oldalai.

Megkerestük a képviselőt, hogy fejtse ki, milyen pozitív oldalai vannak annak, amikor egy megszálló hadsereget egy másik megszálló hadsereg vált fel, a magyar történelemben rég nem látott vérontást, pusztítást és gyalázatot követve el, de a Fidesz frakció sajtóosztályán keresztül azt üzente, hogy más elfoglaltságai miatt egyelőre nem kíván válaszolni a PestiSrácok.hu kérdésére.