A Politico nemrégiben arról írt, hogy Nyílt Társadalom Politikai Központ 8,4 millió dollárt költött szövetségi lobbitevékenységre áprilistól júniusig. “Ez magasabb, mint az a közel 1,6 millió dollár, amit a csoport 2023 első negyedévében költött, de mindkét szám töredéke a szervezet eddigi rekordjának, a 2019 negyedik negyedévében elköltött 24,1 millió dollárnak” – írja a Tűzfalcsoport.
A Nyílt Társadalom Politikai Központ büszkén áll ki támogatottjainkkal a választójog és a reproduktív igazságosság előmozdításáért, a faji megkülönböztetés megfékezéséért, valamint a transzneműek, a bevándorlók és sok más olyan ember jogainak védelméért, akiknek méltóságát és jogait támadások érik, és akiket új törvények megtagadnak
– mondta a szervezet szóvivője, hozzátéve, hogy a Nyílt Társadalom Politikai Központ dolgozott az inflációcsökkentő törvény és más szövetségi törvények méltányos végrehajtásáért, reformokat szorgalmazott az amerikai biztonsági támogatás (U.S. Security Assistance) és a katonai kiadások terén.
Soros György és fia, Alex a második negyedévben a törvényben meghatározott maximális mértékű adományt adták Biden elnök kampányának – derül ki a nyilvántartásokból. 2023. június 30-án egyenként 6600 dolláros csekket adtak Joe Biden újraválasztási bizottságának a nemrég közzétett adatok szerint.
Ez az összeg az első hozzájárulásuk a 2024-es elnökválasztás kapcsán.
– írja a Tűzfalcsoport.
A portál arról is ír, hogy mind Soros György, mind Alex Soros valószínűleg jelentős összegekkel fogják közvetlenül támogatni Biden újraválasztási erőfeszítéseit, és támogatni fogják a jelöltségét támogató külsős úgynevezett „szuper politikai akcióbizottságokat”, miután a 2020-as választások során is segítettek neki.
A Tűzfalcsoport a Szuper PAC, a „szuper politikai akcióbizottságokról” is írt, a lap kifejtette, ezek a politikai akcióbizottságok (PAC) egy típusai az Egyesült Államokban, amelyek a Legfelsőbb Bíróság Citizens United kontra Szövetségi Választási Bizottság ügyben 2010-ben hozott döntését követően alakultak ki. A szuper PAC-ok az amerikai politika jelentős és ellentmondásos tényezőivé váltak, mivel korlátlan mennyiségű pénzt tudnak gyűjteni és költeni a választások befolyásolására.
A teljes cikk ITT olvasható.
Fotó: MTI/EPA/Clemens Bilan
Alfréd Nobel
2023-08-08 at 07:55
Így van! A Nyílt társadalom,valójában,egy ultraliberális,globalista,kőkemény diktatúra! A Jóisten mentsen meg minden országot,ezektől a sátánista képződményektől!
Királytigris
2023-08-07 at 18:49
Az összespekulált, korrupt, összelopott pénz annyi mint a pelyva, lehet velük kormányokat buktatni, képviselőket, vezetőket korrumpálni.
Na ebbe merül ki a Nyílt Társadalom Politikai Központ tevékenysége. Mérgezi a közéletet, roncsolja a morált, etikát.
HÁNYINGER!
Orientál
2023-08-07 at 17:45
Maga a bllberális zöld Soros György nyilatkozta hogy ő amikor tőzsdézik akkor – máskor is – nem törődik hogy rengeteg kisbefektetőt szegényít el tehát taszít a nyomórba. Ez a lényege a balliberális zöld politikának ,tehát szarnak másokra.
na4
2023-08-07 at 17:09
Lucifer már begyújtott a kondér alá. Nagy böjtje lesz ennek Gyuribá.
Theo
2023-08-07 at 16:17
“igazságos reprodukciós jogok”? (vagy mi) Ez jelentené azt, hogy a férfiak is szülhessenek?
A “faji megkülönböztetés” tiltása? Kötelező boldogan elfogadni hazánk idegenek általi befoglalasat”?
Hogy lehet az, hogy van magyar, aki ebben kooperal?
A 6600 dollár adomány viccnek jó, még az itteni senkik is is a sokszorosát kaptak.
Mondom én, hogy ezek röhögnek rajtunk….
Dr. Belák Ferenc
2023-08-07 at 16:08
Sztálin és Hitler dühöngenek, amikor le, vagy felnéznek és látják a “Nyílt Társadalom” tobzódását, emberiség pusztító hatását. Azért, hogy ez nekik nem jutott eszükbe!!!!!!!!!! Sztálin és Hitler “produkciója” smafu volt ezekhez képest.
Karácsony.sk
2023-08-07 at 15:55
Húgyos Gyurka egy háborúsbűnös, tömeggyilkos és csaló, akire 2012-ben a francia ügyészség nemzetközi elfogatóparancsot adott ki, ami a mai napi érvényes!
Semmi mást nem kellene csinálni, csak érvényesíteni!
Szlovákiából…..
túródóra
2023-08-07 at 15:37
Ezek rohadt dögök.
Baxi
2023-08-07 at 15:27
Hitler is csak jót akart persze észhez kellett téríteni a végén egy golyóval. A nyílt társadalom eszméje nem veszi figyelembe a kulturális különbségeket. Ugyanazt a zubbonyt akarják ráhúzni a mindenkire. Közben a nyitottság eszméje mögé bújva szűk csoport veszi át az irányítást. Aki nem fér bele az általuk kitalált világképbe azt politikai és jogi eszközökkel kivégzik a médiájukkal lejáratják. Az cukormázas eszmék mögött faszán elrejtőzhetnek a deviánsok, drogosok, bűnözők az elnyomottnak kikiáltott rétegek. Kibaszott gyökértelen sátánista banda.
Sas
2023-08-07 at 14:51
A Fidesz vezérkar nem éri fel ésszel sem Platont, sem Madách művét.
bl
2023-08-07 at 14:50
Három irányítási mód van: van amikor mindenki dönt (demokrácia), van amikor egy kiválasztott réteg dönt (arisztokrácia) és van amikor egyszemélyi döntés van (diktatúra). Mindegyik egyszerre jó és egyszerre rossz, mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai. A történelem során a diktatúra egy idő után fellazul és egy arisztokrácia veszi át a vezetést, majd ez tovább puhul és lesz belőle demokrácia. A demokrácia aztán egy idő után káoszhoz vezet és feltűnik újra egy diktátor. Rezeg az irányítás a 3 féle módszer között. A mai demokráciák már különös keverékei e 3 módszernek: van amiben egy arisztokrácia dönt (például egy orvosi kérdésben az orvosok), van amiben egy diktátor (például egy egyetemi tanár egyszemélyben felelős az oktatott diákjaiért) és van amikor demokratikus a döntés (például ki legyen a parlamenti képviselő). A fő probléma az, hogy a demokratikus döntést is meg lehet hekkelni sokféleképpen: például azzal, ahogy a közösségi hálókat ellepik a tényellenőrök és gyűlölködést vizionálók, vagy azzal, hogy minden hülyét ráveszünk a szavazásra,.. és akkor garantáltan kaotikus a választás végeredménye. Régen azt hitték, hogy sok ember döntését nem lehet meghekkelni, mindig a normalitást fogják képviselni, ma már az új fejlemények miatt (net-médiák) ez nem így van. Ez a fő baj, ezért van az például, hogy a gender-noborder-drogliberó kérdésében a legszélsőségesebb szélsőbalos, nomralitásellenes politikák vannak még mindig a középpontban, holott már rég a szemétdombon kellene lenniük.
Sas
2023-08-07 at 14:49
Ezeknek az angol alkoholista a kedvencük.
Sas
2023-08-07 at 14:38
Isten az égben……amikor Bayer Zsolt-és a többi–előadja, hogy——itt—mindent szabad–mert kurva nagy demokrácia van–és ez olyan , mint WC-nél a dugulás………de ez-nekik-jó–mert angolszász………úgy tőr föl a mindenmocsok–de –demokrácia….ezt tanulták.És ezzel dicsekednek-hogy a miniszterelnök lányát is lehet mocskolni-meg Jeszenszkyt fenyegetni-meg hazudozni-ML-ről-de demokrácia……….elképesztő…Churchill………..ő megmondta.Hát nem egy Madách volt-de A Fidesz vezérkarnak ő a mindene.
Sas
2023-08-07 at 14:32
A Fidesz vezérkar mindene az egykori angol-alkoholista- madárijesztő lehet…a cetlis.A BALFASZ-AKI ÚGY NYERT , HOGY MINDENT ELVESZTETT.
Sas
2023-08-07 at 14:30
A Fidesz vezérkar biztos nem fogta fel az Ember tragédiáját-pl.Athéni szín.Ott adekvátan van ábrázolva a demokrácia.
Tudományos libsizmus
2023-08-07 at 14:29
K:
“A demokrácia már az ókorban is régen elavult volt ezért, kritikusai Arisztophanész, Platón és Arisztotelész ,stb.”
Maximális egyetértés. A “demokrácia” a legalja söpredék uralmához vezet.
K
2023-08-07 at 14:17
https://hu.wikipedia.org/wiki/A_demokr%C3%A1cia_kritik%C3%A1ja
Angie
2023-08-07 at 14:12
6600 dollár?! He-he-he!
K
2023-08-07 at 13:57
A demokrácia kritikája : először Arisztophanész műveiben jelent meg irodalmi igényességgel. Elsőként bemutatott, Lovagok c. drámájában az athéni demokrácia korrupt, demagóg vezetőjét, Kleónt bírálja, akit műveltebb és előkelőbb ellenlábasai – az athéni politikai elit összetételének és a demokrácia működési mechanizmusának kritikájaként – egy hurkás felléptetésével tudnak legyőzni. A demokrácia szélsőségességé válása vagy a néptömegek hibás döntéseinek bírálata megelőzi Platón írásait.
Platón : azon a véleményen volt – és ebben más antik szerzők is követték –, hogy a demokrácia a csőcselék uralma (oklokrácia), azoké, akik a szabadságot megfelelő erények (például mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból szabadosság lesz. Állam című államelméleti műve nyolcadik könyvében megjegyezte, hogy a demokráciában mindenki a gazdagságot és a gyönyört keresi, ami káoszhoz, majd türanniszhoz vezethet. „A szertelen szabadság, úgy látszik, szertelen szolgaságba csap át, magán-, és állami életben egyaránt. Hihetőleg a türannisz nem más alkotmányból, de épp a demokráciából születik, a szertelen szabadságból támad a legvégső, legbőszebb szolgaság.” Türannisz = zsarnokság
Arisztotelész államformatana
Platón tanítványa, Arisztotelész a demokráciát az egyenlőség iránti (olykor túlzott) igény szülöttjének tartotta, az egyenlőtlenségre épülő oligarchiával szemben. Politika című művében Arisztotelész a demokráciát, mint „államformát” a közjót szolgáló politeia elfajulásaként értékeli. Mind a demokráciának, mind az ugyancsak negatívan értékelt oligarchiának kiemeli azon lehetséges túlzásait, amelyek forrongáshoz és az „alkotmány” megdőléséhez vezetnek.
„A demokrácia például úgy keletkezett, hogy az egy bizonyos szempontból egyenlőeket általában egyenlőknek vették (azért, mert valamennyien egyformán szabadok, azt gondolják, hogy most már minden tekintetben egyenlőek); az oligarchia pedig abból, hogy azokat, akik csak egy valamely szempontból nem egyenlőek, általában is egyenlőtleneknek tartják (mivel vagyoni szempontból egyenlőtlenek, általában véve is olyanoknak képzelik őket.)”
K
2023-08-07 at 13:42
A demokrácia már az ókorban is régen elavult volt ezért, kritikusai Arisztophanész, Platón és Arisztotelész ,stb.
Mára meg pláne elavult .
K
2023-08-07 at 13:40
Ez a “6600 dolláros csekk” csak a jéghegy csúcsa, amit hivatalosan elismernek.
Ezen felül gondolom rengeteg “nemhivatalos” pénz megy a politikába.
Ez elképesztő…:
Tisztára ugyanaz a korrupció ami az “ókori demokráciákban” voltak, vagyis megvásárolták a szavazatokat és TOTÁLIS PÉNZÜGYI DIKTATÚRA volt már akkor is.
Ez az ókori sötétség látszik a mai “demokráciákon” is, USA-ban is.
A demokrácia már az ókorban is régen elavult volt ezért, Arisztophanész, Platón és Arisztotelész ,stb.
Mára meg pláne elavult .
Tudományos libsizmus
2023-08-07 at 13:40
“Nyílt társadalom”
Nevetséges. A történelem legelnyomóbb rezsimjét építik a szemünk láttára. Sztálin a földön fetreng a röhögéstől a pokolban.
bl
2023-08-07 at 13:22
Az állam rossz, a civilnek álcázott társadalom pedig jó. Ez körülbelül olyan gondolkodás, mint az, hogy a maffia az jó, az őket üldöző ügyészek meg rosszak.