Pesti Srácok

Mitől lesz valaki jobboldaliként a kiegyezés híve? – A Magyar Patrióták elnöke volt a Polbeat vendége

A magyarság szegletköveiből nem lehet csemegézni, azokat együtt kell vállalni, ha valaki közénk akar tartozni – mondta Hetzmann Róbert, a Magyar Patrióták Közösségének elnöke a Polbeat múlt heti adásában. Huth Gergely és Stefka István a karakán nemzeti közösség vezetőjével arról is beszélgetett, hogy mi a nemzeti maximum, mitől lesz valaki valódi patrióta? A műsorban kiderült az is, hogy a háborús válságból adódó megszorítások itthon nagyobb mértékben érintik a valóban nemzeti civileket, mint a liberálisabb jobboldaliakat, a párbeszéd és a kiegyezés híveit, ami szomorú következményekkel jár. A Magyar Patrióták például kénytelenek voltak felszámolni irodájukat és elbocsátani munkatársaikat.

A Magyar Patrióták Közösségéről legutóbb a Horn Gyula sétány elleni tiltakozásuk okán lehetett hallani, de az egyesület honlapjáról is visszaköszön az a számos értékes könyv, közösségformáló esemény és a nemzeti öntudatunkat erősítő kiállás, ami jellemzi az egyesületet. Hetzmann Róbert arról, hogy mi a nemzeti minimum, így beszélt a Polbeatben:

Az elnök hozzátette: a patriotizmus jelszava mögé újabban egyre többen felsorakoznak, aminek örülnek. Pedig amikor az egyesületet létrehozták, még megpróbálták szélsőjobboldaliként beállítani őket, a nevük miatt. Huth Gergely felvetette azt is, hogy miért nyüglődünk még mindig Szabó Ervinnel?

PestiSracok facebook image

– mondta Huth Gergely, mire Stefka István és Hetzmann Róbert kibeszélte, hogy még mindig működik az ideológiai-kulturális diktatúra: Ady Endrének, Spiró Györgynek, vagy Esterházy Péternek megbocsátják a politikai ámokfutásait, és mint írót és alkotót tisztelik, de ugyanez nem adatik meg például Herczeg Ferencnek vagy Nyírő Józsefnek. Utóbbinak még az utcanévtábláját is leszedette a kormányhivatal, az MTA állásfoglalására hivatkozva. A beszélgetésből kiderült az is, hogy rájár a rúd mostanában a valódi patriótákra és a nemzeti gondolkodású műhelyekre, hiszen a háborús válság miatt leginkább ők szorulnak ki a pályázati támogatásokból.

– érvelt Hetzmann Róbert, és hamar kiderült, hogy a Magyar Patrióták Szövetségének a halak sorsa jutott. Pályázati támogatások híján irodájukat bezárták, munkatársaikat elbocsátották. Ami maradt, azt civil adományozók révén tudják folytatni. Végül pedig az az újabban Kubatov Gábor és Kocsis Máté által is boncolgatott téma került terítékre, hogy miért akarnak egyesek jobboldaliként kiegyezni a balliberálisokkal? Mint emlékezetes, Kocsis Máté a Mandinernek adott interjújában úgy fogalmazott:

A teljes adás ITT nézhető vissza.

Ami, go home – Hol a pofátlanság határa?

Ma, azaz április 13-án csütörtökön is lesz Polbeat felvétel a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőben, a Bem rakpart 53. alatt (a Margit híd budai hídfőjénél). Este 19 órától Vésey Kovács László Georg Spöttlével, Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélget "Ami' go home! – Hol van a pofátlanság határa?" címmel, a téma pedig természetesen az 1956-os szabadságharc emlékét gyalázó és relativizáló amerikai plakátkampány lesz, illetve az, hogy hazánkat most kifejezetten a kormány és a választópolgárok békepártasága miatt éri meghurcoltatás. Kivesézzük azt is, hogy valóban a "magyarok pénzéből vásárolták" az ukrán katona torkát elvágó kést, mint azt Volodimir Zelenszkij főtanácsadója mondta. Jöjjön el, kérdezzen Ön is! Találkozunk 19 órakor az R56 Sörözőben! Az adást pénteken itt, a PestiSrácok.hu-n lehet majd megnézni!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)