Pesti Srácok

Nincs válasz arra, ki a felelős a téves HIV-értesítésekért

Nincs válasz arra, ki a felelős a téves HIV-értesítésekért

2015 januárja és áprilisa között több száz esetben fordult elő, hogy az Országos Vérellátó Szolgálat (OVSZ) tévesen értesítette véradóit arról, hogy HIV fertőzöttek - írtuk meg tegnap, ma pedig a reakciókat vizsgáljuk, bár továbbra sem tudjuk, lesz-e felelősségre vonás az ügyben. Ahogy tegnap megírtuk: az értesítéssel együtt az érintetteket ki is zárták a véradásból, akik feltehetően nem szeretnének többet átélni ehhez hasonló élményt, így az OVSZ több száz ingyenes véradót veszíthetett. A mai napig nem kaptunk érdemi választ.

GASZNER VERONIKA - PestiSrácok.hu

Nagy port kavart az OVSZ mulasztásáról tegnap megjelent cikkünk, amelyet több neves médium is átvett és leközölt. A kommentelők többsége felháborodott az OVSZ mulasztásán, sokan maguk is megosztották saját történetüket. Voltak azonban olyan észrevételek is, amelyek az OVSZ honlapjára tegnap délután, cikkünk megjelenése után kikerült rövid reakciót és a ma délelőtt felkerült, hosszabb állásfoglalást vélik mérvadónak. Ugyanezt ma délelőtt az Állami Egészségügyi Ellátó Központ (ÁEEK, a Gyemszi jogutódja, az OVSZ fenntartója) sajtóosztálya is megküldte szerkesztőségünk számára. A gond csak annyi, hogy semmivel nem kerültünk hozzá a megoldáshoz.

PestiSracok facebook image

Cikkünk után hirtelen frissült az OVSZ nyitólapja

Az OVSZ honlapjára tegnap hirtelen kikerült egy rövid leírás azzal kapcsolatban, hogyan és milyen módon értesítik a véradókat, illetve a biztonság kedvéért becsatolták a formalevelet is. Mindezt azok után, hogy napok teltek el anélkül, hogy az állami fenntartású intézményből bármilyen visszajelzést kaptunk volna (legalább annyit hogy az OVSZ főigazgatója, Jákó Kinga külföldön van és nincs senki, aki az ügyben megszólalhatna - igaz, ezt az ÁEEK munkatársa megírta.) A nagyobbik gond azonban, hogy nem derül ki, miért fordulhatott elő közel 500 véradó felesleges kizárása, halálra ijesztésükről már nem is beszélve.

A második (ma reggel a honlapra felkerült) bejegyzés már sokkal részletesebben magyarázza a bizonyítványt a véradóknak; a többszörös véradók számára közismert véradási metódus részletezése után azonban hirtelen beismerő vallomás következik: "Ez év őszétől új tájékoztatókat biztosítunk a véradók részére, melyeket már a véradás során megkapnak, illetve a lelethez is kötelező jelleggel csatolunk, megkönnyítve ezzel az eredmények értelmezését. Ezzel is megpróbáljuk csökkenteni a félreértelmezés és hibás következtetések levonásának veszélyét."

Természetesen továbbra is érdeklődve várjuk az OVSZ és fenntartója magyarázatát a felkavaró és sorozatosan ismétlődő hibás értesítések miatt, illetve azt, milyen felelősségre vonásra számíthat az OVSZ főigazgatója.

Fotó: Napi Gazdaság Online

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)