Nyílt levélben bírálta a hajléktalanság kriminalizálása miatt a magyar kormányt az ENSZ lakhatási különmegbízottja – írja a 24.hu. Leilani Farha nehezményezte, hogy az alaptörvény-kiegészítés nem egyeztethető össze a hazai és nemzetközi emberi jogi kötelezettségekkel, különös tekintettel a lakhatáshoz való jogra, valamint a szegénységben élők hátrányos megkülönböztetésének tilalmára.
Nyílt levélben bírálta a hajléktalanság kriminalizálása miatt a magyar kormányt az ENSZ lakhatási különmegbízottja, Leilani Farha, aki az alaptörvény-kiegészítés, valamint a hazai és nemzetközi jogi kötelezettségek összeférhetetlenségét firtatta. Ismert, október 15-étől szabálysértést követ el, aki életvitelszerűen tartózkodik közterületen. Aki 90 napon belül háromszor sem tesz eleget a rendőri felszólításnak a közterület elhagyására, az ellen szabálysértési eljárás indul.
Forrás: 24.hu
Facebook hozzászólás
Németh Zoltán
2018-10-17 at 23:18
Kedves Oláh András!
Miközben a román munkanélküli segélyből megvásároltad a vonatjegyet, utazol oda és vissza, mi a fenét keresel a budapesti hajléktalan szállón?
Tudom, az utca biztonságosabb, ott nem lopnak, nem vernek meg, nem kell fizetni a WC-s néninek és kapualjban otthagyhatod az emissziódat. Azt gondolom, hogy az a problémád, hogy nem szereted még a minimális rendet sem.
Mi pedig a rendetlenséget, az összevizelt, szemetes, büdös aluljárókat nem szeretjük.
Ugye nem akarsz bennünket meggyőzni arról, hogy jobb élni a szutyokban, az alád folyt vizeletben, takarózni a sohasem mosott valahol összeszedett, bűzt árasztó, kidobott plédekkel!
“Ócska telefonod” van, de kiváló technikai teljesítménnyel, oldalakat lehet írni vele. Nagyon ügyes vagy! Talán arra kellene fordítanod a kritikus, elégedetlen gondolataidat, hogy hogyan emelkedjél ki a hajléktalanságodból!
Tudom, “nem lehet könnyű a szarba ragadva”, de, ha ekkora eszed van fordítsd magadra!
Olah Andrei (Oláh András)
2018-10-16 at 21:36
Mivel az itt (2018.10.16 – 20;00h -ig) megszólaltaknak fogalmuk sincs, hogy milyen hajléktalan szálón tartózkodni/aludni, de közben másokat annál inkább birálnak és baromoznak, had álljon itt a valóság egy picin csepje, a szomoru igazság arról, hogy miért tartom teljesen igazságtalannak és embertelennek a törvént.
Elóször szeretném közölni, hogy én megközelitően 16 éve hajléktalan vagyok és erdélyi származású vagyok.
Először is aki ugy gondolja, hogy a hajléktalan szállók egészségügyi szempontból legalább olyan biztonságos mint az utca, akkor az nagyon téved. Miért szeretek inkább utcán lenni (amennyiben ezt az “időjárás lehető teszi”), mint hajléktalan szálóra? Azért mert télen amikor a hideg miatt bementem, egy jó pár alkalommal (főképen az utóbbi években, mivel a szállók már nem kérik a hajléktalanoktól az ÁNTSZ igazolását, hogy tetűmentesek) tetves lettem. A (bőr)gombát, TBC-t és más betegségeget sokkalta nagyobb esélyel elkapod egy hajléktalan szálón, mint kin az utcán.
A szállók tele vannak ateista, zülött, pszihés problémákkal rendelkező egyénekkel, akikkel én összeférhetetlen vagyok, mivel őszintén hisszek az egy igaz Isten és Isten Fiának a létezésébe (pl. amennyiben valaki káromolja az Istent az engem retenetesen zavar, és ezért hogy ne haljam a sok szennyes szövegelés ami sokukból kiárad, és ezért ne gyötrődjek szinte szüntelenül, füldugókat használok vagy fejhallgatón keresztül halgatok valamilyen zenét ami egy ócska telefonon van). Mivel az ugynevezet szociális munkások tapasztalatom szerint mind ateisták, így sokszor tapasztaltam és éreztem a saját bőrömön azt, hogy hátrányosan vagyok megkülönböztetve (pl. egy alkalommal amikor elmentem az egyik melegedőben fürödni és ruhát mosni, egy női köntöst adtak a kezembe, mire én kértem hogy adjanak másik köntöst, mert a Szent Irásokban levő parancsok tiltják azt, hogy egy férfi női ruhát viseljen, vagy fordítva. Mi volt az állitólagos szociális munkás válasza? Idézem: “szüntese be a tevékenységét”, majd értésemre adta ha nem hagyom abba a szövegelést, akkor kiküld. Látam a tekintetében, hogy gyűlöl, és ezért nem akart adni egy másik, férfi köntöst, holott ott voltak az orra előt).
Engem például a Dankó utcai (VIII ker.) hajléktalan szálóról jó pár évvel ezelőt örökre kitiltottak és az állitólagos szociális munkások, hajléktalanok segítségével szó szerint kidobtak az utcára mint egy zságot (kezeimet, lábaimat megfogták és úgy vitek ki mint egy zsákot, majd ledobtak a járdára), akkor amikor kb. -2 fok volt kin. Miért? Mert a holokáusztrol beszélgetve az ottani hajléktalanokkal, ki mertem mondani, hogy a cigányoknak és másoknak is meg volt a saját holokáusztjuk, és aztán, hangsulyozni mertem, hogy az Isten előt egy zsidó és cigány élete azonos értékű, mivel az Isten nem a teremtményei külsejét nézi, hanem a szívüket.
Bélé kötöttek az orvosi papirjaimba, ezért mivel csak pár percel előbb miután megvizsgálták a bejáratnál ezen papírokat, és rendben találták őket (különben nem engedtek volna be), én nekem eszem ágában sem volt elhagyni a szálót, miután erre felszólítottak, holott én semmi rosszat nem csináltam, csak éltem az alkotmány által biztosított vélemény szabadsággal.
És had kérdezzem, milyen mértékben lehet szociállis intézménynek tekinteni az ilyen helyeket, ahol csak azért mert élsz az alkotmány által biztosított vélemény szabadsággal, kegyetlenül embertelen módon kidobnak az utcára és ráadásul örökre kitiltanak, amikor azt az intézményt az állam pénzéből tartják fenn?
Amit itt leírtam igaz és csak egy piciny csep a tengerben.
Itt most befejezem, mert a határhoz értem, és következik az utlevél ellenőrzés.
Látogassatok el az egyik honlapomra (román nyelvű mert az ottani egyházak hamis tanait támadom és leplezem le, de lehet használni a Google vagy Microsoft fordítóját ha nem ismeritek a román nyelvet):
mesajulmesagerului.wordpress.com
Én
2018-10-18 at 07:39
A kamu hejtelen ‘helyesírásod’ teccik a legjoban.
57
2018-10-16 at 15:14
ENSZ: üldözött keresztények nem sérti bennetek? mi van tetves ,rohadékok,csak a hajléktalan törvény sért benneteket? Itt volt épp a rendcsinálás ideje. Lehet az aluljárókat takarítani a hajléktalanok után..vagy talán büdös utánuk takarítani? legjobb sivalkodni,károgni.
pufff
2018-10-16 at 13:30
2006-ra kitudódott a balliberális MSZP-SZDSz-dk banda sok hazugsága és lopásai és ellenük tiltakozó népbe lövettek akkor az ENSZ mint a szar úgy lapult.
Attila
2018-10-16 at 12:39
bírálja? Miért is? Nemakarják, hogy a hajléktalanoknak jobblegyen? Talán nemjár azoknak, ami mindenkinek? Ugyanúgy jár nekik is lakás, és munka, amiből tudják fizetni a lakásukat. Vissza kell vezetni a normális életbe. Szerintem hálásak lennének érte.
Kristóf
2018-10-16 at 11:23
Hazudik az arab már a felvetésével is. Nem a hajléktalanság kriminalizálásáról van szó, hanem a közterületen élés tilalmáról.
Vízöntő
2018-10-16 at 11:19
Leilani Farha egy barom, vagy csak arábia örökké forró vidékéről származva nem tudja mit jelent -20 fokban megfagyni. Próbálja ki, akkor majd megérti, hogy éppen azok életét védi, és az emberi tartásukat akarja segíteni. Egyébként melyik országból származik? Ott a megkövezéssel, korbácsolással, lefejezéssel hogy állnak? Alkotmányosan?
Egyébként az ENSZ nevű sóhivatalnak javasolnám, a saját korrupt pecsenyesütögetőitől, korrupt, diktatórikus államainak képviseleteitől tisztítsa meg előbb önmagát, aztán a világot, aztán beszélgethetünk arról hogyan teremtsen világbékét!
kbandi1
2018-10-16 at 11:17
Fletóka nem vett még magához egy hajléktalant sem, pedig terrorizálva vannak, mint óbégatja. Hazug embernek a kérdése sem igaz.
saghy rozalia
2018-10-16 at 10:58
Az a bajuk, hogy nem lehet majd számolni, hogy hányan fagytak meg a kormány miatt.
Ilona
2018-10-16 at 10:53
“a szegénységben élők hátrányos megkülönböztetésének tilalmára.”
Pontosan ennek a célnak tesz eleget a törvény.
A hajléktalanokat igyekszik az átlaghoz kissé közelíteni, megpróbálja munkához juttatni őket, tetőt biztosít a fejük felé, enni, inni kapnak. Tiszta ruhát, ……orvost biztosít a törvény álali végrehajtás.
A lakhatáshoz való jog emlegetésénél nézze meg az ENSZ, hogy Franciaországban, …..Németországban miért élhetnek hajléktalanok a hideg télben kint az utcákon fagyoskodva és sokszor meg is fagyva.
Ez sokkal rosszabb mint a magyar hajléktalanok lehetősége.
Kedves ENSZ a bírálatot, kritikát nem a magyaroknál kell kezdeni, ha hitelesnek akarnának látszani és nem hiteltelennek.
apolitikus
2018-10-16 at 10:53
Tessék nyilatkozni a kárpátaljai magyarok helyzetéről is. Jaj, tudjuk hogy az ilyen problémák nem érik el az ingerküszöbüket. Magyart szabad bántani, csövest, cigányt, buzit, zsidót és mohamedánt nem.
Pepu
2018-10-16 at 10:40
A Kossuth rádióban megszólaltatott hajléktalanok örültek a lehetőségnek. Biztos vannak berzenkedők is. De azért mégis ez a normalitás. A lehetőséget megteremtette a kormány.
Ilona
2018-10-16 at 10:37
Tudja e egyáltalán az ENSZ, hogy a hajléktalanokat a törvény teljesítése által a dermesztő hideg téli éjszakákon nem az utca, terek padjai, hanem fűtött hajléktalanszálló várja, ezenkívül étel, ital, tisztálkodási lehetőség, orvos, tv, tiszta ruha, társalgó?
Ettől, hogyan lehet jobb az éhezés, fagyhalál? Erre jó lenne, ha választ adna az ENSZ.
Hihetetlen, hogy a hajléktalanoknak nyújtott szállás biztosításnak az ENSZ nem örül.
Ezek szerint azt szeretné, ha a hajléktalanok megfagynának a jeges, hólepte közterületeken? Miért szeretnék a hajléktalanok ilyen keserű halálát?
Miért akarják, hogy elpusztuljanak a hajléktalanok a minusz 15-minusz 25 fokos kegyetlen hidegben? Ha ez megtörténne, mivel vádolnák akkor a kormányt,( pedig csak az lenne ez esetben amit akartak)?
Nagyon érthetetlen módon állnak az emberség kérdéséhez, hiszen a kegyetlenséget, a rosszat favorizálják. Szégyelljék magukat!
Vagy talán azt sem tudják, hogy Magyarországon a tél nem a fák, növények virágzását jelenti, mint Afrikában, hanem a sokszor jelenlevő csontig ható hideget?
Igaz találhatunk télen jégvirágot bőven az ablakok üvegén, de ettől a hajléktalan még nem melegszik fel.
Vagy talán megegyezett az ENSZ, Brüsszellel, hogy bármit tesz is a magyar kormány azt ostorozni, kritizálni kell ész nélkül aljas ostoba módon?
Egy 5 éves gyerek is tisztábban látja, hogy jobb, ha a szegény bácsi és néni, télen, melegben van, mint kint várja fogvacogva a csikorgó hidegben a Mikulás bácsit, hogy meleg teát és takarót kapjon.
pofonfa
2018-10-16 at 10:34
Ha már kiépült a nemzetközi ,sorosista kapcsolati háló, akkor használjátok is, igaz, ha kell, ha nem,tetű, senkinek nem kellő ellenzékiek?
Ezek tényleg naponta árulják el az országot.Egyébként meg a lakhatáshoz való joggal mit akar ez az enszes? Adjunk minden hajléktalannak lakást? Ezt már lejátszottuk egyszer ,pár éve. Nem jött össze az ellenzéknek. Tavaly meg már azzal cseszegették a Tarlóst, hogy tele vannak az aluljárók hajléktalanokkal, hogy ez tarthatatlan, monnyon le. Most kezdik előröl az egészet. Esküszöm, jól elszórakoznak.
Pofátlan anyátokat, a sok kitartottnak ott az enszben, a kárpátaljaiak megfélemlítése miért nem éri el az ingerküszöbötöket????
ómió
2018-10-16 at 10:18
Ez ugyanaz az aljas tetübanda, amelyik migráncsinváziót ültetne a nyakunkba? Akkor érthető: másra nem futja tőle, csak az anarchiára!
Logikus
2018-10-16 at 09:48
Az ENSZ nem más mint idióta léhűtők bandája. Miért nem foglalkoznak a romániai restitúcióval, hiszen az állam semmit nem adott vissza a magyaroknak abból, amit ellopott. A Kárpátaljai magyarok helyzetéről miért nem nyilatkozik? Hiteltelen banda az egész ENSZ meg a Brüsszeli Bürokrácia úgy ahogy van. Le kéne húzni valamennyit a WC-n mert mind odavaló.
ciki
2018-10-16 at 09:41
Argum – fején találtad a szöget. Elég figyelmesen követni az eseményeket, vajon kik nevezik a törvényt a hajléktalanok kriminalizásának? Megkapod a választ, kik jelentgetik fel Magyarországot mindenhol ahol csak lehetséges. A hölgy nem magától találta ki, hogy Mo-n olyan törvény lépett életbe, mely “kriminalizálja” a hajléktalanságot. Ha akkora diktatúra tombol az országban, mint amit vizionálnak és terjesztenek a világban, akkor meg lehetne mutatni ezeknek az aljasoknak mi jár diktatúrában az ilyen selejteknek, akik saját hazájuk lejáratásával vannak elfoglalva. Pontos időzítés a mai napra, mikor Brüsszelben ismét Mo van terítéken, hozzá lehet csatolni a 7-es cikkelyhez.
Simon Attila
2018-10-16 at 09:39
Az ember esze megáll. Az ellenzéknek az a baja, hogy a kormány nem engedi megfagyni a hajléktalanokat. Ezért képesek még tüntetést is szervezni és az NSZ-nek is panaszkodni. Ezek tényleg agyhalottak.
Argum
2018-10-16 at 09:23
Egyáltalán honnan a fenéből tud az ENSZ a magyar hajléktalan törvénytől. A törvényt angolra lefordító és azt azonnal az ENSZ-nek és az EU-nak továbbító,velejéig aljas belső ellenséget kell végre felderíteni és véglegesen kiiktatni.Tényleg ott tartunk, hogy valaki tüsszent egyet és másnap már az egész világ tud róla.
csakafidesz
2018-10-16 at 18:57
Ténylegesen ki kellene iktatni őket. Néhány gyanús autóbaleset a libsik körében és a többi gyorsan elpucol.
Mátyás
2018-10-16 at 09:06
Tényleg szörnyű, hogy a hajléktalanoknak ezentúl a Blaha aluljárója helyett a hajléktalanszállón kell aludniuk. Ehelyett az ensz foglalkozhatna a kárpátaljai magyarok helyzetével, ahol valódi jogfosztás történik.
Naprózsa
2018-10-16 at 11:57
Tisztálkodási lehetőség, fűtés, félpanziós étkezés, ingyen fuvar a szállásra, ágy alváshoz, zárható szekrény a személyes cucchoz, napközbeni városnézési egész napos szabad program biztonságos alvási lehetőség…
– na mi ez? – hát vagy hostel, vagy turistaszállás.
Ezekért a szolgáltatásokért sok millióan szerte a világon turistaként jócskán fizetnek.
S micsoda aljas terror van Magyarországon, mert itt munkanélküli hajléktalanokat ezzel az ingyenszolgáltatásokkal molesztálja a gaz kormány!…
Perez Pedro Philippa
2018-12-28 at 19:33
A jog nem kötelez!
Ilyen hozzáállással kriminalizálni lehetne mindenkit, aki cukros vagy zsíros ételt fogyaszt, és kötelezhető lenne, hogy ezután spenóton meg tökfőzeléken éljen.
Joga van egészségesen élni, de meg is büntetik, ha a napi kalória bevitelt túlzásba viszi.
És ezt az alkotmányba is bele kell foglalni, hiszen az elhízás rengeteg betegség kialakulásához járul hozzá, amelyek gyógyítása rendkívüli anyagi terhet jelent a társadalomnak.
(Lehet, pont most adtam egy jó ötletet a további népnyúzáshoz!?)
Egyébként meg nyilván meg van az oka, hogy miért inkább az utcát választja valaki a szálló helyett!
Ugyanis nem túl kellemes korlátok közt, bűzben, hangzavarban, terrizálva éni, csótányok, tetvek, poloskák és egyéb élősködők társaságában.
(Aki nem hiszi, járjon utána)
Az államnak az emberek jólétét kell biztosítania a társadalom szervezésével.
Ez a feladata, ezért kapja néptől a hatalmat.
Ehelyett nyomorba dönti a polgárokat, majd a bűnei felelősségét pofátlanul azokra hárítja, akiket tönkre tett.
Az ilyen politikusokat le kell váltani és el kell számoltatni.
Ténylegesen, nem csak formálisan.
Akkor majd ezek is megtudnák, hogy milyen az, amikor nem dönthetnek szabadon a sorsukról, mert megfosztják őket az önrendelkezési joguktól és a méltóságuktól!
És ez minden eddigi és ezutáni kormányra vonatkozzon!