A Human Rights Watch (HRW) szerint bizonyíték van arra, hogy Ukrajna válogatás nélkül tiltott gyalogsági aknákat vet be az orosz csapatok ellen.
Az Index szerint a csoport felszólította az ukrán kormányt, hogy tartsa be a hónap elején tett kötelezettségvállalását, mely szerint nem alkalmaz ilyen fegyvereket. Emellett Ukrajna vizsgálja ki a használatukat, és vonja felelősségre a használókat.
Az ukrán kormány ígérte, kivizsgálja, hogy a hadsereg nyilvánvalóan tiltott gyalogsági aknákat használt-e, ami fontos elismerése annak, hogy kötelessége a civilek védelme
– mondta Steve Goose, a szervezet fegyverzeti igazgatója. A HRW megállapításait a múlt hónapban megosztotta az ukrán kormánnyal, de nem kapott választ.
Ukrajna 2005-ben ratifikált egy 1997-es nemzetközi szerződést, amelyben betiltja az ilyen aknákat és előírja a fegyverkészletek megsemmisítését. Oroszország nem csatlakozott a szerződéshez, és a gyalogsági aknák használata sérti a nemzetközi humanitárius jogot, mivel ezek a fegyverek természetüknél fogva megkülönböztetés nélküliek – mondta a HRW. A gyalogsági aknák egy személy jelenlétére, közelségére vagy érintkezésére robbannak fel, és még jóval a konfliktus befejezése után is ölhetnek, csonkíthatnak meg embereket.
Forrás: Index; Fotó: MTI/EPA/Maria Senovilla
Édi
2023-07-02 at 20:05
A taposó aknák is elég veszélyesek, de ha már tiltó lista, nem lehetne felvenni rá a tankokat, bombázó repcsiket, gyengített uraniumosokat, drónokat, puskákat és aknavetőket is?
gács
2023-07-02 at 04:08
Ezek már újak, vagy még a Soros-féle készletből kapták?
a huszados meg a többiek
2023-07-01 at 16:20
hülye idióták és a saját védelmükről lemondó barmok voltak azok akik a bulvárszajha Diana nyivákolása hatására beszopták és aláírták az aknabetiltást!
sorry
2023-07-01 at 13:22
Nem értem ezt a taposóakna kérdést. Van jófajta is? Sztem mindet be be kellene tiltani. Ezért lobbizott Diana hercegné is már anno nem is tudom mikor.
sanya
2023-07-01 at 12:42
Ezzel is az ajrópai értékeket terjesztik
Csak_úgy
2023-07-01 at 12:05
Diana hercegnő jobbá szerette volna tenni a világot, a taposóaknák betiltásáért, illetve az aknamezők felszámoláért is szintén fáradhatatlanul küzdött. Rengeteg haragost szerzett a taposó aknák elleni küzdelmében. Az ottawai Egyezményt 163 ország írta alá, Magyarország is. Kína, Oroszország, Észak és Dél-Korea, Irán és az Egyesült Államok nem. A hercegnő nincs többé nem szólhat és már csak emléke él még a szívekben. A taposó aknák maradtak és a számuk a világban egyre csak nő és szedi az áldozatait naponta.
https://www.youtube.com/watch?v=YqA0FPXrsXY&t=4s
Királytigris
2023-07-01 at 08:44
Azt kívánom, hogy aki legyártja a taposóaknákat, meg aki elrendeli ezek telepítését, LÉPJEN RÁ EGY ILYENRE!!!
Őrnagy
2023-07-01 at 06:55
Megbolondult a világ. Soros egyik szervezete legyártatja a taposóaknákat, egy másik érdekeltsége leszállítja Ukrajnának, egy harmadik érdekeltsége pedig felszólítja Ukrajnát, hogy vizsgálja ki! Na és mi van akkor, ha a vizsgálat fehéren, feketén kimutatja, hogy minden szál (még a háború kiprovokálásának a szálai is) Szaros Gyurkához, és a Szaros Gyurkát a háttérből irányító USA DS milliárdosaihoz vezetnek? Akkor majd rákenik az egészet Oroszországra és Putyinra?
DörrögZuldán
2023-06-30 at 21:02
Nem kell magyarázni, a vén szarkeverő szervezetei sem tévedhetetlenek, néha a valóságot kommunikálják, véletlenül.
Nahát
2023-06-30 at 19:41
Sorosnak is van taposóakna-gyára. Persze, hogy elvárja, hogy megvegyék a készleteit. Így néz ki ma egy nyugati filantróp (=emberbarát). A kis vakarcs Soros gyerek biztosan sokat lobbizik az üzlet érdekében.
marci
2023-06-30 at 19:27
Rá kell fogni az Oroszokra. Jó szokásos baloldali ideológia szerint.
Mindent amit csinálsz fogd rá az ellenfeledre.
Utkin
2023-06-30 at 19:22
Aknamentesítés jó business.
Talán a haverok meg is kapták már a megrendelést. Kijev fizet boldogan (persze hitelből).
Gokhlayeh
2023-06-30 at 17:05
TalEle
Nincs általános tilalom. A tilalom csak azon államokra vonatkozik, melyek aláírták és ratifikálták is az egyezményt. Sem USA, sem Oroszország, sem Ukrajna még alá sem írta.
Rájuk a használat módja vonatkozik, pl. civil lakosság ellen nem, stb.
De nyílt titok, hogy a ratifikáló országok közül is van párnak egy kiskapunak köszönhetően. Mivel az egyezmény csak bizonyos súly, kazettaszám felett tekinti annak, ill. ha rendelkezik önmegsemmisítővel, vagy minden albomba külön tud célt követni, nem számít annak. De facto az, de jure nem.
TalEle
2023-06-30 at 16:06
Csak hab lesz a tortán, mikor pár hét múlva az USA jóvá hagyja a korábban betiltott, “kazettás” bombák Ukrajnának való szállítását… Ezek az esetek is jól mutatják, hogy a NATO nem egyéb, egy hitvány, agresszív, terjeszkedő katonai szervezetnél!
Reltih Nilats Inilossum Oam Toplop
2023-06-30 at 14:12
Ja, és Soros vastagon érintett a taposóaknák gyártásában.
khm
2023-06-30 at 14:05
Az aknák gyártói az ukrán hadseregnél is nagyobb bűnösök. Ha jól tudom,a nagy filantrópnak is van ilyen gyártósoron részvénye.
János
2023-06-30 at 13:57
Ukrán jogállamiság.
😠😡🤬
Gokhlayeh
2023-06-30 at 13:29
“… a csoport felszólította az ukrán kormányt, hogy tartsa be a hónap elején tett kötelezettségvállalását, mely szerint nem alkalmaz ilyen fegyvereket.”
Ácsi!
Mi az, hogy a hónap elején tett kötelezettség-vállalását?
2005-ben ratikfikálta, azaz legkésőbb 2009-ig meg kellett volna semmisítenie addigi készleteit és újabbat nem szerezhetett volna be.