Ne felejtsük el, hogy Orbán Viktort sokan támadták annak idején az európai csatlakozás előtt, amikor ő már a belépésünket megelőzően azt mondta, Európán kívül is van élet – mondta el Hack Péter, jogász, egyetemi tanár, volt SZDSZ-es politikus a Pesti TV Boomerlázadás című műsorának legutóbbi adásában. Hack szerint Orbán nem szeretne kilépni az Európai Unióból, hanem egy olyan közösséget képzel el, amelyben az alapkérdések nemzeti szinten dőlnek el, és csak azok kerülnek nemzetközi szintre, amelyek esetében nélkülözhetetlen az együttműködés. A volt politikus mellett Stefka István, a Pesti TV programigazgató-helyettese voltak Göblyös Sára műsorvezető vendégei. Szóba került a jogállamiság, a liberalizmus, a korrupció és a vallás jelentősége is. A műsorból az is kiderül, Hack Péter miben ért egyet Orbán Viktor miniszterelnökkel. Nézze vissza a Boomerlázadás legutóbbi adását!
Hack Péter szerint amikor ő politikus lett, a liberalizmus a szabadság védelmét jelentette, és alapvetően kommunistaellenes ideológia volt. Az emberi jogok köre 1990-ben más volt, mint ma. A liberalizmus fő vívmánya szerinte ma a nemváltás szabadsága, az azonos neműek jogai, és az abortuszhoz való jog is. Változott az emberi jogok katalógusa, és az új jogok az eredeti jogok kárára jönnek létre – vélekedett a jogász. Hack a konzervatív-liberális szárnyhoz tartozott az SZDSZ megalakulásakor, majd később elmondása szerint azért hagyta ott a pártot, mert az már nem az volt, mint megalakulásakor. Szerinte a mai liberalizmus nem az, ami harminc évvel ezelőtt volt, és mára látványosan balra tolódott. Továbbra is az egyén szabadsága az első, de olyan szabadságokat emel fel, amely sérti mások jogait. Hack Péter elmondta a műsorban, hogy a Hit Gyülekezetének ismert tagja, és hívő ember, aki harmincnégy évvel ezelőtt felnőtt fejjel ismerte meg a Bibliát, valamint Jézus tanításait. Elmondta:
Ahhoz, hogy az ember ember tudjon maradni, ahhoz a Teremtővel kapcsolatban kell maradni. Kell a hit a társadalomban is.
Hack Péter szerinte nagyszerű az, hogy olyan országban nőhettek fel a gyermekei, ahol nem kellett választani a hit és az állam törvényei között. Ma szuverenista, konzervatív és keresztény embernek tartja magát, és örülne neki, ha lenne egy olyan Európai Unió, amely tiszteletben tartja az emberek szabadságát.
A politika dönti el, mi a jogállam
Hack Péter arról is beszélt a műsorban, hogy a rendszerváltás időszakához képest megváltozott a világ, és csak a „legverekedősebb kocsmákban” hangzottak el olyan mondatok a közösségi médiában, amelyeket ma látunk. Ez igaz a politikára is: durvaság jellemző, és igaz, hogy az első parlamenti ciklusban voltak viták az MDF és az SZDSZ között, de a politikusok teljesen normális munkakapcsolatban álltak egymással. A műsorban a jog uralmáról is beszéltek, amely kvázi a jogállamiságot jelenti, és ennek eleme a bírói függetlenség is. Hack kiemelte, hogy ennek nincs külön definíciója, ebben egyetért Varga Judit igazságügyi miniszterrel. Hack kifejtette, hogy a magyar kormány nem tud beleszólni a magyar bíróságok működésébe, mégis az az általánosan elterjedt nézet Európában, hogy Magyarországon nincsenek független bíróságok szemben például Hollandiával vagy Németországgal.
Stefka István programigazgató-helyettes szerint emögött az állhat, hogy a politika dönti el, Magyarország jogállam-e, vagy sem. Hack Péter szerint ez egy alapvetően politikai vita, nem szakmai kérdés, maga az ügy mögött pedig az unió jövőjével kapcsolatos nézeteltérés húzódik meg.
A jog uralma érvényesül Magyarországon
Hack Péter szerint ma jogállam van Magyarországon. Hozzátette:
Vannak problémák a jogállamiság körül, de van jogállam. Az ellenzék is nehezen tudja megmagyarázni, hogyan lehet egy levegővel azt mondani, hogy nem függetlenek a bíróságok, közben ünnepelni azokat a bírósági döntéseket, amik az ellenzék javára szólnak. Az információs jogok kapcsán rendszeresen bíróság kötelezi a kormányzatot, hogy adjanak ki ellenzéki sajtónak vagy ellenzéki politikusoknak dokumentumokat. Tüntetések alkalmával kiszabott bírságokat a bíróságok rendszeresen felülírták. Az ellenzéki politikusok is örültek neki, hogy a bíróság a javukra döntött
– mondta el a volt SZDSZ-es politikus, hozzátéve, hogy vannak problémák a bíróságokon, mint minden más államban. Hack Péter szerint
A jogállam olyan, mint egy gyümölcs, de a gyümölcs kategóriáján belül van szilva, narancs és alma. Mindegyik gyümölcs, ez a közös benne. Különböző megoldások lehetnek. Senki nem vitatja, hogy az Amerikai Egyesült Államokban a jog uralma érvényesül, a jogállam, miközben ott a szövetségi bírók teljes mértékben politikai kinevezettek.
Hack: Orbán Viktor nem akar kilépni az unióból
A jogtudós azt is kifejtette:
A magyar kormánypártok közelebb állnak mondjuk a brit konzervatívoknak ahhoz a részéhez, akik euroszkeptikusak voltak mindig. Azért ne felejtsük el, Orbán Viktort sokan támadták annak idején az európai csatlakozás előtt, amikor ő már a csatlakozás előtt azt mondta, hogy Európán kívül is van élet. Ami nem azt jelenti, hogy szerintem ő szeretne kilépni az Európai Unióból, amivel most vádolták, hanem azt jelenti, hogy ő egy olyan Európai Uniót képzel el – és én személy szerint vele jobban egyetértek, mint az egykori liberális barátaimmal –, amely Európai Unióban az alapkérdések nemzeti szinten dőlnek el, és csak azok dőlnek el nemzetközi szinten, ahol nélkülözhetetlen az együttműködés.
Nem diktatórikus a magyar kormány
Olyan emberi jogok, mint a szólás- és sajtószabadság, gyülekezési jog mind-mind érvényesülnek Magyarországon – vélekedett a volt SZDSZ-es politikus. Hack szerint a civil szervezetek meghatároznak egy narratívát, miszerint a magyar kormány diktatórikus, de Hack szerinte ez egyszerűen nem igaz. Utalt rá, hogy amikor az ország csatlakozott az Európai Unióhoz, elsöprő baloldali médiatúlsúly volt Magyarországon, és akkor ezt senki sem sérelmezte. Akkoriban az unió vizsgálta a csatlakozás előtti médiahelyzetet, és senkinek nem volt kifogása. Az, hogy az ellenzéknek nincs ma hangja, nem igaz, mert akkor nem tudtak volna az önkormányzati választásokon több helyen is nyerni a kormánypártokkal szemben – hangsúlyozta Hack Péter.
Forrás, vezető kép: Pesti TV
gyozo2018
2021-04-01 at 13:49
Előbb tartson önvizsgálatot és kérjen bocsánatot, aztán tűnjön el.
20 év után belehazudni a magyarok arcába, hogy az SZDSZ, főleg ő konzervatív volt, és felmondván a mai leckét még meg is hatódik önmagától, hányinger.
Gáspár Anette
2021-04-01 at 13:24
Leona
2021-04-01 at 07:31
Mert az SZDSZ-t fényezi, hazudik a múltjáról, önmagáról és a pártjáról is.
Nem igaz, hogy konzervatívok voltak, ő sem. Már a 70-es, 80-as évektől készítették fel őket.
A választás első és második fordulója között látták, hogy az MDF nyerésre áll, és harsányan horthyztak, rágalmazták a magyarokat, fasisztázták és antiszemitázták.
Aztán Antallt titkos paktumra kényszerítették, a kezükben volt a média 100%-a!
Hack az SZDSZ egyik vezető embere volt, és tette is a dolgát szorgalmasan.
Az MSZP-ből, a 1919-esekből nőttek ki. Nem volt különb, mint Pető, Demszky, Bauer és a többiek. A fele sem igaz. Elnézem a gyönyörű riporternő és a mindent mindenről tudó Öreget… és komolyan, sírni tudnék…
Nonvideor
2021-04-01 at 12:31
Leona
2021-04-01 at 07:31
.
Önmagadnak mondasz ellent!
DE BIZONY, A MÚLTAT NEM SZABAD ELFELEDNI, NEM SZABAD ENGEDNI, HOGY ELHAZUDJÁK, HOGY KONZERVATÍVNAK HAZUDJA MAGÁT AZ, AKI A MAGYAR TÖRTÉNELEM LEGALJASABB KÉPZŐDMÉNYÉNEK AZ EGYIK PROMINENSE VOLT!
Akkor el kellene felednünk 1919-et, 1956-ot és a megtorlást, el kellene felednünk, Apró Antalt és a besúgó lányát, a most az országot, a nemzetet eláruló, őket követő unokáját?!
Normálisak vagytok ti?4 Nem tudjátok, hogy mit beszéltek.
Ha most kiáll FeGyőr és azt mondja, hogy igaz, történelmi, hazaáruló gazemberséget követ el, de ő voltaképpen egy konzervatív, hazaszerető jellem, akkor a kebledre vonod, homlokon csókolod?
Észre sem veszitek, és a nyakatokon a hurok.
Nonvideor
2021-04-01 at 12:26
” akik saját magukat konzervatívnak, jobboldalinak aposztrofálják, de talán csak egy-két lépésre vannak attól, hogy Márki-Zay Péterré váljanak.”
.
Vagy a magyarokat mucsaizó, lábszagú magyarozó, ádáz, gazember SZDSZ tagjaként a “háromszögben repkedő” ex-szadeszes most konzervatívnak akarja eladni magát, és simára fényezni az SZDSZ-t, mint Hack.
Pontosan tudják, hogy ki mit szeretne hallani és azt mondják. És aki megélte, a saját bőrén is tapasztalta, és most szó szerint a szemébe hazudnak, szinte áhítattal hallgatja és mindent elfelejt.
Végigéltem, végigéltük, és nem feledünk!
Na, ez a végjáték előszele…
kbandi1
2021-04-01 at 09:14
Az SZDSZ-ben igazi gazemberek voltak, ezt bizonyítja a jelszavuk: tudjuk, merjük, tesszük. A kapcsolódó tudás nem nagy szám, mert a diktatúrában ott voltak, szerepeltek, intézkedtek, csaltak, nem véletlen az egyenlőbbek szekció működése. Merszük is volt hozzá, mert nem volt erkölcsi értékük, ami visszatartotta volna őket.
Tették is szorgalmasan, szinte mindent megtehettek, nem volt senki, aki megállította volna őket, el is tüntették szinte az egész szocialista közvagyon nem lebetonozott részeit.
Világos pillanatukban még H. Gábor is bedobhatta az aranymondatukat: Elmehettek mind a p.-ba. Lényegre törő lett volna, ha megvalósul.
Leona
2021-04-01 at 07:31
Nem tudom, hogy az előttem szólók hány évesek, de feltételezem, hogy 50+.
Ahogy Hack is. Az amiről írnak már a múlt.Már rég nem ezekkel a kérdésekkel kellene foglalkozni, már nem ilyen elavúlt ósdi tengelyen mozogni,hogy liberalizmus-konzervativizmus.
Ez egy struccpolitika….Ez az emberiség pusztulásához vezet, belefeledkezni ezekbe a kis ósdi ideológiai csatározásba.
Már új társadalmi problémák, társadalmi kérdések, társadalmi törésvonalak vannak: a klímaváltozás. Amit a társadalom elitje, gazdasági elitje okoz, amitől aztán a társadalom “alja”, de aztán egyre felfelé gyűrűző rétege fog egyre jobban szenvedni. Ahogy Harrach P Mondta: a klímaváltozás oka a profit éhség….erre kellene forradalom.
Győző
2021-04-01 at 02:37
“ebédnél): „Mindennél fontosabb, hogy nehogy ezek a gengszterek hatalomra kerüljenek.” Az SZDSZ-ről beszélt.”
Antall József
Aztán paktumot kötött velük.
Hack meg, ahogy Csurka is megírta róla, röpködött a Tel Aviv-New York- Hitgyüli Pest tengelyben.
Gáspár Anette
2021-04-01 at 02:15
Schiffer, Magyar, Hack. Ki a következő?
Mi van, ezek megint paktumot akarnak, hogy úgy nyomják a képmutató, süket dumát, mintha könyvből olvasnák?
Proli liberális, vagy értelmiségi liberális ugyanaz.
Olyan vérgőzösen lábszagú magyaroztak, horthyztak, antuszemitáztak, nem beszélve a keresztény egyházak elleni kirohanásaikról, most meg azt akarják elhitetni, hogy ott sem voltak, és ők voltak a konzervatív politikusok mintapéldányai?!
Felháborító!!!
Gáspár Anette
2021-04-01 at 01:07
“Pénteken délelőtt a belügyminiszter úr még a határidőt is megjelölte, amely után a Kormány felszámolta volna a blokádot. Ezekben az órákban jelentette be az SZDSZ, hogy az erőszak fenyegetésével szemben támogatja a békés tiltakozó mozgalmat. (Derültség a jobb oldalon.) Ugyanebben a nyilatkozatunkban világosan megmondtuk, hogy csakis tárgyalásos megoldást tartunk lehetségesnek. ”
.
Pető Iván 1990 Taxis -blokádról
Az Országgyűlés 1990. évi őszi ülésszaka 11. ülésnapjának jegyzőkönyve
1990. október 29-én, hétfőn (Az ülés kezdete: 15.01 óra – Elnök: Szabad György)
.
Április óta már gyakorlatilag SZDSZ-MDF paktum kormányzás folyt!
Hack Péter az SZDSZ országgyűlési képviselője volt.
gyozo2018
2021-04-01 at 01:01
“akkor nem tudtak volna az önkormányzati választásokon több helyen is nyerni a kormánypártokkal szemben –”
.
Ehhez sikeresen lefojtották a Fidesz-KDNP és Tarlós kampányát.
gyozo2018
2021-04-01 at 00:54
obsitos2021-04-01 at 00:27
Sok a proli.
gyozo2018
2021-04-01 at 00:54
Taxisblokád 1990. október 25. Az SZDSZ és Pető Iván irányításával és a HitGyüli hathatós segítségével (Ajánlva: FESZ van! c. tényfeltáró könyv, letölthető). A Fidesz és Orbán Viktorral mondott átokimákra tetszik-e emlékezni?!
Ne szépítsük már a múltat, Hack úr! Meg akarták buktatni az MDF-kormányt.
1990 áprilisában már megkötötték az MDF-SZDSZ paktumot.
.
Pető Iván SZDSZ-elnök pofátlan, aljas, farizeus felszólalása az országgyűlésben:
https://www.parlament.hu/naplo34/046/0460008.html
obsitos
2021-04-01 at 00:27
Elolvastam Magyar Bálint szavait is, valóban nagyon gyengus az ellenzék, de nem tanulnak semmiből (hálistennek!) feszt vizionálják a “győzelmüket”, sajnos vérgőzös jövőképet is festenek, pont emiatt SEMMI esélyük, a lakosság békét akar, nem felfordulást évekig !!!
Kerekferke
2021-04-01 at 00:12
Namond2021-03-31 at 23:34
.
És hivatkoznak a német jogelvre!
Mi közünk nekünk a német jogelvhez, a durva anyjukat már?!
Nonvideor
2021-04-01 at 00:10
Hack képviselőként szakmányban horthyzta, rasszistázta, fasisztázta, antiszemitázta a magyarokat. Rá vonatkozott, amikor Csurka megírta, hogy
a Budapest- New York – Tel Aviv tengely mentén árulják a hazát. Ne szépítsen, mert mi még nagyon sokan emlékszünk.
Jól hangzik, amit most mond, de a múltat nem bevallani, sőt, megszépíteni, nagyon csúnya dolog.
gyozo2018
2021-04-01 at 00:08
“amikor ő már a csatlakozás előtt azt mondta, hogy Európán kívül is van élet.”
.
Orbán nem azt mondta hanem azt, hogy AZ EURÓPAI UNIÓN KÍVÜL IS VAN ÉLET.
Tehát, ha nem lett volna többségben az “igen”, akkor sem lett volna semmi baj.
Nagyon nagy különbség.
Sajnos olyan választási törvényt hoztak az EU-s szavazásra, hogy ha csak három ember megy el szavazni, s abból 2 igent mond, akkor is beléptettek volna minket. Ez már eldöntött tény volt.
Kohl aljas telefonja pedig mindent elmond. Kár, hogy Lezsák eddig hallgatott.
Már minden kártya le volt osztva, Kohl úgy beszélt Antallal, mint a csicskásával, utasítani akarta, hogy az első, szabadon választott magyar kormány külügyminisztere Horn Gyula legyen. Ők már a 80-as években lepacsiztak egymással, és megvoltak az üzleteik és üzelmeik.
Namond
2021-03-31 at 23:34
Igaz, a magyar kormány nem diktatórikus, inkább túlzottan liberális.
Igaz, jogállamban élünk ezer éve, de az utólsó 20 évben ez átcsúszott egyfajta europid jurisztokráciába.
Már nem csak az ügyvédek, de a bírák is a jogalkotói szándék ellenében csavargatják a törvényeket.
molnar
2021-03-31 at 23:31
Németországban egy független bíróság???
Az utolsó 4 évben volt öt náci SS bünösöket itéltek el
3-16 nappal a a haláluk elött mint náci bünösöket!
A négy idöben különböző esetben mind a négy német “93” évesen
és (70-75 év) zavartalan élet után kerültek a német bíróság elé mint náci bünösök!
Az 5-dik most januárban 100-évesen kapta meg az itéletet és(75 év) elteltével Ö is SS náci bünös lett a német jogállamiságban!-:))
Szánalmas “parasztáldozatok” a német jogállamiságot fényezni!
Nonvideor
2021-03-31 at 23:10
” A liberalizmus fő vívmánya szerinte ma a nemváltás szabadsága, az azonos neműek jogai, és az abortuszhoz való jog is.”
.
Na, ennyit is ér a ti liberalizmusotok, Hack Péter! A z egyik legádázabb, hazug, aljas magyar-és kereszténygyűlölő képviselő volt!
Kit érdekel Schiffer, Magyar Bálint, Hack Péter hírhedett kesztény- és magyargyűlölőknek a véleménye?
Határtalanul sokat ártottak a magyar nemzetnek, az országnak!
Hogy mi a véleményük a saját térfelükön dorbézoló belpesti és külpesti prolikról, az az ő belügyük, családban marad!
Az embernek megáll az esze, hogy a jobboldalon politizálókat hogy át lehet verni.
Magd@
2021-03-31 at 22:16
Végre egy józan hang!
Az ellenzék csupán a tényekkel megy szembe, azaz hazudik á la Gyurcsány amikor józan, de igazat mond amikor részeg.