Közel 30 ember vonult ki annak a nőnek a balotaszállási házához, aki kocsija mögé kötötte nemrég kutyáját egy bálamadzaggal, majd elindult – írja az Index. A Szurkolók az állatkínzás ellen nevű Facebook-csoport célja az volt, hogy “revansot vegyenek és a nő szemébe nézzenek”, de kíváncsiak voltak arra is, hogy a többi állat milyen állapotban van.
Tegnap felkerekedtünk és úgy döntöttünk végre a szemébe nézünk. Voltak terveink hogy miképp veszünk revansot az asszonytól. Kizárólag olyan emberekkel mentünk, akik bevállalták volna cselekedetük után kiszabott esetleges büntetést
– olvasható A Szurkolók az állatkínzás ellen nevű szervezet Facebook-oldalán. A beszámolóhoz több fotót is mellékeltek: ezeken azt is illusztrálták, hogy mit terveztek. Egy gumibabát – rajta Magdi felirattal – a nyakánál fogva felkötöttek egy fára, illetve egy kocsi után kötöttek. Tervük a rendőri jelenlét miatt meghiúsult, ezzel kapcsolatban azt írták: „sajnos olyan rendőri készültséggel vártak már minket, hogy esélyünk nem volt a házat még megközelíteni sem”.
Nemrég az idős asszony egy bálázómadzagra kötve vonszolta autója után nagytestű kutyáját, amiért az elszökött otthonról. A kutya, amíg bírt, futott az autó után, majd miután már nem bírta, feladta. Véres teste még zihált, amikor a másik autós számon kérte a nőn, hogy mit művel szerencsétlen állattal. A férfi videóra is vette a szörnyű kínzást, rögzítve a kocsi rendszámát. Nem sokkal később már a rendőrség vizsgálta az ügyet.
Forrás. Index; Fotó: Facebook
Facebook hozzászólások
zolatiguszti
2019-08-19 at 15:49
Dumagépek. Ezt már ismerem a Tolvajkergetőkből. Ha balhé volt sose voltunk 8 nál többen.
Amúgy elég érdekes hogy egy kutya miatt kivonulnak, de senkit se zavar, hogy kiengedék Szögi Lajos gyilkosát kedvezménnyel? Előtte meg a Marian Cozmáékat megszúrók tettes társát? Milyen értékrend ez? Sírok egy kutyáért de embertársammal akármit?
bl
2019-08-19 at 15:53
Perverz, infantilis, bosszúálló, és boszorkányüldöző világ. Mindennek az ellentéte ami keresztény.
Zsanett
2019-08-19 at 16:26
Téged sem hagy nyugodni a lelkiismeret?
bl
2019-08-19 at 16:27
Elképzelem, ahogy 10-20 év múlva már oly sok lesz az érzékeny téma, hogy nem is lehet tudni, hogy miért áll bosszút valaki valakin, akit egyébként egész életében sose látott, csak a média felkapta valahol, valamikor, valamiért. A legteljesebb irracionalitás eljövetele.
Zsanett
2019-08-19 at 16:31
Kérdezd meg azt a szegény kutyát, hogy ő megbocsát-e valaha?
bl
2019-08-19 at 16:36
Mikor hiszed el nekem, hogy a kutyát ugyanúgy sajnálom, mint te? Csak előrébb is látni kell…
B.L.
2019-08-19 at 23:28
Levágni kezét,lábát mindenkinek,aki csak ferde szemmel néz a cicusra,kutyuskára!
azaferi
2019-08-19 at 16:05
Szerintem pedig egyáltalán nem az a perverz és boszorkányüldöző aki egy perverz lelketlen szemét állatkínzót akat szembesíteni a tetteivel. Hogy ne csak egy védtelen állaton élheese ki a perverz szadizmusát hanem nézzen az emberek szemébe. Mi a francnak hozzuk ide a kereszténységet?
bl
2019-08-19 at 16:22
Bonyolult ez annak aki elvakult. Egyébként szép példa arra, hogyan módosul a normalitás a modern korban az erőszakosok révén.
B.L.
2019-08-19 at 23:31
“Az erőszak sosem vezet sehová,nem megoldás semmire.” Bruhaha!!
Greg
2019-08-19 at 23:34
Hiába minden, aki egyszer már okostojás az marad okostojás. “bl” a normalitás egyedüli birtokosa, képviselője és hivatott szószólója. Neki jutott az a küldetés, hogy rendet tegyen a fejekben. Mert mindenki más síkhülye és szűklátókörű, ha merészel az ő engedélye és jóváhagyása nélkül véleményt nyilvánítani,felháborodni az aljasságon és a bestiális gonoszságon. Aki felháborodik például a hidegvérű állatkínzáson, az infantilis, primitív, nem előrelátó és lövése sincs a kereszténység lényegéről. Szerinte mindenki csinálhat amit csak akar, majd ő megmondja nekünk, mi a helyes reakció.
De nagy is a Jóisten állatkertje….
bl
2019-08-20 at 04:53
Felháborodásnak nevezed a vuduzást és a fenyegetőzést.
Tuskerózsa
2019-08-19 at 16:36
Amikor az ilyenfajta kriminális személyek az állatokat kinozzák akkor hol vannak a rendörök? Itt is ugyanaz a helyzet mint mindenfajta büncselekedetnél.
Védik a bünözöket és semmibe nem veszik az áldozatokat. Egy kis szerencsével talán sikerül ezt az akciót megismételni.
Tuskerózsa
2019-08-19 at 16:40
Különben azt kivánom neki, hogy ha az utcára kimerészel mindig hátrafelé nézzen és élete végéig egy nyugodt perce ne legyen.
Zsanett
2019-08-19 at 16:58
Nem is lesz, és a pokol sem egy nyugis hely.
azaferi
2019-08-19 at 17:25
Ha valaki egy rohadék szadista állatkínzót akar számonkérni hát tegye. Ha valaki a bodzaszedőket hát tegye. Mit kell itt szépelegni meg fanyalogni meg 20-30 évet előre látni?
bl
2019-08-19 at 18:14
Társadalmi kohézió.
Ha szétesik a társadalom egymással harcban álló csoportokra, nem lesz semmi ami megállítja a TELJES PUSZTULÁSUNKAT. A rendőrség lesz rá a legkevésbé alkalmas a maga korlátozott erőforrásaival. Az embereknek kell békében élniük egymással. Már így is óriási probléma a fejlettobjektíveknél, hogy bármilyen dolog miatt képesek évtizedeket pereskedni, rengeteg erőforrást felemésztve. Ha ez még megspékelődik “spontán” bosszúállásokkal is, akkor VÉGE. Vége mindennek. Game over!!! Meg kellene találni a helyes hozzáállást. Korábban szépen működött a lelkiismeret, a bűntudat, a megbocsátás, a vezeklés meg hasonló hülyeségek, de a liberalizmus ezeknek már az írmagját irtja éppen. Már nem is érti “senki”, hogyan miről beszél még az néhány hülye.
Marton sandor
2019-08-19 at 18:54
Azert emberek tüntetök ti se vagytok külombek a kutyáját kinzo hölgynel allatért ember vért akartok érezni.AMIT A HÖLGY MÜVELT BORZASZTÓ DE TI ODA MENTEK EMBERI VÉRT KIVÁNTOK BELE AKARJATOK HAJSZOLNI A HÖLGYET ÖNGYILKOSSÁGBA ES UTANNA MIT FOGTOK TENNI VÁMPIR CSAPAT
Zsanett
2019-08-19 at 20:54
HÖLGY???!!! EZ A VÉN KURVA?
aladin
2019-08-19 at 19:36
Azt halottam, hogy elöbb utobb ezt a nöt elkapják és igy fognak elbánni mint a kutyájával, mindenesetre több nyugalma nem lesz ebben az országban.
TS
2019-08-19 at 19:46
Baromi jó! Azért az egy felfordult világ, amikor egy kutya miatt egy ember halálát kívánják. Rendben, a vénasszony bűnt követett el, akkor bűnhödjön rendje szerint, de ne a “társadalom” egyes tagjai üldözzék! Ez önbíráskodás! Kíváncsi lennék, hogy hányan mennének el ezek közül egy bűnöző, egy húsz tagú roma család házához egy megerőszakolás, rablás, öregezés, gyilkosság után?! Legyünk bátrak akkor is! Például az öregezők. Szerintem több öreget vernek agyon öregezők, mint ahány kutyát gyökerek. Azok mégis élnek, mint hal a vízben, a lóvét lenyelték, szabadulóbuli van, a nagy bátor “jogvédők” meg otthon lapítanak.
Greg
2019-08-19 at 23:59
Ez netto félrevezetés és félreértelmezés. Igen, a bűnözők számonkérése és megbüntetése az igazságszolgáltatás feladata és jogköre. Egy egészséges társadalomnak azonban ezen felül szíve joga, sőt kötelessége megvetéssel sújtani és kiközösíteni a bűnözőket. Ha a gazemberek élnek, mint hal a vízben, az már a jogállam totális csődje.
De ugye egy kutya az csak egy kutya. Vagy macska. Vagy ló.
Vagy kecske. Vagy akármi. Jó estben kap a szadista féreg egy ejnyebejnyét és folytatja ugyanúgy, ugyanott.
Ezért kell a közfelháborodás, a közútálat és a megvetés minél nagyobb fokú kinyilvánítása. Vérét nem kívánja senki ontani, de hogy a föld alá süllyedjen szégyenében az ősszes ilyen rohadék, az minden egészséges lelkivilágú ember jogos kívánsága
bl
2019-08-20 at 05:10
TS és Greg hozzászólása szépen mutatja, hogy A VILÁG RELATÍV ÉRTELMEZÉSE, hogyan vezet egymással szöges ellentétben álló végeredményre. Hogyan nő a szembenállás és a harc még jószándék esetén is.
TS szerint az ember többet ér az állatnál. Igaz?: Igaz. (Bár nem biztos, hogy minden állatvédő osztja ezt.)
Greg szerint az állat védtelenebb. Igaz?: Igaz. (Ezt nagyjából mindenki osztja.)
TS
2019-08-20 at 11:14
Vérét nem kívánja senki sem ontani? Te mit szólnál, ha több tucat emberszabású vonulna ki a házadhoz?
Egyébiránt Schickelgruber is nagy állatvédő volt, tehát faxa gyerek, igaz, a embereket nem védte annyira, volt egy aranyos kutyusa, a meccs végén aztán kinyíratta azt is, tehát végül kiderült, hogy nem volt rendes ember.
Aki nem az embert teszi az első helyre, az egy barom! Ne menjen Rómába, ne hallgasson Mozartot, nézze az agility showkat egész életében.
Most pedig megyek, mert vizet adok a kutyáimnak.
TS
2019-08-20 at 11:16
Kedves bl!
Az embernek van egy nagyon hátrányos tulajdonsága: gyakran sokkal védtelenebb, mint egy kutya!
TS
2019-08-19 at 19:47
Nem ér többet egy kutya élete, mint egy emberé. Hülye vagy.
TS
2019-08-20 at 11:04
De az lehet, még egy embergyilkos is, te náci getszi!
Zsanett
2019-08-19 at 21:02
Ha a vuduzás bejön, védheti akárhány rendőr a gyilkos vénasszonyt.
cs242
2019-08-20 at 09:32
Itt látszik az értékrend torzulása. Amikor valaki arrébb rúg egy kutyát már száz ember üvöltve felkötné még a családját is. Beteg világ, bálványimádás. Csirkecombot szopogatva az ágyban altatják a bolhás dögöket. Az állatkínzókat büntesse meg a törvény, ha meg fenyegetsz, és őrjöngsz, nem lehetne a bűnözők ellen? Azok ellen, akik embereket kínoznak, erőszakolnak, ölnek? Ja, az nem fontos, a megerőszakolt Jucika nem olyan aranyos, mint egy bolhás dög…
cs242
2019-08-20 at 09:36
“Igen, a kutya élete többet ér. Nehogy már neked álljon feljebb aki momentumos szavazóként abortuszpárti vagy, röhejesek vagytok baszki!”
Namármost ez a csőliberális, momentumos duma. Aki olyan elmebeteg, hogy egy kutya életét többre becsüli, mint egy emberét, aki nem az abortusz ellen megy hörögve az utcára, nem a gyilkosok ellen, nem a hajléktalanokért szomorú, hanem egy dögevő miatt, az nem normális.
TS
2019-08-20 at 11:08
Igen, aztán lehet tologatni a kutyát a babakocsiban, mint a múltkor is láttam (elég sokan fel is háborodtak velem együtt) Balatonfüreden.
Más.
“- Mit szól hozzá, reb Kohn, hogy Spinoza szerint az ember nem különb az állatnál?
– Igen? Akkor miért nem adott az állatvilág egyetlen Spinozát sem?”