Pesti Srácok

Bűnismétlés veszélye miatt letartóztathatják az apja ügyét tárgyaló bírót inzultáló Portik fiút

Bűnismétlés veszélye miatt letartóztathatják az apja ügyét tárgyaló bírót inzultáló Portik fiút

A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt tegnap őrizetbe vette és gyanúsítottként hallgatta ki ifjabb Portik Tamást. Ma pedig indítványozta letartóztatásának elrendelését. A Fenyő-gyilkosság vád szerinti megbízójának fia kedden apja tárgyalása előtt a Fővárosi Törvényszéken verbálisan inzultálta az eljáró bírót. Amivel többszöri felszólítás után sem hagyott fel. A tanúkkal bizonyított megalapozott gyanú szerint ifjabb Portik hideg kávéval öntötte arcon a bírót. A további atrocitást a PS közbelépő bűnügyi tudósítója akadályozta meg.

Ahogy az várható volt, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) ma indítványozta Portik Tamás fiának a letartóztatását. Ifjabb Portik tegnap a törvényszék folyosóján előbb verbálisan az apja ügyében eljáró bíróra támadt, majd kávéval arcon öntötte őt. A PS bűnügyi tudósítója közbelépett és lefogta. Ifjabb Portikot hivatalos személy elleni erőszak elkövetésével gyanúsították meg, még kedden őrizetbe vették.

A KNYF ma közölte: a megalapozott gyanú szerint a vádlott fia elhatározta, hogy akadályozni fogja a tárgyalás megtartását, illetőleg olyan magatartást fog tanúsítani, amelytől esetlegesen az eljáró bíró kizárása várható.

Ifjabb Portik Tamás (barna nadrágban) rendőrök gyűrűjében a Fővárosi Törvényszék folyosóján (Fotó: Ügyészség)
PestiSracok facebook image

Az eljárás iratai – a sajtóban megjelent erre utaló egyes állításokkal szemben – kizárják azt, hogy bíró az ügyről folytatott volna érdemi beszélgetést a férfival, így természetesen nem hangzott el a hivatalos személy részéről az a kijelentés, hogy „az életfogytiglan már írásba van foglalva”, és olyan sem történt, hogy a bíró támadt volna a férfira.

A férfi édesapja ellen jelentős tárgyi súlyú bűncselekmény miatt folyik büntetőeljárás, amelynek befejezését a terhelt igyekszik hátráltatni. Megalapozottan feltehető, hogy a vádlott fia is ennek érdekében, apja szándékának megfelelően, vele összhangban cselekedett. Így fennáll annak a veszélye, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén újabb, hasonló erőszakos cselekményt követne el.

Az ügyészség jelen ügy kapcsán ismételten felhívja a figyelmet arra: a hivatalos személy jogszerű eljárásának erőszakkal, vagy fenyegetéssel történő akadályozása bűncselekmény, amelyet a törvény egytől öt évig terjedő szabadságvesztés büntetéssel fenyeget.

Kiemelt kép:

Ifjabb Portik Tamás kedden a Fővárosi Törvényszéken, az 59-es tárgyalóterem előtt a bíróra várakozva, kezében a kávéspohárral (Fotó: Ügyészség)

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)