apró-villa
Az Apró-villa története és a Gyurcsány-család vagyonosodása miatt csapott össze a két karéj a Polbeat Pankrációban (VIDEÓ)
A zsidó családtól elkobzott Apró-villa történetét, az Apró- és Gyurcsány-család vagyonosodását és múltját relativizálta Nagy József, a 24.hu újságírója a Polbeat Pankrációban, amely Lánczi Tamást és Törcsi Pétert is annyira felháborította, hogy egymás szavába vágó vita robbant ki a PestiTV stúdiójában. Nagy József álláspontja szerint ugyanis Apró Antal nem rabolta el a villát, hanem megkapta 1985-ben, miközben az ingatlant 1952-ben államosították, majd egy pártszabóság működött az épületben. Törcsi arra kérte Nagy Józsefet, hogy ebbe bele se menjen, mert rossz úton jár, Lánczi Tamás pedig felidézte: egy zsidó családtól eltulajdonított villáról van szó, amelyben Apró Antalék mellett egy vérbíró is lakott a másik lakásban. “Ebben a történetben benne van az egész elmúlt 70 év, és annak minden nyomora. A mi családunktól is elvettek a kommunisták egy ingatlant. Gyurcsány fizetett az ingatlanért? Egy fillért sem” – mondta Lánczi Tamás. Nagy József azzal próbált visszavágni, hogy a mostani fideszes miniszterek fizetnek-e díjat a szolgálati lakásaikért, de Lánczi Tamás keményen helyretette Nagy Józsefet. “Ma kap egy miniszter egy villát a Rózsadombon, ami örök életre az övé és a családjáé? Ki kap ma lakást? Ne viccelj már, Józsi!” – figyelmeztette Lánczi Tamás Nagy Józsefet. A Polbeat Pankrációban a vakcinaháború, a nagy techcenzúra és Orbán Gáspár katonaélete is szóba került, ez az adás is remek vitát hozott. Ki ne hagyja a Polbeat Pankrációt! Szeretne Magyarországon agyonlőtt ex-miniszterelnököt látni?
A bolgár rendszerváltást, vagy inkább modellváltást levezénylő moszkovita miniszterelnököt simán lelőtték, akár egy kutyát. A gyilkosság megrendelésével Lukanov "utódját", a szintén a KGB-s MGIMO-n végzett Vidanovot és az állambiztonsági hátterű keresztapát, Pavlovot gyanúsították. A tettes máig nincs meg, Pavlovot ugyanúgy megölték. Túl sokat tudtak. Bulgáriát csődhelyzetbe juttatta az az állambiztonsági, külkereskedő kör és a hozzájuk kapcsolódó moszkoviták, pénzügyesek, oligarchák és állambiztonságiak, akik Magyarországon is átvették a hatalmat. Ez a vörös polip azóta is körbefonja Brüsszelt, de tulajdonképpen az egész világot. Dobrev Klára néhai apja bolgár impexes volt, anyja, Apró Piroska külkeres káderből lett az egyik legnagyobb hatalmú királycsináló. Dobrev Klára a család harmadik generációs terméke. Nem kérünk belőle. Vezércikk. Polgári Szilvia: Mementó
Gyurcsány Ferenc volt az egyetlen olyan miniszterelnök az 1989-es rendszerváltozást követően, aki rendhagyó módon foglalta el a miniszterelnöki széket, s hasonlóképp távozott belőle. Politikai tevékenységének csúcspontja, vagy inkább mélypontja 2006 ősze volt, amikor elhíresült őszödi beszéde szeptember 17-e napfényes vasárnapján nyilvánosságra került, majd október 23-án, a forradalom ötvenedik évfordulóján a demokrácia hajóját zátonyra futtatta, s évekre elsüllyesztette. Nem mondott le, nem tartotta be a politika hármas szabályát, amely szerint egy miniszterelnök ne hazudjon, ha hazudik, ne vallja be, s ha mégis bevallja, legalább mondjon le. Különös módon azonban társadalmunk közéleti jelenlétéhez hozzászokott, s bár szereplései némelyeket bosszantanak, másokat szórakoztatnak, megint mások számára hasznot hajtanak, végső soron mindannyian elfogadjuk azt az arcátlanságot, mellyel a bukott miniszterelnök nap nap után kilép a fényre, s a magyarság szemébe nevet. Pedig nem kellene így lennie. Vagy talán mégis? Polgári Szilvia: Mementó
Gyurcsány Ferenc volt az egyetlen olyan miniszterelnök az 1989-es rendszerváltozást követően, aki rendhagyó módon foglalta el a miniszterelnöki széket, s hasonlóképp távozott belőle. Politikai tevékenységének csúcspontja, vagy inkább mélypontja 2006 ősze volt, amikor elhíresült őszödi beszéde szeptember 17-e napfényes vasárnapján nyilvánosságra került, majd október 23-án, a forradalom ötvenedik évfordulóján a demokrácia hajóját zátonyra futtatta, s évekre elsüllyesztette. Nem mondott le, nem tartotta be a politika hármas szabályát, amely szerint egy miniszterelnök ne hazudjon, ha hazudik, ne vallja be, s ha mégis bevallja, legalább mondjon le. Különös módon azonban társadalmunk közéleti jelenlétéhez hozzászokott, s bár szereplései némelyeket bosszantanak, másokat szórakoztatnak, megint mások számára hasznot hajtanak, végső soron mindannyian elfogadjuk azt az arcátlanságot, mellyel a bukott miniszterelnök nap nap után kilép a fényre, s a magyarság szemébe nevet. Pedig nem kellene így lennie. Vagy talán mégis?