borravaló
Elárulta az adótanácsadó, hogy mikor kell adózni a borravaló után
Orbán Viktor miniszterelnök pénteki rádióinterjújában arról beszélt, hogy megszűntetnék a borravalót sújtó adókat. A borravaló és a szervizdíj között számos különbség van, egyebek között az adózás módjában és önkéntes jellegében is. A különbségeket és azt, hogy mikor kell utánuk adót fizetni Kárpáti Gabriella adótanácsadó ismertette a hirado.hu-nak.
Nem váltotta be a román kormány reményeit a borravaló megadóztatása
Nem váltotta be a román kormány reményeit a borravaló megadóztatása, a vártnál jóval kevesebb borravalót vallottak be, így kevesebb személyi jövedelemadót fizettek meg 2023-ra ezen a címen – derül ki az adóhatóság (ANAF) adataiból.
Miért jár jatt az ételfutároknak? Jár-e jatt egyáltalán alanyi jogon? – Dezse Vű
Ha valaki megpróbálta már valaha megrendelni ugyanazt az ételt az egyik népszerű ételfutár cégen keresztül, majd egy következő alkalommal közvetlenül az étteremtől, akkor elképesztő árkülönbségeket tapasztalhatott. És ennek ellenére most egy amerikai futárcég a haszon további kimaxolását kísérleti jelleggel úgy oldotta meg, hogy tulajdonképpen kötelező jattot adni a futárnak, ha az ember meg akarja kapni belátható időn belül az ételét, ja, és természetesen nem jéghidegen, hanem fogyasztható állapotban. És amúgy miért adjunk jattot valakinek, aki simán csak elvégzi a munkáját? A borravaló annak idején akkor járt egy pincérnek, vagy egy pultosnak, vagy egy fodrásznak, ha az nemcsak a tudása szerint a legjobban látta el a feladatát, ami egyébként is pénzbe kerül, de emellett kapott az ember valami pluszt, mondjuk meghallgatta az ember szerelmi bánatát, a legjobb ételt ajánlotta, vagy épp lebeszélt valamiről, ami nem érte volna meg, vagy csak simán kedves és szimpatikus volt. Beszélgessünk erről egy kicsit.
Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
