Pesti Srácok

ellenzéki jelöltek

Csak egy maradhat? Egymásnak estek az ellenzéki önjelölt képviselőjelöltek Szombathelyen

Magyar ugar 2020 november 5.
Teljes a káosz az ellenzéki politikai táborban Szombathelyen – ma már konkrétan nem lehet tudni, hogy ki melyik párthoz tartozik és kik támogatják. Azt meg pláne nem, hogy ki lesz az ellenzéki jelölt 2022-ben a Vas megyei 1-es számú választókörzetben. Miközben minden ellenzéki potentát azt hangoztatja, hogy csak az összefogásnak és az egy közös jelöltnek lehet esélye a kormánypárti Hende Csabával szemben, négy aspiráns is van, aki úgy gondolja, ő az az egy, ő az egyedül esélyes. Az éppen büntetőpere folytatására váró Czeglédy Csaba, akinek időközben az ügyvédi kamarai tagságát is felfüggesztették, illetve Ungár Péter budai milliárdos már eddig is a sajtón keresztül üzengették egymásnak, ki az erősebb kutya. A versenybe, úgy tűnik, Nemény szoci alpolgármestere, László Győző is beszáll, akit már korábban a Nyugat.hu szavazásán is megmértek, mint potenciális ellenzéki képviselőjelöltet. László Győző kedden váratlanul Fegyőrrel az oldalán bejelentette, hogy belép a Momentumba. A válasz sem maradt el. Az LMP-s Ungár másnap Schmuck Erzsébettel, pártja társelnökével utazott Szombathelyre, hogy immár hivatalosan bejelentsék: a zöldpárti Ungárnak kell lennie a közös ellenzéki jelöltnek. Izgalmas hónapoknak nézünk elébe – igazi ellenzéki hegylakó buli várható. Hogy is szokták mondani? Már csak egy kávét kérünk...
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)