fideszesek
A fideszesek hazugok, aljasok és ostobák, Bohár Dánielt meg ki kell rúgatni - mondta Márki-Zay Péter tegnap (videó)
Sajátos módon igyekszik megtolni a kampány végét Márki-Zay Péter, a baloldal miniszterelnökjelöltje, aki egy tegnap megjelent - más tekintetben is igen pikáns - mélyinterjúban arról értekezett, hogy kiforgatták a szavait, hiszen ő nem a fogyatékosokat akarta megsérteni, hanem a "fideszeseket". A választópolgárok többségéről a baloldal jelöltje konkrétan azt mondta: "Mi a fideszeseket tartjuk hazugnak, meg aljasnak, meg ostobának, vagy bárminek, de a fogyatékosokat szeretjük." Az interjúban Márki-Zay többször is megemlítette Bohár Dániel nevét, akinek szerinte nem lesz munkája, miután "a gazembereket börtönbe csukják."Ajánljuk még
Peterdi 'Pálmai" Pál titkos munkatárs, Vitray Tamás és egy különös beszervezési kísérlet története
Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Hamis csillogás - Visszaesőként veri át az időseket a Magyar Éremkibocsátó
Kétértelmű, túlzó, sőt egyenesen hamis állítások, megtévesztő csomagolás, a hivatalosság látszata - ilyen ismert eszközökkel próbálják a jellemzően szórólapokon kommunikáló cégek termékeiket olyan színben feltüntetni, ami könnyen megtévesztheti az ilyen reklámfogásokra érzékeny fogyasztókat. Az alábbi történetben szereplő cégnek láthatóan jól jövedelmez ez a reklámkampány, hiszen az utóbbi évek összesen mintegy 240 millió forintos bírsága ellenére csak nagy kínkeservvel, és akkor is csak részlegesen változtatott a gyakorlatán. Nagy kérdés, hogyan védjük meg magunkat vagy családtagjainkat a szemfényvesztéstől.
