kardigán
Baranyi Krisztina a női mosdóba invitált minket, Márki-Zay teljes mentális összeomlásban – Nagy Ervin a Karanténvlogban
Nehéz az élet a baloldalon április 3-a után, de ezt csak saját maguknak köszönhetik. A nagy nevettetők azonban nem tanultak a negyedik kétharmadból sem, hiszen amellett, hogy egymást ütik és vágják, egy hónappal a választásokat követően is frusztráltan támadják többek között a jobboldali sajtót, ahogy Kerpel-Fronius Gábor, Budapest momentumos főpolgármester-helyettese is tette szerdán stábunkkal a Fővárosi Közgyűlésben. A Karanténvlogban Szabó Gergő és állandó vendégei, Szalai Szilárd és Dezse Balázs ismét rengeteg magas labdát csaptak le 45 perc alatt, ebben pedig segítségükre volt Nagy Ervin filozófus, a XXI. Század Intézet elemzője, aki ismét megvilágította a baloldali összeomlás hátterét és reménytelenségét. Szóba került Baranyi Krisztina, Ferencváros baloldali polgármestere is, aki ugyancsak a Fővárosi Közgyűlésben került kameránk elé, de hasonlóan frusztráltan viselkedett, mint Kerpel-Fronius, arra pedig egyáltalán nem akart válaszolni, hogy miért akarják megpuccsolni a saját baloldali szövetségesei, ehelyett inkább sértegetéssel palástolta zavarát. Márki-Zay Péter továbbra sem tud leállni, most egy szántás szélén, szélviharban okoskodott teljesen zavarodottan, és miközben börtönnel fenyegette Orbán Viktort és a fideszes politikusokat, azért pénzt is kunyerált tőlük. A DK is láthatóan teljes letargiába esett, de a vörös polip azért éledezik, ezt mutatja egy-egy pánikkeltő, hergelő és hazug posztjuk, de a szokásos fröcsögő videóik most teljesen eltűntek az éterből. Nézzétek most is a Karanténvlogot, nem bánjátok meg! Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban. Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)