nárcisztikus pszichopata
Megdöbbentő vallomást tett Vogel Evelin: Magyar Péter nem az, akinek látszik (...) remélem, hogy nem őrül meg teljesen
„A[z ügyészségi] meghallgatás előtt, nem tudom, egy-két órával a kezembe nyomott dokumentumokat, laptopot, pendrive-ot és mondta, hogy azonnal dugjam el, tüntessem el őket”– mondta az Indexnek Vogel Evelin. Magyar Péter volt barátnője egy közel egyórás interjúban tálalt ki a Tisza elnökéről, amelyben számos érdekes megállapítást tett, olyanokat, amelyek régóta a közbeszéd tárgyát képezték. Kiderült például, hogy Magyar mögött a mozgalmat, majd a pártot is olyan emberek gründolták, akik csupán eszközként tekintenek a pártvezetőre, ahogy azt is elárulta Vogel, hogy volt párja egyáltalán nem volt sem politikai szereplésével, sem a az állítólag nála lévő „bizonyítékokkal” kapcsolatban magabiztos. A beszélgetést mindenkinek ajánljuk, nem azért, mert annyi újdonság lenne benne, hanem azért, mert Vogel tökéletesen bemutatja azt a karaktert, ami most az ellenzék kirakatmessiása. Egyetlen dologgal nem értünk egyet: Evelin szerint Magyar nem az, akinek látszik, szerintünk pedig de: éppen az a jellemrajz olvasható ki volt barátnőjének nyilatkozatából, amelyet a jobboldali (és néha a balos) sajtó korábban leírt.
Érzelmek és gépek – Ember-e Magyar Péter?
Vajon mitől ember az ember? Attól, hogy embernek látszik? Vagy attól, hogy emberi tulajdonságai vannak? Ám ha e tulajdonságok csak látszólagosak, vajon tekinthető-e embernek? – Ezzel a felütéssel kezdődik a Vitathatatlan blog elemzése a szociopatákról és pszichopatákról, melyben górcső alá veszik az új baloldali messiást, de Ted Bundyt és Soros Györgyöt is. A kérdés pedig jóval bonyolultabb, mint elsőre látszik, hiszen ahhoz, hogy megválaszoljuk meg kell vizsgálnunk, hol kezdődnek az érzelmek, és hol ér véget azok tettetése.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.
Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.
László Petra: Ami velem történt, az a XXI. század legjobban megszervezett boszorkányüldözése volt – PS-interjú!
Nemcsak a korábbi munkáját, hanem kis híján az egzisztenciáját is elveszítette a PestiSrácok.hu operatőre, László Petra, akit a múlt héten jogerősen felmentett a Kúria, amely kimondta, hogy nem rugdosott migránsokat 2015 szeptemberében Röszkén. Kolléganőnk fejére dzsihadisták tűztek ki vérdíjat a nemzetközi szintre gründolt hisztéria legsötétebb időszakában, miközben a hangulatot keltők egy olyan embert – az állítólagos áldozatot – magasztaltak jóságos menekültként, aki a hírek szerint tevékenyen részt vett a kurdok elleni népirtásban Irakban. László Petra portálunknak beszélt arról is, hogy az N1TV vezetésének esze ágában sem volt meghallgatni az ő verzióját, amit ma már megért, hisz a néppártosodás szemfényvesztésével kampányoló, ám valójában balra tolódó Jobbiknak inkább az volt az érdeke, hogy az őrjöngők elé vessék koncnak. László Petra reménykedik, hogy a bűncselekmény hiányában történt felmentő ítéletnek lesz olyan következménye is, hogy az eddig csak hazugságokat terjesztők kénytelenek lesznek egyszer közölni a tényszerű valóságot is az ügyben.
