Pesti Srácok

orbán imre

A Jobbik igaz története, avagy a párt árulása és hanyatlása (Az Ügy előzetese – 21 órakor a Pesti TV-n)

Magyar ugar 2021 július 31.
A Jobbik igaz története az elvek és követők elárulásától a párt hanyatlásáig – erről szól ezúttal Az Ügy. A Pesti TV szombat esti riportműsorában megszólalnak az elsők között kilépett volt Jobbik-alapítók, a csalódottak, és az új pártot alapító volt jobbikos is: Orbán Imre, a Veszprém megyei Jobbik volt elnöke, aki először mondta ki, hogy pártjuk vezetői hátba szúrták, elárulták őket; Bognár Ákos, akit nemcsak a sümegi Jobbik, hanem a Magyar Gárda tagjaként is a legszélsőségesebb eszmékkel tüzeltek anno, majd amikor ezek miatt börtönbe került, hátat fordítottak neki a sajátjai; Kovács Rajmund, a szétesett és megszűnt veszprémi Jobbik volt oszlopos tagja, országgyűlési képviselőjelöltje, önkormányzati képviselő, aki többek között Varga-Damm Andrea kiszorításáról is beszél. Varga-Damm és Kovács nyolc társukkal együtt azóta Reformerek néven új pártot alapított, amire Kovács Rajmund azt mondta: egyetlen mai ellenzéki párttal sem tudja elképzelni, hogy bármilyen szövetségre lépjen. Az Ügyben szó lesz a harmadvonalbeli jobbikosból lett krumplistésztás proligyerekről és a DK előtt leboruló, korábbi sajtóhírek szerint náci tetkós, szkinhed Rig Lajosról, no meg arról, hogyan szűnt meg a Veszprém megyei önkormányzatban előbb a Jobbik önálló frakciója, majd most már a Momentummal közös is.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)