Pesti Srácok

Villámpárttagság: A Jobbik után a Mi Hazánkból is kilépett három politikus

Villámpárttagság: A Jobbik után a Mi Hazánkból is kilépett három politikus

"Hosszú hónapok lelkiválsága után sajnos arra az elhatározásra jutottam, hogy a mai nappal lemondok valamennyi, a Mi Hazánkban vállalt tisztségemről, és kilépek a párt országos és devecseri helyi szervezetéből" - jelentette be hivatalos Facebook-oldalán Ferenczi Gábor devecseri polgármester. A politikus, volt országgyűlési képviselő ezzel egy éven belül a második pártot hagyja ott. Ferenczi tavaly június 9-én jelentette be, hogy kilépett a Jobbikból, amelyben 2008 óta politizált. Döntését pártjának balratolódásával, alapításkori elveinek elárulásával indokolta. A devecseri polgármester Toroczkai Lászlóval együtt hozott létre először platformot, majd új nemzeti radikális pártot, a Mi Hazánkat. Ahogy korábban a Jobbikban, úgy Toroczkai pártában is vezető tisztséget kapott, az egyik országos alelnök lett. Új pártjában gyakorlatilag egy évig sem maradt... A Mi Hazánk szerinte olyan messzire került az alapító nyilatkozatban foglaltaktól, hogy azt hitelesen javítani szerinte már esélytelen. Szintén kilépett a Mi Hazánkból Orbán Imre, a párt pápai, és Bartha Barna, a ceglédi alapszervezetének vezetője.

A három távozó közül ketten, Ferenczi és Orbán Imre is azok közé tartoznak, akik nagy hanggal hagyták el előző pártjukat. Főként Orbán Imre nem rejtette véka alá vaskos véleményét a néppártosodott Jobbikról és a gárdamellényt kiscicákra cserélő Vona Gáborról. Orbán, aki a Jobbiknak pápai elnöke, illetve Veszprém megyei önkormányzati képviselője volt, 2017 januárjában jelentette be kilépését. Körülbelül ekkorra datálható Vona pártjából a nagy kilépési hullám kezdete. Orbán Imre bejelentésében akkor nem kímélte a volt pártelnökét, akiről azt állította, hogy hülyének nézi a tagságot és megalázta őket. Ezzel pedig elárulta azokat, akik minden hidat felégettek maguk mögött, feladták az egzisztenciájukat, amikor gárdisták lettek, de Vona újabban inkább a "zselézett hajú, női ruhába öltözött tanácsadókra" hallgat.

Ferenczi Gábor devecseri polgármester tavaly júniusig várt. Akkor jelentette be távozását. Vona pártjának egyik választmányi alelnöke, Veszprém megyei elnöke volt, majd az ajkai alapszervezetet is megalapította. Korábban országgyűlési képviselő volt, majd Devecser polgármestere lett.

PestiSracok facebook image

- magyarázta távozását a Jobbikból Ferenczi. Azt írta: mérhetetlen csalódás van benne, amit a Jobbik országos vezetése az elvtelenségével, háttéralkuival, és a józan észt sokszor teljesen mellőző stratégiaalkotásával, logikátlan, sokszor önromboló döntéseivel, kétes hátterű tanácsadóival és pénzemberekkel való összefonódásával az elmúlt években okozott.

Orbán Imre és Ferenczi Gábor is a radikális vonal képviselői voltak a Jobbikban, így nem volt nagy meglepetés, hogy ezt a vonalat a Jobbikon kívül továbbvivő Mi Hazánkat erősítették az elmúlt egy évben. Ferenczi ráadásul Toroczkai pártjában is vezető, alelnöki tisztséget kapott.

A devecseri polgármester szerint menthetetlen a párt helyzete, ha nem válik meg azoktól, akik számításból csatlakoztak

Ferenczi kokrét részletekre nem tér ki mostani bejegyzésében, miért távozik most a Mi Hazánkból is, de azt sejteti, hogy személyi kérdések, viták állhatnak a háttérben.

- fogalmaz Ferenczi Gábor. A továbbiakban személyi gyengeségekről, gyarlóságokról beszél. Kiemeli, hogy elfogadhatatlan számára, hogy van olyan tagja a pártnak, aki elvileg bajtársai lejáratásával igyekszik előbbre jutni, és ebben még támogatókra is talál. Kijelenti, hogy a helyzetet mind a párt, mind a maga szempontjából menthetetlennek tartja. Hozzáteszi: bízik benne, hogy a Mi Hazánknak sikerül visszatérnia az alapításkor kijelölt útra, és kivetnie magából azokat, akik számításból érkeztek a pártba.

"Sutyerákok" verik le tehetetlenségüket az alapítókon

Hasonló okokat fejt ki Orbán Imre is, aki közli, hogy a Mi Hazánkból való kilépésével a pártpolitizálást is befejezi.

- írja. Kifejti, hogy 2008 óta politizált a nemzeti oldalon, és olyanok akarják kioktatni, "akik egy éve még azt sem tudták, hogy isszák vagy eszik a politikát". Majd a tőle megszokott nyers, válogatatlan kifejezésekkel odateszi:

Beszorultak a "legótvarabb Jobbik-szlogenekbe"

Orbán Imre szerint minden lehetőségük adott volt, hogy új alapokra helyezzék a nemzeti oldal jövőképét, "de szellemi kapacitás hiányában" beleszorultak a "legótvarosabb Jobbik-szlogenekbe".

Legalább "nem kellett asszisztálni" a bukott baloldallal való összeálláshoz és "Gyurcsány tisztára mosásához"

Aláhúzza, hogy bár most innen is távozik, korábbi döntését nem bánta meg, és az elmúlt egy évnek volt örömteli hozadéka:

Toroczkai László szerint személyes konfliktusok állnak a háttérben

A Mi Hazánk közleményt adott ki, melyben Toroczkai László azt írja: Ferenczi kilépéséhez egyrészt a helyi tagság többségével való, leginkább személyes jellegű konfliktusa vezetett, amelyet a csütörtökön éjszakába nyúló Veszprém megyei taggyűlésen sem sikerült rendeznie. Másrészt csalódást okozhatott számára, hogy az általa polgármesterként vezetett Devecserben 7 százalékot ért el a párt.

- fogalmaz Toroczkai László. Megjegyzi, hogy örültek volna, ha váratlan döntése előtt tudtak volna konzultálni akár helyi, személyes konfliktusai ügyében is; januárban például két elnökségi ülést is tartottak Devecserben, két hete pedig a megyei elnökök találkoztak, de Ferenczi egyik alkalommal sem állt elő kritikáival.

- zárja gondolatait a pártelnök, összegezve azzal, hogy megalkuvástól mentesen folytatják a megkezdett munkát.

Vezető kép: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)