őszinteség
Kunhalmi már nagyon megbánta, hogy kivételesen őszinte volt, és elismerte a kormány munkáját - Gulyás Gergely Kristóf a Karanténvlogban
Csárdi Antal mostanában Márki-Zay Péter babérjai törhet, hiszen szinte naponta kerül szembe az igazsággal, és valahogy mindig lefejeli az ajtót. Az ellenzék belvárosi és I. kerületi jelöltje ugyanis okirathamisítási ügye miatt került a reflektorfénybe, amellyel kapcsolatban egyszer sem sikerült egyenes választ adnia. Erről is beszélgetett a Karanténvlogban Szabó Gergő, valamint állandó vendégei, Szalai Szilárd és Dezse Balázs, az I. kerületi önkormányzat fideszes képviselője, Gulyás Gergely Kristóf pedig első kézből tudott részletesen beszélni Csárdi és V. Naszályi Márta, az ellenzék I. kerületi polgármesterének zavaros ügyeiről és semmittevéséről. A srácok részletesen kivesézték Bősz Anett, a Gyurcsány-szektához betagozódott Liberálisok rendkívül szánalmas etűdjét, aki gyurcsányista létére a jobboldal megszorításaitól félti az országot. A műsorban szóba került Kunhalmi Ágnes, aki végre őszinte volt, de ebben sem volt köszönet, mert napok óta próbálja kimosni magát az őszinte szavakból, melyekben elismerte a kormány munkáját a háborús helyzet megoldásában, melyet Kunhalmi szerint az ellenzék is hasonlóan oldott volna meg. Itt volt végül Cseh Katalin is, aki feladva a nemzeti érdekeket, nem csupán beállt a szégyenteljes baloldali sorba az ukránoknak történő fegyverszállítást illetően, hanem az ukránok kéréseit és akaratát tartotta elsőrendűnek, nem foglalkozva a saját hazájával. Itt tart most a baloldal, érdemes mindenkinek végiggondolni április 3-án, hogy milyen jövőt álmodott meg magának, a családjának és a hazájának. Soha többé baloldalt! Nézzétek most is a Karantént!Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
