Pesti Srácok

ukrán agresszivitás

A cinikus baloldali bohóc az arcunkba mondja, hogy nem ők, hanem a kormány gátolja az uniós pénzek érkezését (Karanténvlog)

Ps TV 2023 május 20.
Amikor a Karanténvlog elkezdte az ellenzéki nímandok kifigurázását, felkészült arra, hogy undorító mocsárba tapos bele. De még minket is meg tud lepni néha a baloldal különleges arcátlansága és hazaárulási potenciálja. Egyik mai főszereplőnk Vajda Zoltán, aki volt már az azóta megszűnt Együtt formáció szekértolója, majd a baloldali összeborulás XVI. kerületi kispajtása, a CEU büszke oktatója. Vajda folyamatos trollkodással idegesíti a normális embereket, parlamenti képviselő is lett, halandzsáival most már ott is fellép, de legutóbbi tevékenysége méltó volt arra, hogy a Karantén legnagyobb furkóságai közé kerüljön, ugyanis fapofával képes volt azt mondani az ATV-ben, hogy az uniós pénzek megérkezését a kormány gátolja, nem a baloldal. Sőt, Vajda elárulta, hogy a külföldről érkezett biztosok fejét is ezzel tömte, miközben gúnyosan és cinikusan kijelentette egy félmosoly keretében, hogy ő hazaszerető ember, aki csak jót akar. Vajda gusztustalanságára a Gyurcsány-szekta is rá tudott tenni egy lapáttal, amit egy öblös Varju-károgással bizonyítunk nektek, az ukránokat elvtelenül védő momentumosok pedig csak a hab mai tortán. Végül Gyöngyösi "Antiszemita" Mártont is elhoztuk nektek, aki folyamatosan hülyét csinál magából, de olyan vastag az arcbőre, hogy már meg sem karcolja a sok ostoba hazugság. Nézzétek most is a Karantént és iratkozzatok föl a csatornánkra ITT!
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)