Pesti Srácok

„Csak a bosszú hajtja Simicskát” – Nagy Ervin sem megy többé a Hír TV-be

„Csak a bosszú hajtja Simicskát” – Nagy Ervin sem megy többé a Hír TV-be

Csak a bosszú hajtja a Hír Tv-t, a Lánchíd Rádiót és a Magyar Nemzetet is magában foglaló médiabirodalom tulajdonosát, Simicska Lajost – nyilatkozta a Magyar Időknek Nagy Ervin filozófus, a Jobbik egykori alelnöke, aki bejelentette: nem kíván szerepelni a jövőben a Hír TV műsoraiban. Korábban a Demokrata főszerkesztője, illetve főmunkatársa, Bencsik András és Szentesi Zöldi László is jelezte, nem mennek többé Simicska tévéjébe.

A Csörte című vitaműsorban tavaly augusztus óta szereplő Nagy Ervin levélben közölte felmondását a televízióval, a szakmai koncepciót nélkülöző műsorszerkezetre hivatkozva. A Hír Tv hangnemváltozása Nagy Ervin szerint nem pusztán a 180 fokos politikai fordulatban mutatkozik meg, hanem a tulajdonos bosszúszomjában, amely ideológiai elvek nélkül teremti meg a politikai értelmezés keretét. Szerinte jobbikos és szocialista politikusok egyaránt kapnak műsoridőt, ha megszólalásukkal a Fidesz–KDNP-t támadják. Példaként említette, hogy a műsort is megszakították, csak hogy élőben kapcsolják Ujhelyi István MSZP-s EP-képviselőt Brüsszelből. A volt politikus úgy látja: főként a Jobbiknak vált jelentős fórumává a televízió.

Nagy Ervin kifejtette: a Csörte szerkezetében is tükröződik a vehemens Fidesz-ellenesség. A vitaműsor eredeti koncepciója szerint két bal- és két jobboldali közszereplő ütköztetné nézeteit egy moderátor jelenlétében, ám az utóbbi időben ezt a felállást felülírta az új műsorpolitika. Az egyik adásban a jobboldali szekcióban a partnere a Lánchíd Rádióból ismert Hegedűs Szabolcs volt, aki konzervatív értékek helyett kizárólag kormánykritikus nézeteket képviselt.

A szintén Lánchíd rádiós moderátor, Bella Levente hasonlóan elfogultan irányította a beszélgetést, láthatóan egyes résztvevők mellett és mások ellen foglalt állás, s a megvitatott témák felvezetése sem volt semleges. Nagynak így abszurd módon három vitapartner ellenében kellett érvelnie. Az egykori politikus leszögezte: miután mindennek betetőzéseként a Csörtét újabban az általa elfogadhatatlannak tartott Szabadfogás című műsor szerkesztője vette át, megérlelődött benne a döntés: nem szeretne részt venni a Hír Tv egyik vitaműsorában sem.

PestiSracok facebook image

Mint a Magyar Idők is beszámolt róla: az utóbbi hetekben a munkatársak is nagy számban mondanak fel a Hír TV-nél.

Forrás: Magyar Idők. Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)