Szerdán ismét vitatkoztak Strasbourgban az Európai Parlament képviselői a Magyarország ellen folytatott, 7-es cikkely szerinti eljárásról. A liberális erők ismét azzal álltak “színpadra”, hogy az EU legfontosabb alapértéke a jogállamiság, amelyre hazánk fittyet hány, mivel a magyar hatóságok korlátozzák az oktatást, megtámadták a bíróságokat, a civil szférát és befolyásolni próbálják a médiát. A kormánypárti képviselők megpróbálták elmagyarázni az igazságot, miszerint az egész procedúra egy politikai boszorkányüldözés, és valójában nem a magyar jogállamisággal van problémájuk a vádlóknak, hanem a keresztény-konzervatív Orbán-kormány leváltása a cél. A legelképesztőbb gondolat az volt, hogy Orbán Viktor Magyarországon “a gyűlölet birodalmát és a dezinformáció birodalmát építi ki az európai pénzek felhasználásával”, amiből hazánk az elmúlt években olyan hatékonyan fejlődni tudott. A legdurvábban az internacionalista Momentum támadta Magyarországot.
Nikolina Brnjac azzal indított, hogy szerinte továbbra is aggályos a magyar jogállamiság, mert az az unió meghatározó lényege, a társadalmunk szövete, és természetesen enélkül nem létezhet valódi demokrácia. A horvát képviselő leszögezte: a horvát soros elnökséget arra használják majd, hogy folyamatosan tájékoztassák a parlamentet az eljárással kapcsolatban.
Járóka Lívia fideszes európai képviselő válaszában elmondta: boszorkányüldözés zajlik. Kifejtette:
Őszintén sajnálom, hogy a Magyarországról szóló vita egy állandó napirendi ponttá vált a parlamentben, mert nem valós tényekről, hanem egy politikai boszorkányüldözésről szól.
Járóka arra is kitért, hogy a jól bevált gyakorlathoz hasonlóan a vádakat megfogalmazókat továbbra sem érdeklik a tények, például az, hogy “a Magyar Alaptörvény biztosítja a bírói függetlenséget, hogy a kormány zéró toleranciát hirdetett a korrupció ellen, és hogy ők adták a romastratégiát az uniónak”. Arról is beszélt, hogy azok, akik a vádakat megfogalmazzák, kizárólag a baloldali médiából tájékozódnak.
Momentum erőszakszervezet
A Momentum természetesen a legerőszakosabban támadta hazánkat és a magyar kormányt, és radikális internacionalistához méltó módon elmarasztalta a 7-es cikkely szerinti eljárást, mert az szerintük nem hatékony, vagyis az zavarja őket, hogy nem büntetik elég keményen Magyarországot.
A magyar kormány rombolja az EU egységét, tíz éve lopja az uniós pénzeket és építi le a jogállamiságot. Az EU eddig nem tett valós lépéseket, hogy lebontsa azt, hogy iskolák, kórházak és munkahelyek helyett a forrásokat a saját hatalmuk kiépítésére használják. Az eljárás, amiről beszélünk, egyáltalán nem pacifikálta a magyar kormányt, sőt, az EU minden következmények nélküli lépését bátorításnak tekinti
– fejtette ki Donáth Anna, a Momentum képviselője (a videón 29:10 perctől).
A jó öreg posztkommunista párt, a DK soraiból Molnár Csaba szólalt meg – ő sem dicsérni érkezett Strasbourgba. A politikus felszólalásában arról beszélt, hogy a magyar kormány megtámadta a bíróságokat, sőt, azt is kifejtette: “Orbán Viktor illiberális elefántként tör-zúz, miközben azokkal az európai uniós pénzekkel zsarolja és fenyegeti az embereket, amiket az unió nem neki szánt, hanem a magyar polgároknak”. Beszédét arra hegyezte ki, hogy Orbán Viktor és kormánya nem fognak leállni, amíg nem kerül sor az EU részéről konkrét lépésekre.
Visszaélnek a jogállamiság fogalmával
Hidvéghi Balázs fideszes EP-képviselő a vádakra reagálva elmondta (a videón 59:30 perctől), hogy azért van most vita a 7-es cikkelyről, mert a baloldali frakciók ezt szabták feltételéül annak, hogy a máltai újságíró-gyilkosságról is szó essen a gyűlésen. Hidvéghi elmondta:
Ki kell mondani világosan: Magyarországnak politikai vitája van a balliberális erőkkel. Ez a politikai vita Európa jövőjéről szól, a nemzetállamok szuverenitásáról, a bevándorlásról és a keresztény kultúra védelméről. A baloldal pedig visszaél a jogállamiság fogalmával akkor, amikor egy politikai vitában az eltérő állásponttal rendelkezőket jogi eljárásokkal akarja büntetni.
Cseh Katalin reagált (a videón 1:00:53 perctől) Hidvéghi felszólalására, és örömét fejezte ki, hogy “végre egy kormánypárti politikus vállalja a vitát”. Cseh legkomolyabb érve az volt, hogy elmondta: “ha ennyire rendben van minden Magyarországon, miért tiltakoznak az ellen, hogy jogállamisági garanciához kössék az EU-s pénzeket?” A balliberális felszólalók nagy része egyébként jól érezhetően ugyanabból a tankönyvből olvasta a beszédét: szerintük Magyarország elnyomja az állampolgárait, miközben irányítja a médiát, támadja az igazságszolgáltatást. Többen kifejtették: azért kell minél előbb állást foglalnia az EU-nak, mert ez csak arra bíztatja a többi tagállamot, hogy következmények nélkül megtehetnek bármit.
Vörös palástú őr
A vitában az Európai Konzervatívok és Reformerek frakció képviselője megvédte hazánkat.
Volt egyszer egy legitim kormány, amit demokratikusan választottak meg. Egyszer volt, hol nem volt az önrendelkezés szabadsága, az a szabadság, hogy egy ország megvédje a saját határait és szeresse a saját kulturális és vallási gyökereit. De a szerződések vörös palástú őre, aki a maga arroganciájával lépett fel, elindította a 7-es cikk szerinti eljárást
– mondta. Szerinte ez bármilyen országgal megtörténhet, a 7-es cikk felhasználásával egy népet akarnak megbüntetni, “hogy százat neveljenek ezzel”, így voltaképpen ki akarják oktatni a magyar népet, illetve “jobban akarják tudni a valóságot”. Úgy véli, Olaszország ellen is akarnak ilyet indítani. A hazánkat megvédő képviselők egyetértettek abban, hogy nem a sajtóról és az igazságszolgáltatásról szólnak ezek a vádak; a hazánkhoz hasonló országok csak szuverének akarnak maradni és irányítani a saját hazájukat. Egy hazánkat támogató képviselő például azt vetette fel, hogy az EU még mindig nem reagált érdemben a migrációs és az egyéb válságokra, miközben kiépült egy szuperállam, ami nem hagyja büntetés nélkül, ha valaki nem engedelmeskedik neki.
Politikailag motivált vita
Politikailag motivált vita zajlik a jogállamiság kérdésében Brüsszelben
– mondta az Alapjogokért Központ kutatási igazgatója, Törcsi Péter szerda reggel az M1 aktuális csatorna műsorában, hozzátéve: az elmúlt tíz évben nagyon hasonló támadásokat kapott Magyarország az Európai Parlamentben. Az igazgató azt mondta: amióta a Fidesz-KDNP kormányozza Magyarországot, folyamatosan vitanapokat szerveznek az Európai Parlament liberálisai és szocialistái, ugyanakkor még nem sikerült bebizonyítaniuk azt, hogy rendszerszintű probléma lenne a magyarországi jogállamisággal vagy demokráciával.
Ez nem egy összeesküvés-elmélet, hanem inkább egy összeesküvés-gyakorlat, hogy amikor nem a liberálisok és a baloldaliak vannak egy adott európai uniós tagállamban kormányon, akkor a demokrácia és a jogállam sérül, amikor pedig ők vannak kormányon, akkor ez az aggodalom nem merül fel Brüsszel részéről
– fogalmazott. Hozzátette: ahhoz, hogy a kohéziós alapokhoz való hozzáférést összekössék különböző jogállami garanciákkal, alapszerződéseket kellene módosítani.
Egyébként sincs semmilyen összefüggés a kohéziós alapokhoz való hozzáférés és a demokrácia helyzete között. Ráadásul az, hogy világnézeti különbségek vannak a közép-európai kormányok és Brüsszel között, még nem jelenti azt, hogy másképpen működik itt a demokrácia
– mondta Törcsi Péter.
Forrás: PS/MTI; Fotó: MTI/EPA/Patrick Seeger
Hesslerezredes
2020-01-24 at 17:01
100/100!!!
Katalin
2020-01-28 at 11:10
Olyannyora diktatúra van Magyarországon, hogy ez a két senki, diktatúrával jutott ki az EU parlamentbe!
Javaslom legyen demokrácia, hogy ilyen férgek ne képviselhessék Magyarországoz!
Torockó
2020-01-23 at 19:16
Figyeljük majd, hogy vissza merészednek-e ebbe a “diktatúrába”, vagy annyira rettegnek a röhögő némberek, hogy maradnak végleg a libsik diktatúráiban?
tegyük helyre!
2020-01-23 at 03:20
Azért lássuk meg a szépet is a dologban.
Eddig hazaárulóból a legcsúnyábbak jutottak nekünk (Károlyi, Rákosi).
Ezek legalább csinosak, ezt ne vitassuk el tőlük.
Matyko-X
2020-01-18 at 15:02
Azt nem értem, hogy miért becézgeti (“Katkázza”) Dezse barátunk ezeket az ócska ribancokat??
A szart se szoktuk szarocskának becézni.
Adrienn
2020-01-18 at 14:31
Ezt a két aljas kurvát miért nem lehet Magyarországon felelősségre vonni hazaárulásért ?!
Sobri Jóska
2020-01-18 at 09:42
nem volt a magyar történelemben két ilyen riherongy aljadék “nő”!
gyurcsányné harmadiknak..
balogh dávid
2020-01-18 at 07:48
Ez a két nö frigid,leszbikus,tahok.
Poroszlai Róbert
2020-01-17 at 19:09
régen ezt úgy mondták: oda sz@rik, ahonnan eszik.
Torockó
2020-01-17 at 19:07
Lassan jobban utáljuk őket, mint ők gyűlölik a magyarokat…
Tgolyo
2020-01-17 at 09:13
Véleményem szerint a nyolc fős banda költségére, hívjon a magyar nép 100-120 fős delegációt, hogy jusson belőlük mindenhová. Néhány hetes felmérés után ők adjanak hiteles véleményt az országunk helyzetéről. Csak is a kommunisták fizessék ennek költségeit!!! Ha nem akkor nincs semmi baj az országban.
Gabó 2004
2020-01-17 at 04:56
De azért az is elgondolkodtató, hogy ez idáig egyetlen kormányunktól sem kaptunk tájékoztatást és nem hallottunk arról, hogy hogyan is állunk az eu-s be- és kifizetések mérlegével? Erről nagy a hallgatás, ezért élek a gyanúperrel, hogy ez azért van, mert több a befizetésünk, mint a visszakapott támogatás. És akkor még fi.gat is bennünket a hülye, liberális Unió! Ideje volna már a HUXIT-nak, nem gondoljátok?
Ghandi
2020-01-16 at 21:11
A videó kapcsán nálam az verte ki a biztosítékot, amikor az egyik retek balliberális képviselő elmondta, hogy “A demokrácia nem a többség uralmát, hanem a kisebbség védelmét jelenti.” Szóval ez az aberrált, mocskos EU már ott tart, hogy ahol nem nyomják el a többséget, és nem tolerálják végtelenségig a bármilyen kisebbség esetleges idiotizmusát, ott nem lehet demokrácia. Következésképpen a liberális demokrácia az elnyomást jelenti. Bár nem tudom, miért vagyok meglepve, hiszen Brüsszelben pár éve azért vinnyogtak, hogy “egyes miniszterelnökök” túlságosan kiszolgálják a népüket. És valóban, meg kell nézni a svédeket, vagy a németeket. A politikusaik totálisan elnyomják a tömeget, de nem is merül fel a demokrácia hiányának a kérdése, vagy a sajtószabadság! Hát kösz, csesszék meg a liberális demokráciájukat. Mifelénk azt a fajta demokráciát diktatúrának hívják!
Torockó
2020-01-16 at 20:11
Javaslom, hogy emigráljanak!
mirti
2020-01-16 at 19:16
végig nézve a rengeteg kommentelőt , nekem csak annyi hozzáfűzni valóm lenne,hogy remélem nem sokára a képükre fagyassza a vigyort valaki ennek két tetves hazaárulónak-Isten adja,hogy úgy legyen!!!
….bocsánat nekik nem is ez a hazájuk, pedig előszeretettel emlegetik hazájuknak Magyarországot
oshon
2020-01-16 at 17:38
Szajba vagni ezt a 2 pcsat es kirugdosni Magyarorszagrol !
csepeli
2020-01-16 at 17:18
100 éve ezen a napon kapott először szót Trianonban a hivatalos magyar delegáció vezetője, aki a nyugati politikusok fejére olvasta a hozzá nem értésből fakadó ostobaságukat, kiemelve, hogy méltányos “büntetést” a vereség miatt elfogadnak, de kirablást -nem így fogalmazott- NEM. /és a történelem ismétli önmagát: vádolnak, elítélnek, büntetnek olyanok, akik nem tájékozódnak./
Amíg az EU diktatúra nem okoz újabb nemzeti katasztrófát, addig kell döntenünk a HUXIT-ról. /jelenleg csak a libsik számára hoz előnyt a tagság./ Kétoldalú megállapodások minden EU taggal -lsd. Svájc páldája- köthető, és ezt az előnyök miatt még szorgalmaznák is. NINCS SOK IDŐNK! /utána lehet foglalkozni a néhány hibbant balos magyar képviselő viselt dolgaival./
Judit H
2020-01-16 at 16:03
Mélységesen felháborító ez a két kurv@. Én ezt a két alpárian sötét senkiházit már rég valagba rúgtam volna de úgy hogy messzire repülnek Brüsszeltöl na meg pláne Magyarországtól, mondjuk messze a tengeren túlra . . . dobre müvésznövel és családjával együtt ! Honnan szakasztották ezt a két aljas, hazudozó állatot? Ki választotta meg ezeket? Remélem nem fogják felvenni az állam által biztosított többgyermekes családtámogatást mert ha ebböl csak eggyel is több lesz az már nagyon rosz az országnak! Átok szálljon minden hazaárulóra!
Péteri Béla
2020-01-16 at 14:45
Mit Katkázik ez a firkász,miért becézi ezt az idióta kurvát?Barátok talán?
Polgar
2020-01-16 at 14:44
hazaárulás! nem lehet ez ellen tenni ? mire esküdtek ezek ?
Gyuri
2020-01-16 at 13:24
A kérdés a következő : mikor lesz ez a két aljas kurva felaksztva vagy kirugva az országból ???????
Vén Csataló
2020-01-16 at 11:50
Tényleg rémes lehet a magyarországi helyzet, ha ez a két idióta ilyen viháncolva fogadja a választ a kérdéseire.
Ilona
2020-01-16 at 11:03
Talán a Hírtv-ben hallottam, hogy Donáth és Cseh vádjaira az egyik külföldi képviselő konkrétumokat kért.Erre a kérésre viszont hallgatás volt a válasz.Nem tudtak példát mondani egyet sem, hogy az általuk sokat emlegetett diktatúra, a jogállamiság sérülése miben nyilvánul meg bizonyítottan.A Fidesz európai képviselőinek is követelni kell minden egyes elhangzott hazugságra a bizonyítékokat.Mivel erre sem Donáth sem Cseh…nem tud mondani konkrétumot csak általanságban beszélnek, így hamarosan hiteltelenné válnak.Minden egyes hazudozótól konkrétumot kell kérni,nem szabad engedni, hogy a sejtéseket azt hiszemeket, bizonyítékként adják elő.
Miki
2020-01-16 at 11:22
Ez most meglepett, Ilona! Hát van ott (EU-Parliament) mégis olyan aki még tud gondolkodni?
K
2020-01-16 at 11:39
Ez a fenti EU vitát tartalmazó videóban van, a 30.percnél Cven Szimon tényeket kér, és mellépbeszélést kap válaszul ” körül-belül így:”tényállást és politikát nem lehet külön választani, mert arra hivatkoznak a magyar kormány részéről hogy máshol is, itt is ott is különböző tagállamokban is olyan jogszabály van.”
Az a meglátásom hogy amit mondott az pont az bizonyítja hogy nincs igaza neki. A tényállást igenis külön lehet választani a politikától, és az hogy különböző tagállamokban is ugyanaz a törvény van mint Mafgyarországon az pedig pont azt bizonyítja hogy a kormány jó szándékú pozitív jogharmonizációt valósít meg.
Ghandi
2020-01-16 at 21:24
Igazadnak kellene legyen, de sajnos ezek addig hiteltelenné nem válhatnak, amíg a hozzájuk hasonló csúszómászók vannak többségben az EU parlamentben…
hej regő, rejtem
2020-01-16 at 10:56
A középkorban, a lovagi tornákon a versenyzők páncélozott kesztyűt húztak, Na már most ezt a két némbert ilyen kesztyűben vizsgálja meg a nőgyógyászuk – de hosszasan – akkor talán elmegy a kedvük a hazaárulástól.
Erre gondoltam:
https://ferfiakjatekboltja.hu/id/04299_Pancelkesztyu–jobbkezes–85355.
Hesslerezredes
2020-01-16 at 10:40
Úgy kell hívni, hogy Cseh K. – és akkor kimondva részben: cseka (a szovjet ÁVH) illetve a K. az az egyezményes jele a prostinak, és az is illik rá: soros-prosti.
hivő
2020-01-16 at 10:33
A jogállamiság tényleg veszélyben van.
A börtön biznisz ,a szeviép ítélet és
az.. outcome based law..ami azt jelenti hogy a magyar és US
biroság az elöre meghatározott cél érdekében
hozza meg a végsö ítéletet.
Mi ez ha nem támadás a jogállamiság ellen.