December első hetében újra ítéletet hozhat a bíróság a lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián ügyében, miután kitűzték a megismételt másodfokú per tárgyalási napjait – írja a Magyar Idők.hu. A férfi büntetőperében ez már a negyedik bírósági eljárás lesz 2014 óta, mivel a vádlott ellen nincs közvetlen bizonyíték.
A portál arról ír, a megismételt másodfokú eljárásban két tárgyalási napot tűztek ki. November 23-án számos tanút hallgat meg a bírói tanács, ezután december 5-én hirdethetnek ítéletet. Hozzáteszik, a vád szerint Bene Krisztián, az Irgalmasrendi Kórház igazgató főorvosa 2007-től állt bizalmas kapcsolatban volt iskolatársával, B. Erikával, bár mindketten házasságban éltek. B. Erika 2012 végén közölte az orvossal, hogy szakít vele, a vád szerint Bene Krisztián ezt tudta ezt elviselni. Ezért 2013 márciusának egyik reggelén bukósisakban, maszkban várta, hogy az asszony elinduljon otthonról. A bejárati ajtónál megtámadta, belökte a lakásba, lefogta, majd kábító hatású injekciót adott neki. Ezt követően meztelenre vetkőztette a nőt, és maró lúggal öntötte le a nemi szervét, majd a kábult áldozatot pokrócba csavarva a kanapéra fektette. Ezt követően összeszedte a lakásban talált telefonokat, kulcsokat és laptopokat, hogy rablásnak álcázza a támadást, majd rázárta áldozatára az ajtót. Az asszonyt órák múlva az új barátja és a volt férje találta meg. A lúg maradandó sérüléseket okozott. A férfi az eljárások során tagadta, hogy maró szerrel öntötte volna le áldozatát
A portál felidézi, az első nyomozás során semmilyen közvetlen bizonyítékot nem találtak a rendőrök, pusztán bizonytalan tanúvallomások utaltak az orvos bűnösségéről, ezért az ügyészség bizonyítottság hiányában meg is szüntette a vizsgálatot. Ekkor azonban újabb tanú jelentkezett, a Bene család állítólagos nem vér szerinti rokona, aki azt vallotta, hallotta, amint Bene arról beszélt, hogy miért támadta meg Erikát. A második nyomozást ezt követően indították, a férfi bűnösségét azonban továbbra sem igazolta közvetlen bizonyíték. Ennek ellenére ezúttal már vádat emeltek Bene Krisztián ellen, majd 2016 májusában első fokon négyéves börtönbüntetéssel sújtották. Idén március 10-én a másodfokú eljárásban már kilencévi szabadságvesztést szabott ki vele szemben a bíróság, mert bizonyítottnak találta, hogy Bene Krisztián aljas indokból követte el a bűncselekményt. A másodfokú ítélet után az ügyész súlyosításért fellebbezett, az orvos és ügyvédje pedig azt indítványozta, hogy az eljárást ismét kezdjék újra első fokon. A Kúria június 13-án – bár a kilenc évről szóló ítéletet megsemmisítette – nem tartotta indokoltnak, hogy az egész ügyet elölről kezdjék, mert a legfelsőbb bírói fórum úgy ítélte meg, hogy egy megismételt másodfokú eljárás keretében pótolni lehet a hiányosságokat. A Kúria ítélete kimondja, nem bizonyították kétséget kizáróan, hogy az orvos a támadó, közvetlen bizonyíték nincs, de a közvetett bizonyítékok alapján is meghozható a döntés. Bene Krisztián a perek során végig ártatlannak vallotta magát.
Forrás: MagyarIdők.hu; fotó: librarius.hu
Névtelen
2017-12-04 at 22:19
fura ügy. de azt azért nem hiszem, hogy földönkivűliek áldozata lenne a hölgy.
bölcsuhu
2017-10-15 at 09:14
Hova lett újból a hozzászólásom?
bölcsuhu
2017-10-15 at 09:08
Hova lett a hozzászólásom????
pandora
2017-10-15 at 08:29
Egyre kevésbé látszik bűnösnek az orvos,ahogyan az áldozat végig ródsózza a médiumokat és vért iszik ,halált követel.Állítólag használhatatlan,mint nő,de “barátja ” az van.Nem ellentmondás ez egy kicsit?Hogy lehet egy ember életét teljesen tönkre tenni elmondások,hallomások alapján,minden fizikai bizonyíték nélkül????????
Hazafi
2017-10-14 at 22:24
Teljesen nyilvánvaló, hogy a doki a hunyó csak a színdarabot végig kell játszani.
KARY
2017-10-14 at 13:22
Csak 4 év??
Colin MacLeod
2017-10-14 at 13:20
Hasonlóan cselekednék mint a Tetovált lányban, csak én az arcát is összevagdosnám ennek a féregnek, a homlokába égetném a féreg szót, amit még a plasztikai sebész se tudna helyrehozni. Ja és még egy mezei kasztrálás is beleférne. Most finom voltam és nőies, mert amit tett ez a véglény arra nincsenek szavak, a karóba húzás is kevés lenne.
bölcsuhu
2017-10-15 at 09:13
esetleg, ha előbb bebizonyosodik, hogy ő tette, nemde?
Szerinted egy orvos nem tudja, hogy a lúgot savval lehet semlegesíteni?
Miért nem látta senki kimenni és visszamenni a kórházból/ba?
A nő miért nem ismerte fel sem mozdulatokról, sem a hangjáról?
Miért hagyott szanaszét “bizonyítékokat” (kulcsok, csekk, fecskendő, stb)?
Ki az egész ügy haszonélvezője?
Névtelen
2017-12-04 at 22:23
Állig bebugyolálva hangot elváltoztatva nemhíszem hog olyan könnyű a felismerés.
Gáspár Anett
2017-10-14 at 12:53
“a kábult áldozatot pokrócba csavarva a kanapéra fektette.”
Dns?