A Petőfi Irodalmi Múzeum igazgatóját is megkérdezték arról, hogy mit gondol Tóth Gabi énekesnő és férje válásáról. Demeter Szilárd, aki többször is fellépett már az énekesnővel azt mondta, hogy egyrészt szakmai szempontból nem releváns Tóth magánéleti problémája, másrészről pedig elmondta, hogy a kereszténység lényege, hogy a bűnösök felett a Jóisten ítélkezzen, ne más.
Tóth Gabi és férje, Krausz Gábor a múlt héten a váratlanul bejelentették, hogy hat év házasság után elválnak. Mint kiderült egy harmadik fél állhat a háttérben, nevezetesen a Fricska Táncegyüttes tagja, Papp Máté Bence.
A Népszava kíváncsi volt Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatójának a véleményére az ügyben, aki az év elején fellépett az énekesnővel.
A lap elsősorban arra volt kíváncsi, hogy Demeter mit gondol a válásról annak fényében, hogy Tóth Gabi korábban gyakran állást foglalt a keresztény családi értékek mellett, de a PIM főigazgatója szakmai szempontból is foglalt állást a kérdésben:
Tóth Gabi konkrét esetétől eltekintve: valakinek a magánéleti döntései és választásai elég ritka esetben járnak szakmai következményekkel. Nem kizárt ugyan, de az esetek nagy többségében egy énekesnő nem attól lesz jobb vagy rosszabb énekesnő, hogy szerelmi élete hogyan alakul. Ezért Tóth Gabi magánéleti dolgai számomra nem tűnnek relevánsnak az eddigi szakmai teljesítménye szempontjából
– vélekedett Demeter Szilárd, aki szerint „a kereszténység lényege éppen abban áll, hogy csak a Jóisten ítélkezhet a bűnös fölött életútjának végén. Ráadásul a bűnös számára is lehetőség nyílik a bűnbocsánatra.”
Szóval egyszerű halandóként nem lépnék az Úr helyére megítélni eleveneket és holtakat, ezt majd Tóth Gabi rendezi a Fennvalóval az utolsó ítélet napján
mondta és hozzátette:
Személyes véleményem szerint Tóth Gabi továbbra is rendkívül jó hanggal megáldott kiváló énekesnő.
Forrás: Blikk, fotó: Facebook
Károlyi és Gyurcsány harisnyás bandája
2023-08-19 at 08:11
Ha vakakit védeni kell, akkor előjön az, hogy csak Isten itélkezhet felette. Ki vagyok én..?
Itt inkább olvasni kellene a MT 18.15
aladin
2023-08-17 at 20:43
Toth Gabi ha 20-án fellép kifütyüljük.
aladin
2023-08-17 at 20:38
Ennek a Toth Gabi nevünek olyan szar alakja van, a nagy tögye és ennyi, közben olyan vékony lába van mikor megy úgy néz ki mintha a kezén járna.
Sas
2023-08-17 at 13:24
Ez a liba valószínűleg kinyírta a karrierjét-akkor minek kiállni mellette?
Orientál
2023-08-17 at 11:51
És ezek a bűnösök azok a balliberális zöld Gyurcsányék akik minket magyarokat teljesen beleakarnak kényszeríteni az ukrajnai háborúba. Sajnos Gyurcsányék azért politizálnak hogy hazánkban is tehát velünk azt csináljanak ők mint amit Zelenszkijék csinálnak a kárpátaljai magyarsággal ezt ők migránsok betelepítésükkel genderi buzis leszbis pedofil ….. politikai terveik szerint csinálnák meg velünk.
Sas
2023-08-17 at 11:42
Nem–mivel a társadalom lényege a REND- .DE , GONDOLOM EZEN ELV ALAPJÁN NINCSENEK FELELŐSSÉGRE VONVA A HAZAÁRULÓK SEM………AZ ORSZÁG KIÁRUSÍTÓI, A DOLLÁROSOK-PEST TÖNKRETEVŐI.. majd a Jóisten.
Uncle Ment
2023-08-17 at 11:42
demeterszilárd (pop?)szakmáról beszél
tóthgabival kapcsolatban…abszurd.
Igaz keresztények mindketten,
(mint a hurkásnyakú, tetkós BMW sofőrök a belső
visszapillantó tükrön rózsafüzérrel.)
Királytigris
2023-08-17 at 11:29
Kinek mi köze mások magánéletéhez?
Aki mások magánéletében vájkál, az uniteligenciára enged következtetni. Pont.
Faria abbé
2023-08-17 at 11:26
Ez az újsütetű főkeresztény sem olvasta a Bibliát.
Péter apostol mit tett a sikkasztó házaspárral?
felsőfokú passzívangol
2023-08-17 at 11:21
Ha már bűnösnek mondod, ítélkeztél is felette. Okostojás!…
Piroska
2023-08-17 at 10:42
A gyik szeretet és a fehérmájúság azért nem ua.
Piroska
2023-08-17 at 10:36
Már nem csak a buziság, a fehérmájúság is divat.
Hümmögő
2023-08-17 at 10:30
Nem nem ez a tanulság, és nem az ítélkezés a jelenség lényege.
Egyrészt, szakmai teljesítményről beszélni a hölgy esetében, igen kérdőjeles.
De maradjunk a jelenségnél!
Rámutat arra mesterséges és valósággal köszönő viszonyban nem lévő hamis, kitalált”internetes” “digitális” világára, ami köról vesz bennünket.
Rámutat arra, hogy egyes emberek, áruvá váltak, saját szabad akaratukból. Pszichológusok, styliszok, média szakemberek megalkotnak egy a közvélemény kutatások “alapján” áhított embertípust, és eladják a közvéleménynek. Se a közvéleménykutatás, se az alapján megalkotott személyiség nem valós. politikusok: lásd Márky, lásd karácsony, lásd a fura celeb pap, és számos csekély tehetségű más celeb- akár énekes, vagy magát annak tartó, személy.
És amikor lehull a lepel, meztelen a király.
Sajnos ez a mesterséges “valóság” köszön vissza a hírekben: legyen az háború, környezeti ártalom és így tovább.
Tudjuk, de már nem is tiltakozunk ellene.
SzaboRoza
2023-08-17 at 10:13
Téved a főigazgató ebben:
„a kereszténység lényege éppen abban áll, hogy csak a Jóisten ítélkezhet a bűnös fölött életútjának végén.”
Nem, nem ebből áll a lényeg. Nem másra kell várni, még ha az a Jóisten is.
Magadnak kell keresztény módon élni, úgy viselkedni és méltónak lenni a hitedhez. Végig, következetesen.
Az éneklesnő nem ezt tette. Vétkezett, majd elszámol magával ezzel. Vagy nem. Ez az ő dolga.
Ungarn über alles !
2023-08-17 at 10:13
számomra ez a szökkenő képződmény a mixtura pektorálissal egyenlő
(köptető)