2018-ban, miután az Európai Néppárt jelentős része is támogatta a Magyarországot elítélő Sargentini-jelentést, minden adott volt ahhoz, hogy a Fidesz és a néppárt útja elváljon egymástól. Legkésőbb a 2024-es EP-választások után egy nagy, erős, jobboldali szereplő fog megjelenni az EP-ben – fejtette ki Deutsch Tamás a Spirit FM Harcosok klubja című műsorában, amelyet az atv.hu szemlézett.
2021. március 3-án a Fidesz kilépéssel reagált arra, hogy az Európai Néppárt frakciója megszavazta azt az alapszabály-módosítást, amely szerint nemcsak tagokat, hanem egész delegációkat lehet kizárni és felfüggeszteni a néppárti képviselőcsoportból. Bár két évtizeden keresztül volt a Fidesz az Európai Néppárt tagja, Deutsch Tamás felszabadító döntésnek nevezte a kilépést.
A Fidesz európai parlamenti képviselője elmondta: már évekkel korábban megteremtődtek annak a feltételei, hogy otthagyják a néppártot. Deutsch úgy véli, a mai Európai Néppárt már nyomaiban sem hasonlít arra a szövetségre, amit Helmut Kohl és Wilfried Martens képviselt, sőt, szerinte nagyítóval is alig lehet megkülönböztetni a mai néppárt által képviselt gondolatokat, nézeteket, elképzeléseket az európai szocialisták, liberálisok vagy a zöldek elképzelésétől. Megjegyezte, hogy egy radikális balra tolódás zajlott a néppártban, miközben a Fidesz maradt ott, ahol volt: egy kereszténydemokrata, konzervatív, nemzeti elkötelezettségű párt.
Deutsch szerint már 2018-ban, a Sargentini-jelentés megszavazásakor nem lehetett arról beszélni, hogy minimális szolidaritás van a néppárt részéről a Fidesz irányába.
Az Európai Néppárt cserbenhagyta, hátba támadta az egyik legerősebb, legsikeresebb tagpártját
– fogalmazott az EP-képviselő.
A néppárt rossz úton jár
Deutsch Tamás szerint ott, abban a helyzetben már megérett a politikai szituáció, a környezet már olyanná vált, hogy okszerű és indokolt lehetett volna, hogy a Fidesz levonja a szükséges következtetéseket. De „egy bölcsebb” álláspont győzedelmeskedett a Fideszen belül, miszerint az utolsó utáni pillanatig mindent megpróbálnak megtenni annak érdekében, hogy
az Európai Néppárt járműve az egyre gyorsabb ütemben a politikai szakadék felé tartó irányból rántsa el jobbra a kormányt.
Az EP-képviselő aláhúzta, hogy 2018-ban minden adott volt ahhoz, hogy a Fidesz és a néppárt útja elváljon egymástól, de adtak maguknak még két esztendőt. Hozzátette, hogy a társadalmi támogatás vékonyodásában is az a tény mutatkozik meg, hogy a néppárt rossz úton jár, szemben azzal, amilyen úton a Fidesz jár.
Badarságokat írt a New York Times
A New York Times hétfőn hosszú elemzésben fejtegette Orbán Viktor és az Európai Unió viszonyát. A cikk szerint 2018 májusában, nem sokkal a Fidesz újabb kétharmados győzelme után, Orbán Viktor Brüsszelben asztalhoz ült Joseph Daullal, az Európai Néppárt akkori elnökével és későbbi utódjával, Manfred Weberrel. A találkozón a New York Times forrásai szerint Orbán Viktor a győzelem mámorában megfenyegette a néppárti vezetőket. Azt írják, azt mondta a miniszterelnök:
ha megpróbáltok kirúgni, tönkreteszlek titeket.
A cikket Deutsch úgy kommentálta:
badarság.
Úgy látja, 2010-ben elindult egy frontális támadás az európai baloldal, az európai liberálisok részéről, majd egyre inkább óvatosan, kismértékben, majd érezhető mértékben, az évek során az Európai Néppárt is beállt a Magyarországot, a kormányt és Orbán Viktort támadó európai erők sorába. Kifejtette, hogy nem egy minden gond és probléma nélküli viszony jellemezte a Fidesz és a néppárt viszonyát. Összességében – tette hozzá – még 2014-2015-ig inkább kiállt a Fidesz mellett a néppárt, ahogy a Fidesz is kiállt a néppárt mellett.
Vesztébe rohan a néppárt
Majd 2015-től, a migrációs hullám kezdetétől, amikor világossá vált, hogy teljesen más a Fidesz álláspontja, mint „az európai politikai mainstream” álláspontja, már egy törés jelent meg a Fidesz és a néppárt viszonyában, és ez az a folyamat, ami megítélése szerint a végpontjához már 2018-ban eljutott, amikor
a példátlanul durva, egészen extrém politikai rágalmakat és hazugságokat tartalmazó, a baloldal által összeállított Sargentini-jelentést a néppárt valamivel több mint a fele megszavazta.
Adtak még két évet annak, hogy próbálják meggyőzni a partnereiket, azokat, akik „gyűlölik” őket, és azokat, akik nyitottabbak a gondolataikra arról, hogy a néppárt a vesztébe rohan; nem pillanatnyi politikai folyamatról van szó, hogy sorra vesztenek a tagállami parlamenti választáson a néppárti tagpártok, hanem rossz vonalon van a néppárt, és ez el fog oda vezetni, hogy a legerősebbnek gondolt néppárti tagpárt, a CDU/CSU is elvesztheti a kormányzati pozícióját. Ez nem talált értő fülekre. A képviselő elmondta, hogy a néppárt európai parlamenti képviselőcsoportjának egyharmada egyetértett az álláspontjukkal, megértő volt, nyitott volt a kritikai nézeteikre. Volt egy másik egyharmad, aki „szívből utálta őket”, és még egyharmad, akik sokszor voltak kritikusak a Fidesszel; utóbbi kettő az utolsó pillanatig nem hitte el, hogy ki fognak lépni a néppártból.
A néppárt kétharmadában váltott ki meglepetést a kilépésünk. (…) A tény, az igazi politikai szándék, ami a néppárt elnökének, Donald Tusknak és jónéhány néppárti vezető fejében megfogalmazódott, az volt, hogy előbb-utóbb, ki akartak minket zárni
– vélekedett.
Politikai féltékenység
Donald Tusk és Manfred Weber ezer okból, személyes, politikai elfogultságból, politikai féltékenységtől is vezettetve azt a célt fogalmazták meg, hogy a Fidesztől meg kell szabadulni
– mondta a műsorban Deutsch. Arra is rámutatott, hogy Weber esetében az Európai Bizottság elnöki pozíciójának megfúrása lehetett a személyes ok. Tuskkal kapcsolatban arról beszélt: a volt lengyel miniszterelnök úgy gondolja, hogy a Jog és Igazságosság párt áskálódása miatt bukta el a választást, és nem azért, mert korrupciós botrányba keveredett és rosszul kormányzott. Deutsch itt megjegyezte, hogy szerinte az utóbbi miatt nem választották újra. A Jog és Igazságosság és a Fidesz között pedig egyre kiegyensúlyozottabb politikai viszony alakult ki; ezzel magyarázható szerinte Tusk személyes elfogultsága.
Donald Tusk sikertelen politikus
Amikor Donald Tusk az Európai Tanács állandó elnökeként tevékenykedett, Orbán Viktor pedig miniszterelnökként, még akkor is egy normálisnak mondható személyes viszony volt köztük, aztán ennek az időszaknak az elmúltával, szerintem a személyes féltékenység okán, ő egy bukott közép-európai miniszterelnök lett, aki sikertelen politikus, ezzel szemben Orbán Viktor egy hivatalban lévő, sikeres miniszterelnök. Nem magában kereste a hibát, hanem Orbán Viktorban találta meg a saját, személyes kudarcainak, a politikai kudarcainak az okát
– fogalmazott a fideszes politikus.
Markáns, európai, jobboldali együttműködés
Úgy véli, mind Tusk, mind Weber úgy gondolja, hogy a néppártnak fel kell adni a kereszténydemokrata, konzervatív, nemzeti elkötelezettségre építő konkrét politikai elképzeléseit, és centrumpárttá kell válnia. Deutsch szerint valósággá válik az, amit a baloldal kieszelt: a néppárton belül megosztottságot kell létrehoznia, a néppárton belül kell baloldali ágenseket találni, akik majd leszalámizzák a néppártot, ami által meggyengül az, így a baloldal visszaveheti az európai politikában a vezető szerepet; szerinte efelé mennek a folyamatok a néppártban. Az EP-képviselő meglátása szerint a baloldal ott téved, hogy az Európai Néppárt már lassan egy évtizede nem egy jobboldali, konzervatív erő, de ezzel szemben az európai politika színpadon a legfontosabb szereplő.
Az európai választóknak a személyes álláspontja képviselet nélkül marad, egy markáns, európai, jobboldali együttműködés nélkül. Ezt szeretnénk a partnereinkkel együtt létrehozni és ez meg is fog történni
– szögezte le.
A baloldal nagy politikai stratégiája, hogy a néppárt kicsinálásával egyszer és mindenkorra kicsinálják az európai jobboldalt, az ott bicsaklik meg, hogy a néppártból lehet egy se hús, se hal centrumpártot, vagy markáns baloldali jegyeket magán viselő, páneurópai középpártot csinálni, de az előttünk álló években, legkésőbb a 2024-es EP-választások után egy nagy, erős, szerintem még az európai baloldalnál is erősebb európai jobboldali politikai szereplő fog megjelenni az európai parlamentben. Ennek az együtt gondolkodásnak, ennek az új európai jobboldali együttműködés kialakításának részese a Fidesz
– fejtette ki Deutsch.
Brutális szabotázs
A decemberi utolsó Kormányinfón Orbán Viktor kifejtette: az Európai Uniónak nincs jogalapja arra, hogy megtagadja a helyreállítási alapban való részvételt akár Magyarországtól, akár más tagállamtól. A miniszterelnök leszögezte: az, hogy ebből a forrásból Magyarország nem kap, a „legbrutálisabb szabotázs” az Európai Unió jövőjére nézve.
Nyílt törvényszegés. Nyílt jogellenes magatartás az, amit az Európai Bizottság tanúsít
– fogalmazott keményebben Deutsch Tamás. Magyarázata szerint az Európai Bizottságnak a tekintetben nincs döntési joga, hogy a helyreállítási alap forrásaiból juttat-e egy adott tagállamnak vagy sem, hiszen ez a pénz azáltal állt elő, hogy az EU összes tagországa hozzájárult ahhoz, hogy hitelt vegyen fel az Európai Bizottság; megállapodtak abban, hogy vissza nem térítendő, illetve visszatérítendő összegként mennyi pénz jár az egyes országoknak, és ezt oda kell adni az Európai Bizottságnak. Hozzátette, hogy olyan döntési joga nincsen, hogy nem adja oda a forrásokat; amit most csinál az Európai Bizottság, az a késleltetés, mert politikailag zsarolni akarja Magyarországot. Szerinte azt akarják elérni, hogy a gyermekvédelmi törvényen változtasson a magyar kormány.
Ez a XX. század legsötétebb időszakának politikai, hatalmi, zsarolási módszereit idézi fel
– jelentette ki.
Azt hazudják, hogy további szakmai egyeztetéseket tartanak szükségesnek. Nem igaz. Minden szakmai kérdésben, amit felvetettek, egyetértésre jutottak a Bizottság szakértői és a magyar kormány szakértői
– szögezte le.
Forrás: atv.hu; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
K
2022-01-09 at 16:39
Jut eszembe: Az EU előbb utóbb bevezetteti Magyarországon az Eurót, és akkor Magyarország viszonylagos gazdasági szabadsága beszűkül, és gyarmattá lesz,( de lehet, hogy már most is az, csak nem annyira).
Az EU parlament javíthatatlan, egy újabb jobboldali pártszövetség csak kisebbség lehet a liberális tengerben.
K
2022-01-09 at 16:29
Már a Tavares jelentés megszavazásával 2013-ban az EP kiállt a FIDESZ mögül, mellől, és megszűnt a szolidaritása.
Már akkor aktuális volt a kilépés a az EP-ből a FIDESZ részéről.
*****
“Donald Tusk és Manfred Weber…… azt a célt fogalmazták meg, hogy a Fidesztől meg kell szabadulni
– mondta a műsorban Deutsch.”
– Sajnos ugyanez a helyzet Magyarország Európai Uniós tagságával kapcsolatban is.
Az EU azért rágalmaz minden nap, és sért jogot és igazságot, mert meg akar szabadulni Magyarország EU tagságától.
……..
Van élet az EU-n kívül is, lehet barátság az EU és Magyarország között, mint társult tag, normális gazdasági kapcsolatokkal, ahol Magyarországnak is jut profit, nemcsak az EU-nak.
Már a HUXIT is elkésett, mint ahogyan a FIDESZ kilépése az EP-ből.
Az EU nem szövetséges, hanem ellenség jelenleg.
Namond
2022-01-09 at 13:25
Tompika,
Junker, Weber, Daul, Tusk, Timmermans tuskósága nem menti fel a magyar politikai vezetést és uniós képviselőit a szövetség építés helyett elvesztegetett három év miatti felelősség alól.
Mely felelősséget – vissza vagy félre lépéssel – vállalnia kellene valakinek, mondjuk az „egy bölcsebb” álláspont, többi állásponttal szembeni (ha volt) érvényesítőjének.
ómió
2022-01-09 at 10:40
Jó-jó, de mire vár ennyit?
saghy rozalia
2022-01-09 at 10:25
A cseh és szlovák vezetésben van egy valaki aki azt hangoztatja amit az uniósok hallani szeretnek, így nincs akadály a kifizetésekkel, bent meg próbálják megtartani a nemzeti vonalat. Abban a pillanatban hátat fordítanak Magyarországnak, amikor nekik úgy felel meg.
Angie
2022-01-09 at 08:24
Igen, kellene már ez a hangsúlyos jobboldali erő, csak sajnos még mindig a kitekeredett hülyéket hallom. Sokkal jobban és erősebben kellene az unióban is képviselniük magukat, mert eddig csak a vastagharisnyás, kötögető, rosszindulatú banyákat látom ténykedni.
bl
2022-01-08 at 23:53
@xy
Igen. Az egység felmutatása után a választási eredmények is jobbak lennének.
xy
2022-01-08 at 22:58
Az lehet, hogy korábban hasznosabb volt a “bölcsebb álláspont”, de már megszűnt minden kötődés az európai néppárthoz (hála Istennek !). Miért kell még molyolni újabb 2 évet ? Mire voltak jók akkor az olasz, francia, visegrádi, stb. egyeztető tárgyalások ? Mi tud megváltozni még a következő 2 évben ? Legfeljebb romlik a helyzet. Amíg a konzervatív jobboldal nem mutat erőt az EP-ben (mondjuk egy szervezett frakció révén), addig nem is lesznek követői !!!
w
2022-01-08 at 21:09
@Tulipános
Ahogy mondod!
w
2022-01-08 at 21:07
Köszönöm a javítást!
Sajnos a spekulatív tőke régóta befészkelte magát az EB-be, az EP-be, és több Európai kormányba, így most elég reménytelennek tűnik a normalitás irányában szükséges gyökeres fordulat Európában, ami ha nem következik be, Európának vége, és még annak is örülhetünk, ha a mainál jobb állapotban hajthatjuk végre a HUXIT-ot, és Európa legalább 35-40 %-a velük tart és létrehoz egy normális szövetséget, amely biztosítja a stabilitást és a fejlődést, mert ha egyedül maradunk, az katasztrófához vezethet.
Tulipános
2022-01-08 at 20:54
2024? Nagyon messze van,előbb kell behúzni a féket! Nem ér rá a konzervatív tábor,fel kell gyorsítani az összefogást,nehogy késő legyen!!?
apro_marosan_petergabor
2022-01-08 at 20:33
“Legkésőbb a 2024-es EP-választások után egy nagy, erős, jobboldali szereplő fog megjelenni az EP-ben”
Miért kell addig várni? Van tennivaló elég, nem érünk rá…
Királytigris
2022-01-08 at 20:19
Ha nem fizetik ki ami jár nekünk, akkor Magyarország se fizessen be semmit az EU-ba!
Emlékszem, hogy mi alapvetően nem akartuk a helyreállítási alapot, de szolidarításból a megszavaztuk, ezért nem vétóztunk. Pedig vétózni kellett volna!
Legközelebb amikor ilyesmi adódik, ennek megfelelően kell eljárni!
Tudományos libsizmus
2022-01-08 at 20:17
1989-ben jómagam üdvözöltem a magam módján a berlini fal szétszedését és az új Németország létrejöttét.
Azóta sajnos rá kellett jönnöm, hogy óriási hiba volt megengedni a németeknek egy új német birodalom megalapítását. Ezt akkor az USA és a Szovjetunió megakadályozhatták volna. Nem akadályozták meg. Hatalmas hibát elkövetve ezzel, Thatcher és Mitterrand figyelmeztetése ellenére.
PG
2022-01-08 at 20:16
Talán tényleg korábban kellett volna ezt a radikális húzást megejteni. A mostani zavaros helyzetben erőt kell gyűjteni, kapcsolatokat kialakítani, hogy minél szélesebb körű jobboldali pártot tudjunk létrehozni. Ehhez sok sikert kívánok a Fidesznek!
Orientál
2022-01-08 at 20:01
Szembe kell szállni az olyanokkal kint Gyurcsányék és a Márki-Zayjuk akik gátlástalanul lopják a nép és lakosok millióit .
Tudományos libsizmus
2022-01-08 at 20:01
Egy elmebeteg ideológia rabjává vált bürokratikus szervezet megreformálhatatlan. Teljesen fölösleges az EP-vel vagy az EU-val foglalkozni. Ki kell lépni ebből az Augiász istállójából és be van fejezve.
X
2022-01-08 at 19:30
màrko
nem csak minket a V4 es a balkánt országokat! Mivel már nyugat EU ban sikeresen vègrehajtották az adófizetökböl màsodrangú csicskás “szolidaritás rabszolgákat”csináltak!
A mémeteknél egyszerü volt a folyamat!
Mivel az NSZK NDK egyesítésre felzàrkoztatásra hivatkozva 28 éven kersttül fizették a nyugdijasok is a
szolidaritás adò % a fizetés nyugdij fügvényeben!Természetesen ez Több Millard € ellenère a mai napig nem sikerült keleten a berek nyugdijak 10-20% kevesebbek!De ami sikerült a migràncsokra évi 40 Millard €-t vagy
Afganisztànba es a többi országokba Millardokat befektetni!
bl
2022-01-08 at 19:29
A vírus megjelenésekor azt hittem, hogy normálisabbak lesznek az emberek is és a pártok is.
Épp az ellenkezője történt. Olyan ügyekkel foglalkoztak tovább (az emberek is) aminek semmi köze a védekezéshez. Értetlenül álltam a dolog előtt, majd egy év telt el, mire azt gondoltam, hogy ez azért van mert “kommunizmus”. Mert már nem a szeretet uralkodik a világban, hanem a (baloldali) gyűlölet és hülyeség. A védekezéshez szükséges források visszatartása egy szép példa: a kisgyerekek genderérzékenyítésének megnehezítése miatt Magyarország nem kap az uniós helyreállítási forrásokból, helyrehozhatatlan sérüléseket okoznak a gazdaságnak azzal, hogy késve jön meg majd a pénz. Csak gratulálni lehet ehhez a magatartáshoz. Bravo! (A vészhelyzet határozatlan idejű kihirdetésekor is mekkorát hisztiztek, pedig akkor még azt se lehetett tudni, hogy lesz-e holnap.)
Ezeket nem érdekli a valóság, ezeknek csak a saját dogmáik és narratíváik a fontosak. Kommunisták!!
csakafidesz
2022-01-08 at 19:15
Pipogyaság volt a Sargentini jelentés után bent maradni!! Ne nyomjuk a dumát a belülről megváltoztatásról. Szerintem az is nagyon gyáva mentalitásra vall, hogy mi még tagjai vagyunk ennek az Európai Uniónak a sok leköpés és rúgás után.
X
2022-01-08 at 19:09
Sajnos kb 2 ève amikor még a Twitteren nem volt a Cenzura diktatúra igy kihegyezve akkor egy német oknyomozó feltöltötte a “226” korrupt krimánális brüsszeli SoroS SS zsoldosok katonák nevét!Akkor még nem tartottam fontosnak és nem töltöttem le!
A Soros mafia brüsszelben létezik!
márko
2022-01-08 at 19:03
Deutsch Tamás elemzésében nem látom azt
HOGYAN
. erősödhet fel a normalitás ( józan ész ) = konzervativizmus
. Giorgia Melloni és Salvini Matteo sikeresen vannak elnyomva ( elhallgatva )
/
a politico.eu ( Európa liberálisok portálja , nagy elégedettséggel írt )
HOGY
. a V4 sikeresen fékezve van
MERT
. a ( csehek + szlovákok ) inkább érdekelve vannak követni a “nyugati irányzatot ”
. a V4 csak a lengyelekre és ránk maradt
/
az EU mostani parlamentáris szerkezete + bírósága
NEM képes
. megoldást találnia mostani problémákra
/
az egyetlen CÉL
. az = Orbán Viktort leváltani
. minket magyarokat RABSZOLGÁVÁ tenni
/
X
2022-01-08 at 18:46
A troger-Weber és Tusk Timmermans SoroS SS zsoldoSSpermanyelők Korrupt kriminàlis brüsszel parazita férgek!
Ha Soros brüsszelben a WC-re megy sorban állknak,hogy kinyalja ki a vén világ gyùtogató szaros picsàjàt!
Ha a Führer nincs brüsszebe akkor a
Timmermans a helyettese Ö írànyítja a 226 SoroS SS zsoldos katonát!
Troger Weber a pitiàner troger adólopó parazita!
A két ?”környezetvédő”tanácsadó cège ?
(a brüsszeli befolyàst kamatoztatja)
Es a havi netto 15000€ brüsszeli fizetése ellenére a pènzéhes parazita tetü! A saját privát házában berendezett egy irodát(?) amit saját magátol bérel a brüsszeli adófizetök pènzeből terhére !
Bàr erre nincs info! mivel brüsszelben a (környezetvèdelem lukrativesz “szlogen” ezért feltehetöen ,hogy két “cégében” is brüsszeli támogatások adö € vannak)
Juhrova és a többi kriminális söpredék mind szaros gyurka SS zsoldos katona!
Judit
2022-01-08 at 18:44
Édes jó Istenem, hogy micsoda elvetemült, aljas, gonosz,sátáni képződmények
hazudoznak össze-vissza Magyarország Miniszterelnökéről Orbán Viktorról, ez
több mint felháborító.!!! De hát ezektől a balliberális genderektől csak
a hazudozás a félelemkeltés várható.!!! Mi a Magyar Nép tudunk különbséget
tenni a jó és a rossz között.!!! Jónak csak Orbán Viktor és Kormánya mondható.!!!
Rossznak pedig az ellenség tartozékai, akik a keresztény konzervatív jobboldaliak
ellen vannak.!!! Még a rossznál is rosszabbak.!!!
Az egy igaz élő Isten mindenütt jelen van.!!!
Namond
2022-01-08 at 18:39
“Az EP-képviselő aláhúzta, hogy 2018-ban minden adott volt ahhoz, hogy a Fidesz és a Néppárt útja elváljon egymástól, de adtak maguknak még két esztendőt.”
Tompi, kettő esztendőt?
Nem hármat?
“De „egy bölcsebb” álláspont győzedelmeskedett a Fideszen belül, miszerint az utolsó utáni pillanatig mindent megpróbálnak megtenni annak érdekében, hogy az Európai Néppárt járműve az egyre gyorsabb ütemben a politikai szakadék felé tartó irányból rántsa el jobbra a kormányt.”
Na vajon kié lehetett az a “bölcsebb” álláspont, amely győzedelmeskedett?
Még most sem tűnik elvesztegetett időnek az a nem kettő, hanem három év?
Mely idő alatt a FIDESZ nem a folyamatos támadások ellen védekezett, hanem az EPP partjain partra szállva magányos harcosként próbálta azt megmenteni?
Hiszi a piszi. Azért szép dolog a hűség.
A személyes függés viszont csúf és megalázó dolog, mellesleg a tetteket váró választók elárulása.
Gravity Antal
2022-01-08 at 18:32
Meg kéne teremteni a lehetőségét az EB leváltásának és a képviselők felelősségre vonásának. Az ilyen egyértelmű hatalommal való visszaélésnek következményeinek kell lennie.