Európa hatalmon lévő vezetői közül sokan ma is „hihetetlen vonzalmat éreznek” a kommunizmus iránt, és „döntéseikben egyre több kommunisztikus vonást” lehet felfedezni – hangzott el a diktatúrák áldozatainak európai emléknapja alkalmával tartott megemlékezésen. Latorcai Csaba államtitkár hozzátette, a kommunizmus és a nácizmus bűnei soha nem felejthetők, és nem évülnek el. A KDNP közleményében azt hangsúlyozta, az emléknapon újra és újra fel kell idézni azokat a rémtetteket, amelyekből Magyarországnak olyan sok kijutott az elmúlt évszázadban is. Az LMP ugyanakkor hangsúlyozta, továbbra is morális kötelezettség az állambiztonsági múlt feltárása, és nehezményezték, hogy ezirányú törekvéseiket rendre leszavazzák a Parlamentben. Az MSZP, a DK, a Liberálisok és a Jobbik egyelőre hallgat az emléknap kapcsán.
Európában augusztus 23-án, az 1939-es Molotov-Ribbentrop-paktum aláírásának évfordulóján tartják a totalitárius diktatúrák áldozatainak emléknapját. A sztálini Szovjetunió és a náci Németország közvetlenül a második világháború kitörése előtt kötött az egész világot megdöbbentő megnemtámadási szerződést. A dokumentumot 1939. augusztus 23-án írta alá Moszkvában Vjacseszlav Molotov szovjet külügyi népbiztos és Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter. A szerződésnek titkos záradéka is volt, amely német és szovjet érdekszférákra osztotta fel Kelet-Európát. A paktum azonban csak elodázta a két diktátor összecsapását: Hitler, miután már nem fenyegette a kétfrontos harc veszélye, 1941. június 22-én elindította hadosztályait a Szovjetunió ellen.
Nyugaton még vonzódnak a kommunizmushoz
A diktatúrák áldozataira emlékezett az Emberi Erőforrások Minisztériumának közigazgatási államtitkára a totalitárius diktatúrák áldozatainak európai emléknapján Budapesten, a Honvéd téri Gulág-emlékműnél tartott rendezvényen.
Tartozunk a diktatúrák áldozatainak azzal, hogy a kontinens előtt álló morális és biztonsági kihívásokra bátor, ugyanakkor megfontolt cselekvéssel határozott válaszokat adunk
– jelentette ki Latorcai Csaba. Hozzátette, az országban számos emlékmű tudatosítja, hogy a kommunizmus és a nácizmus bűnei soha nem felejthetők, és nem évülnek el.
Az emléknap arra is figyelmeztet, hogy Európa jelenével építi a jövőt, a jelent ugyanakkor meghatározza az, hogyan viszonyulunk múltunkhoz, hagyományainkhoz, értékeinkhez és gyökereinkhez. Az a kérdés, hogy Európa és Európa nemzetei képesek-e tanulni a múlt hibáiból, bűneiből
– mondta. Példaként említette, hogy a kontinens nyugati feléről naponta érkeznek hírek antiszemita incidensekről, amelyek rettegésben tartanak egyéneket, családokat, közösségeket, illetve hírek a kereszténységük miatt üldözött milliókról.
A kommunizmus atyjának számító Karl Marx még mindig számíthat elismerésre és születésnapi köszöntésre Európa vezető politikusaitól
– mondta Latorcai Csaba. Úgy vélte, hogy a közép-európai népeknek, amelyek saját bőrükön tapasztalták meg a kommunizmus rémtetteit, határozottan tiltakozniuk kell a kettős mérce egyértelmű, az áldozatokat arcul csapó gesztusa ellen.
A nemzetközi szocializmus és a nemzeti szocializmus egy tőről fakad, mindkettő az erőszakot és a szabadságjogok elnyomását élteti, nem tűr ellenzéket, és egyetlen akarat uralmát szolgálja, ami alávetettséget, megalázottságot és pusztulást hozott az emberiségre
– fogalmazott. Latorcai Csaba kifejtette, Európa hatalmon lévő vezetői közül sokan ma is „hihetetlen vonzalmat éreznek” a kommunizmus iránt, és „döntéseikben egyre több kommunisztikus vonást lehet felfedezni”.
A megemlékezést a Gulágokban Elpusztultak Emlékének Megörökítésére Alapítvány rendezte. Nagyné Pintér Jolán, az alapítvány elnöke fontosnak nevezte, hogy a felnövekvő generációban tudatosuljon, morális kötelességük, hogy megismerjék apáik, nagyapáik sorsát. A megemlékezés koszorúzással zárult. Az V. kerületi Honvéd téren álló, Veszprémi Imre szobrászművész alkotta emlékmű a világon elsőként állít emléket a Gulág több százezer áldozatának. A carrarai márványból faragott stilizált emberalakot ábrázoló szobrot 1993-ban állította a Gulág Alapítvány a Szovjetunióba elhurcoltak és elpusztultak emlékére.
Magyarországnak kijutott a diktatúrák rémtetteiből
A KDNP a totalitárius diktatúrák áldozatainak európai emléknapja alkalmával kiadott közleményében hangsúlyozta, az emléknapon újra és újra fel kell idézni azokat a rémtetteket, amelyekből Magyarországnak olyan sok kijutott az elmúlt évszázadban is. Úgy vélték, Magyarország ma valódi demokrácia, ahol biztonságban van az emberek élete, tulajdonuk és értékeik, ugyanakkor megtapasztalták már, milyen a kommunista vagy a náci diktatúrák alatt élni, éppen ezért kell egy erős, szuverén és igazságos ország fejlődéséért dolgozni.
Továbbra is meggyőződésünk, hogy az igazi védelem az elnyomással szemben egy olyan kereszténydemokrácia lehet, amely mindennél jobban óvja az emberi méltóságot és mindent megtesz azért, hogy a közösség értékein belül az egyén minél jobban kiteljesedhessen
– írták a közleményben.
Morális kötelezettség az állambiztonsági múlt feltárása
Az LMP morális kötelezettségnek tartja a szembenézést az állambiztonsági múlttal, ezért tablón állítaná ki azokat az országgyűlési képviselőket, akik leszavazzák az aktanyilvánosságot célzó, csütörtökön tizennyolcadik alkalommal benyújtott javaslatukat. Keresztes László Lóránt, az ellenzéki párt társelnöke a totalitárius diktatúrák áldozatainak európai emléknapja alkalmából tartott sajtótájékoztatóján azt mondta, az ügynökakták nyilvánossá tételének elmaradásában mindenki cinkos, akinek kormánytöbbség birtokában lehetősége lett volna megoldani a feladatot. Kijelentette, a Fidesz-KDNP az LMP erről szóló javaslatát már tizenhétszer leszavazta, amivel nyilvánvalóvá tette, hogy már minden értéket megtagadott, amely mentén politizálni kezdett.
Forrás: OS/MTI; Vezetőkép: steemit.com
Dobos Róbert
2018-08-25 at 09:38
Azért vonzódnak,mert nem volt benne részük. Nekünk volt,ha nekik is lett volna,nem vonzódnának.
apro_marosan_petergabor
2018-08-25 at 07:11
A kommunizmus kezelése nyugaton a kettősmérce tipikus példája.
Egyik oka, sose volt szovjet megszállás ny. Európában (Ausztria egy részének rövid vegyes, és az NDK-t leszámítva – ahol ezt másképpen kezelik…), másrészt már elfeledték, mit csináltak a jakobinusok szabadság, egyenlőség, testvériség címszó alatt Franciaországban, amit még mindig pozitív forradalomként ünnepelnek…
Ugyan akkor ne feledjük, egyetlen kommunistának sem görbült meg hajaszála sem 89 után Mo-on – pedig lett volna miért – s ebben a FIDESZ is benne volt erősen – kommunista ellenes retorikája ellenére.
A dolog valahol a “nem létező” rózsadombi paktumban manifesztálódik, melyről tudjuk, nemlétezik, de nemlétező minden pontja szerint működik azóta is Magyarország…
csakafidesz
2018-08-25 at 10:13
Mire lett volna jó, ha a Nyugatitól az Oktogonig volt pártvezetők lógnak a villanyoszlopokról?
Hesslerezredes
2018-08-24 at 15:24
“Fasizmus és Kommunizmus jegyesek. Minden külön értesítés helyett.” József Attila
csakafidesz
2018-08-24 at 17:42
Sokkal egyszerűbb. Sinkó László: Szemben a bíróval c. önéletrajzi regényében azt írta, hogy a fasizmus az eltorzult kommunizmus, a kommunizmus torzképe.
csakafidesz
2018-08-24 at 17:45
Elnézést! Sinkó ERVIN volt a neves bolsevik.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sink%C3%B3_Ervin
csakafidesz
2018-08-24 at 10:48
A mai nyugat nem tudja milyen valójában a bolsevizmus. Nos egy végtelenül arrogáns, elnyomó rendszer. Egy-két évtizednyi szovjet elnyomás őket is felébresztené, akkor normálisak lennének.
Dobos László
2018-08-24 at 11:28
Bocs’ de nem ébresztené fel öket, mert azt mondanák, amit annyiszor hallottam én is az elvakult baloldaliaktól, hogy: “Az eszme: gyönyörű! A megvalósításban vannak a hibák. Amiket ki lehet és kell javítani.” Az eszme végtelenül hazug és megtévesztő és a megvalósítás pedig nem lehet más, mint amilyen volt.
Fogó
2018-08-24 at 16:47
A legyen mindenkinek jó (kommunizmus) és a legyen nekem jó (fasizmus) majdnem egymás ellentéte.
Senki se vállalhat felelősséget mindenkiért.
Mindenki felelősséget kell vállaljon magáért.
Helga
2018-08-25 at 23:09
Úgy, ahogy tetszik állítani. A mai nyugat valóban nem tudja milyen is a bolsevizmus. S mivel a valóságban – szerencsére -, nincs lehetőségük a bőrükön megtapasztalni, JAVASOLNÁM, hogy készüljön egy film a Terror Háza Múzeum teljes anyagáról, s tűzzék napirendre az Európai Unió valamennyi küldötte ill. a teljes adminisztráció részére annak kötelező megtekintését. S a Magyarországon lévő, mindenkori nagykövetek, ill. azok apparátusának dolgozóit is meg kellene invitálni a Terror Háza Múzeumba, hogy szembesülhessenek a múlt valóságával. De lehet, hogy az Országgyűlés ellenzéki képviselőinek sem ártana egy tárlatvezetés megszervezése. Szinte biztosra mondható, hogy egy kézen meg lehet számolni azok számát, akik megfordultak az épületben.
ómió
2018-08-24 at 09:53
A nyugati “imperialista nyakakat” a bolsevik hurok kénytelen volt mellőzni. Ettől nagy ott az “efftársi renomé”. De most majd anarcholiburnyákék “kárpótolják” őket a mellőzött “bolsevik kánaán” miatt.
Dobos László
2018-08-24 at 09:27
A két diktatúra: kommunista és a náci (vigyázat: a fasizmus nem keverendő ide!!!, az külön történet) ég és föld! A kommunista univerzalista, internacionalista – a kollektív, egyenlősítő népboldogítást hirdeti. Ebből a szempontból erkölcsi oldalról – sajnos – még elfogadhatónak is látszhatna – a baloldaliaknak annak is látszik – ha a megvalósítás módszerei nem lennének borzalmasak. És természetesen a módszereken belül a termelési rendszer – kapitalizmus – teljes átalakítását is célul tűzte ki. A náci ideológia csakis egy bizonyos népközösség (kommuna!!) jólétét tűzi ki, ezért természetesen nem univerzális, nem internacionális, valójában önző, kizárólagos érdekre alapozott ideológia. A náci Németország csakis a német nép jólétét tartotta szem előtt – ebből következően erkölcsi oldalról nem védhető és nem menthető eszme: a többi nép joggal mondhatta és kérdőjelezte meg, hogy ugyan már mi az a nagy érték, ami miatt a németek különbek lehetnének nálunk? A megvalósítás módszerei sok tekintetben azonosak, de legalább ugyanolyan borzalmasak voltak, mint a kommunista ideológiáé, viszont a termelési rendszer – kapitalizmus – átalakítását egyáltalán nem célozta meg. A fasizmus egy hatalomgyakorlási módszer, amely egy politikai erőnek ad kizárólagos jogot a hatalom gyakorlására, tehát akár kapitalista, akár kommunista rendszerben létrejöhet lsd. Franco, Pinochet, Mussolini, Hitler diktatúráit és lásd az összes kommunista országot. Ezért nagyon nehéz a baloldallal vitatkozni, mert ők erkölcsi oldalról azt gondolják, hogy a kollektív, internacionalista jólét elérésének a szándéka minden aljasságra fölmentést ad (“az ember minden áldozatot megér még az emberáldozatot is” !!! – benne volt az 1970-es évek egyetemi etikai tankönyvében!!!!!!!), míg velük szemben a jobboldalból kinőtt (valójában onnan minimum elfajzott) nácizmus az maga az ördög, de erkölcsileg semmilyen szempontból sem védhető és messze alatta van az ő erkölcsi fölényüknek.
csakafidesz
2018-08-24 at 10:43
Ha jól értem a nácik és a bolsevikok a nép jólétét forszírozták (ez a Szovjetunióban erősen kérdőjeles) mig a fasizmus egy hatalomgyakorlási mechanizmus.
Nos azt még Hannah Arendt is elismeri, hogy Hitler szociális intézkedései a németeknek korábban soha nem látott szociális biztonságot és jólétet adott. A baj ott volt, hogy a Versailles-i béke és a karantén amit kialakítottak kiprovokálta, hogy Németország háborút indítson. Egyébként mindig szoktam mondani, hogy csak egy világháború volt, a második az első folytatása.
Dobos László
2018-08-24 at 11:25
Igen, a bolsevikok MINDEN nép jólétét, mert internacionalista alapon álltak (“világ proletárjai egyesüljetek!”…), a nácik pedig csak egy nép jólétét, Hitler esetében németek jólétét, mert nacionalista alapon álltak. Egyébként a többi megállapításoddal is egyetértek, annyi módosítással, hogy az egész XX. század egyetlen nagy háborúval telt 3 részletben: 1914-18 között, 1939-1945 között “meleg” háború, míg 1946-1990 között “hideg” háború formájában.
csakafidesz
2018-08-24 at 17:39
Dobos Úr! Semmi sem állt távolabb a bolsevikoktól, mint a nép jóléte. Szavakban talán igen, de a valóságban a mesterségesen teremtett ukrajnai éhínségben hétmillió ember halt meg, nők és gyerekek többnyire, mert a munkaképes férfiakat elhurcolták lágerba. Durva, de a szibériai lágerban nagyobb volt a túlélés esélye, mint egy ukrán faluban.
zsuzsa.kis
2018-08-24 at 08:49
Nem csak a nyugat, Szegeden 50.-ik “jubileumi” Szegedi Ifjúsági Napokkal kérkednek,Pedig az első SZIN-t A magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség bonyolította le, a Magyar Szocialista Munkáspárt jóváhagyásával 1968-ban. Egy nappal azután, hogy Varsói Szerződés katonái( így Magyarország is) lerohanták Csehszlovákiát! Ne felejtsük el, akkor még kötelező katonai szolgálat volt, így próbálták az ifjak figyelmét elterelni.Hát a szervezők helyében én ezzel a jubileummal nem nagyon kérkednék!
Fogó
2018-08-24 at 05:36
Ha az emberi lélek rezdüléseinek lenne teljes tudománya, lehet kiderülne, hogy a legnagyobb hatást az ellentétes dolgok fejtik ki egymásra, illetve bármely dolog létrehozza előbb-utóbb ellentétét.. Azaz a fasizmusnak is tulajdonképpen a kommunizmus az oka.
juhéjtrianondoncsu
2018-08-25 at 17:36
tévedés
a hitleri Németország törekvése az amerikai(nevezzük amerikainak) világuralmi törekvésekkel szembeni fék és
ellensúly-képzés volt(ami az usa-ban már akkor sem és
most sem létezik(de másokon előszeretettel kéri számon)nos mivel az usa-ban semmiféle fék és ellensúly
nem létezik a kivérzett Németország után a SZU kénysze-
rült ebbe a szerepbe.hogy a két barbár és rasszista
atom-tömeggyilkosság után a most már atom-zsaroló
világuralmi törekvéseket féken tudja tartani.A SZU-nak
olyan és akkora gyarmatbirodalmat kellett szerezni
ahonnan ez ehhez szükséges erőforrásokat el tudja vonni
tehát magyarország szovjet megszállásának is valódi oka
az amerikai elit világuralmi tébolya.
csakafidesz
2018-08-24 at 02:14
A Molotov-Ribbentrop paktum után nagyarányú kereskedelem indult meg, szóval barátságnak látszott. Az oroszok szívből örültek, hogy Hitler Nyugat ellen vonult. Az angol és a francia szolgálatok mindent elkövettek a bizalom megrendítésére, hadd gyanakodjanak ezek egymásra. Hitler nem forszírozta tovább Anglia ellen, mert félt, hogy ez nagyon leköti és hátbatámadják. A Barbarossa tervet elővették, leporolták és elindultak keletre. Két hónappal korábban kellett volna, akkor elérik Moszkvát..
Amúgy a háborút azért veszítették el a németek, mert a ruszkik Kutuzov módjára ügyesen csalták be lehetetlen helyekre a németeket. Utána megvárták a Tél tábornokot és győztek.
Hesslerezredes
2018-08-24 at 09:33
Ezt mind a két birodalom csak taktikának tekintette: Sztálin azt gondolta, hogy a náci (nemzeti-szocialista) Németország kiváló faltörő kos lehet nyugaton a kommunista ideológia elterjesztésére, persze azután, hogy a kommunista Szovjetunió majd maga alá gyűrte a náci-Németországot, Hitler pedig úgy gondolta, hogy ezzel időt nyer, amíg megtámadhatja a Szovjetuniót, hogy megszerezze az ásványkincseit.
Sztálin – aki 1941. júniusára fölvonult a nyugati határon támadásra készülve – védelmi állásokat egyáltalán nem építettek ki – megdöbbent, hogy Hitler megelőzte őt és a németek kezdeti sikereit a szovjet védelem teljes hiánya okozta.
csakafidesz
2018-08-24 at 10:37
Ha körülnézünk akkor tény és való, hogy az I. világháború után mindegyik ország taktikázott, mert tarthatatlan volt a Versailles-i békerendszer.
anonymus
2018-08-24 at 14:38
A fritzek már a tél beálltakor tudták 41-ben, hogy veszítettek. Tél tábornok csak legenda. Különbékét nem tudtak kötni, Sztálin pedig nem vette észre, hogy egy elhúzódó győzelem árát még vagy százötven évig fizeti majd a dicsőséges Szovjetunió – mert a háborús veszteséggel megtetézett XX. századi hullahegy demográfiai következményei máig húsba vágnak.
Igazi pirruszi győzelem volt. Egy német katona halála három szovjetébe került.
gyozo2018
2018-08-23 at 22:50
“A diktatúrák áldozataira emlékezett az Emberi Erőforrások Minisztériumának közigazgatási államtitkára ”
Holnap zár a nemzeti ünnepünkre időzített kiállítás a Budai Kreatív Házban, amit az MNB Pallas Athéné Alapítványok támogatásával rendeztek meg.
Egy avantgard festő-filmrendező “műveinek” a kiállításával ajándékozták meg a magyarokat.
A 68-asok eredményeit nyögi az egész haldokló Nyugat-Európa!
Gratulálok!
gyozo2018
2018-08-23 at 22:53
A kiállítás a francia forradalmat, a “hőseit” és 68 “hőseit és eredményeit” méltatja.
miről beszélünk?!
Legközelebb Sztálin, Hitler, Rákosi, Kádár “eredményeit” méltató kiállításokkal örvendeztetnek meg minket?!
Csámpás Marcsa
2018-08-24 at 04:13
Mi a baj?!
“Méltón” megemlékezett az MNB Pallas Athéné Alapítványa az 1968-as maoista-anarchista diáklázadás 50. évfordulójáról.
Kell még valamit mondanom?
Dúl ám a Zorbán kulturális és ideológiai diktatúra. Aha…
De aki azt állítja, hogy nekünk azért kell szabad utat engednünk a liberálfasiszta kulturális diktatúrának, nehogy a kormányt, a rendszert diktatúrának bélyegezzék, az vagy hülye, vagy aljas, vagy Pröhle.
Naprózsa
2018-08-23 at 19:34
Tévedés. Ezek nem a nácizmushoz, nem a kommunizmushoz s nem a iszlamizmushoz vonzódnak, hanem csak és kizárólag az ellenőrzés nélküli totális hatalomgyakorláshoz.
Ezeknek a vérbeli pszichopatáknak nincsenek emberi lelkük, dehogy akarnak kommunista, liberális, gender egyenlőséget, szabadságot az emberiségnek! Csak a korlátlan hatalom eszközét látják mind e négy alakban megjelenő felcímkézett fasizmusban: a náci, muszlim, kommunista és álliberális népelnyomásban.
Zsebe László
2018-08-23 at 18:41
Persze hogy vonzódnak hozzá, hisz a gyökereik ott vannak.
Az aktákról pedig, a fajtatársaik mázsaszám égették, darálták le azokat az aktákat amik fajtatársaikra kompromittáló volt.
Mitől van az hogy a pufajkás horn 56-os tevékenységéről semmi sem maradt fel?!