Az Alkotmánybíróság (Ab) honlapján szerdán délelőtt közzétett közlemény szerint a testület alaptörvény-ellenesnek minősítette és megsemmisítette a Kúria népszavazási kérdés hitelesítése tárgyában hozott két végzését: a Fudan Egyetem ügyében nemzetközi szerződés, az álláskeresési járadék ügyében pedig a költségvetés érintettsége miatt nem lehet országos népszavazást tartani.
A Nemzeti Választási Bizottság tavaly augusztusban két ügyben hitelesítette a magánszemély által benyújtott kérdéseket, amelyeket a Kúria tavaly decemberben jóváhagyott. A két kérdés:
Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés helyezze hatályon kívül a Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló 2021. évi LXXXI. törvényt?
illetve
Egyetért-e Ön azzal, hogy az álláskeresési járadék folyósításának leghosszabb időtartama 270 nap legyen?
A Kúria döntései ellen az Ab-hoz fordultak alkotmányjogi panasszal.
Nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettség
A Fudan Egyetem ügyében az Ab megállapította, hogy a népszavazási kérdéssel hatályon kívül helyezni kért törvény a Kínai Népköztársasággal kötött nemzetközi szerződés végrehajtását célozza. A nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését végrehajtó, azzal közvetlen összefüggésben álló törvény megváltoztatása vagy hatályon kívül helyezése azonban az alaptörvény alapján nem tartozik népszavazási útra. Az Ab ezért megállapította, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alaptörvény tiltott tárgykörébe tartozik, így a Kúria döntése alaptörvény-ellenes, ezért azt az Ab megsemmisítette. Ehhez a határozathoz különvéleményt fűzött Juhász Imre, Salamon László, Schanda Balázs, Szabó Marcel és Szalay Péter alkotmánybíró.
Érdemben és számszakilag változtatna a központi költségvetésen
Az álláskeresési járadék ügyében szintén alkotmányjogi panaszt nyújtottak be az Ab-hoz, amely azt állapította meg, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés tiltott tárgykörbe ütközik, mivel érdemben és számszakilag változtatna a központi költségvetésen, illetve annak végrehajtásán, így közvetlenül és jelentősen érintené az ország éves költségvetéséről szóló törvényt. A Kúria döntése ez alapján alaptörvény-ellenes, ezért azt az Ab megsemmisítette. Ehhez a határozathoz különvéleményt fűzött Czine Ágnes, Hörcherné Marosi Ildikó, Salamon László, Schanda Balázs, Szabó Marcel és Szalay Péter alkotmánybíró – olvasható az Ab honlapján közzétett közvéleményben.
Karácsony Gergely főpolgármester tavaly júliusban jelentette be, hogy öt kérdésben népszavazást kezdeményez. Ezek közül hitelesített kettőt augusztus végén a Nemzeti Választási Bizottság, a Fudan Egyetemről és az álláskeresési járadékról szólót.
Forrás: MTI; Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Orientál
2022-07-06 at 12:15
Karácsony bunkóságát ez is mutatja ,és a tanácsadóiét is mert a rengeteg tanácsadói között egy sincsen aki elmagyarázta volna neki hogy ez nemzetközi szerződés ezt ők megváltoztatni jogilag nem tudják.
TalEle
2022-05-18 at 17:59
Tavaly nyár óta mondogattuk itt páran, hogy a Fudan ügye nemzetközi szerződést érint, az álláskeresési járadék ügye meg költségvetési kérdéseket érint! (Páran ezért kioktattak, meg lehülyéztek, de sebaj….) Nagyobb baj, hogy az ELTE-n kiképzett sorosista bírók a Kúrián is az Alkotmánybírósággal ellentétesen, ideológiai/politikai alapon közelítettek ehhez a dologhoz!
PG
2022-05-18 at 16:54
Örülök az alkotmány bíróság döntésének! Ugyanis a Kúria, már kezdett szinte önálló hatalmi ággá avanzsálni. Azért tudatni kéne a kúria tagjaival is, hogy ők csak végrehajtói lehetnek a törvényeknek. A törvényeket az országgyűlés hozza, nem a bíróságok!
Egyébként ha népszavazást tartottak volna, akkor az valószínűleg érdektelenségbe fulladt volna.
Irysz
2022-05-18 at 16:42
Ilona
2022-05-18 at 16:09
§
Kedves Ilona!
A néhány milliós büntetési tétel is megérte nekik, hogy
destruáljanak, szabotáljanak, lezüllesszék az országgyűlés
üléseit. Már csak egy szelet Jakab-parizer és/vagy egy mamusz szőrszál választotta el őket attól, hogy odacsináljanak az Patkó közepébe, mint ahogy a szellemi társaik, a Free SZFE zsenijei tették a Vas utcában.
A 19. században kardlappal verték volna ki őket
Magyarország Országházából. Kigolyózták volna őket a Kaszinóból. Nem lettek volna párbajképesek sem.
Ami a honi baloldalból maradt, az a lumpenproliknak is a legalja rétege. Túl akarnak tenni a belpesti újprolikon is primitívségben. Persze a versenyben fej fej mellett haladnak.
Sokkal nagyobb baj, hogy a magyarországi jogszolgáltatás maga a fertő,
és ennek következményeként egyes politikai, vagy közeli bűnözői körök egyre merészebben és nyíltabban követnek el multimilliárdos csalásokat, lopásokat.
Ugyanis, gyakorlatilag nincs következményük.
Ez ellen pedig fel kellene lépniük a törvényhozóknak és a miniszternek.
Kovács Zsuzsa
2022-05-18 at 16:35
Nahát: Egyetértek! Ahogy az EGÉSZ MAGYAR BÍRÓSÁGI RENDSZER IS ÓCSKA KIS BOLSEVIK KOSZFÉSZEK! Megszűnt a jogszolgáltatás, “jobb felől üt, nekem fütyöl, balfelől üt, nekem fütyöl”, képzetlen, ideológiailag vezérelt, magát már a törvénytől is függetlennek tekintő személyek gyülekezete. Tisztelet a nyilván számos kivételnek.
El Kúria
2022-05-18 at 16:24
Ilona
2022-05-18 at 16:09
Kedves Ilona!
A Kúria nem akarja, csűri-csavarja.
Gáspár Anette
2022-05-18 at 16:21
Eleve megmondták, hogy költségvetési tételről nem lehet népszavazni,
a vb persze segített Harácsony Herééknek a kampányban.
Ilona
2022-05-18 at 16:09
Az Alkotmány Bíróság „megállapította, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alaptörvény tiltott tárgykörébe tartozik, így a Kúria döntése alaptörvény-ellenes, ezért azt az Ab megsemmisítette.”
A Kúriáról ez olvasható:„Az Alaptörvény 25. cikke szerint a Kúria Magyarország legfőbb bírósági szerve. A Kúria biztosítja a bíróságok jogalkalmazásának egységét, jogegységi határozatai a bíróságokra kötelezőek.”
A fentiek alapján igen elgondolkoztató, hogy a Kúria, – ( korábban Legfelsőbb Bíróság) – nem tudja helyesen értelmezni a jogalkalmazások egységét. Mindenesetre különös, hogy nem tudták a Kúrián, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdések az alaptörvény tiltott tárgykörébe tartoznak.
Az Alkotmány Bíróságnak korrigálni kellett a Kúria tévedését, két témában is, mert ott nem tudták, hogy népszavazásra feltenni kívánt kérdések
1./ a nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettségek (így a Fundan Egyetem felépítése is Budapesten) az alaptörvény tiltott tárgykörébe tartozik, valamint
2./ álláskeresési járadék témakörében, mivel érdemben és számszakilag változtatna a központi költségvetésen, illetve annak végrehajtásán.
Egyébként a Fudan Egyetem a világ legjobb egyetemei közzé tartozik, azt hiszem, a világ legjobb egyetemeinek rangsorában a 34 helyen van. Jelenléte idővel dicsőséget hoz hazánkra.
Reméljük, ha felépül a Fudan Hungary Egyetem Magyarországon Karácsony már nem lesz ott a felavatásán. Európában öt német és huszonnégy skandináv egyetemmel, az Egyesült Államokban pedig többek között a Yale Egyetemmel van kapcsolatban.
A második pontot az álláskeresési járadék témakörét pedig a baloldalnak a parlament falai között kellene tárgyalni a FIDESZ-KDNP kormányával az ostoba, szánalmas alpári baloldali kivonulások helyett.
Az sem lenne baj, ha baloldaliak ide-oda vonulgató csapata tisztában lenne az alább idézet törvénnyel, miszerint:
„ A képviselő joga és kötelessége, hogy kezdeményezően részt vegyen az Országgyűlés munkájában, elősegítse annak eredményes működését. Kötelessége részt venni az Országgyűlés ülésein, továbbá annak az országgyűlési bizottságnak az ülésein, amelynek tagja. (Ogytv. 28. § (1) bekezdés).„
Nem elég csak az Ogytv. 28.§ (2) bekezdésének eleget tenni, vagyis leszavazni és máris kirohanni a parlamentből, mert, ha az említett törvény 1.-es bekezdésének nem tesznek eleget, akkor kötelezettségeiknek sem tesznek eleget, és jogosan büntethetők lesznek.
Amennyiben szavazás után kiszaladnak a parlamentből a baloldali képviselők, akkor nem tudnak kezdeményezően, és eredményes munkával részt venni a parlament feladataiban, így a kötelezettségeiket megszegik.
Hozzászóló: Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Fklara
2022-05-18 at 16:02
A BKV-t is el kellene venni tőle, ki kell szervezni a fővárost a hatásköre alól, akkor talán nem tudna elrontani semmit. Csinálni kell neki egy nagy homokozót körbe aszfaltozva, egy vödör festékkel és ott kedvére festegethetne kerékpársávokat. Többre úgysem képes…
Uncle Ment
2022-05-18 at 15:38
Pedig lehetett volna akár az országgyűlési választásokkal azonos időpontban.
2026-ban.
B.Toth
2022-05-18 at 15:36
Az AB “ elkúrta”, amkor a Fudan népszavazás kérdésében elutasítás mellett döntött. Ostobaságra hivatkozott, semmi sem lehet elöbbre való a népakaratnál! Ha én lennék alkotmánybíró úgy indokolnám az elutasítást. hogy ez olyan súlyú kérdés. ami túlmutat a kérelmező kérelmében körülhatárolt népesség ( Budapest) akaratnyílvánításával kikényszerîteni óhajtott változtatások egész Magyarországra gyakorolt hatásával a kérelmező kompetenciáján…;)). Vagyis nem népszavazhatnak csak budapestiek egy minden állampolgárt érintő kérdésben.. (Talán nem baj, hogy nem vagyok AB tag. ) Más kérdés, hogy egy népszavazás eredménye senkit semmire sem kötelez. Vicces, nem?
Orientál
2022-05-18 at 15:26
Úgysem mennének el annyian amennyi a törvény szerint érvényes lenne ,tehát ez az ellenzék pénzkidobási kísérléte ,szerencsénk hogy már csak volt.
Nahát
2022-05-18 at 15:19
A Kúria pontosan tudta, hogy sem nemzetközi szerződést, sem a költségvetést érintően nem lehet népszavazást kiírni, mégis jóváhagyta azt. Ezt semmisítette meg most az Alkotmánybíróság. A Kúria egy ócska kis bolsevik koszfészek.
Grimmbusz
2022-05-18 at 14:52
KariGeri mondá vala az ő ennen szájával: “Most az a dolgunk, hogy megtaláljuk annak a módját, hogy legalább a budapestiek elmondhassák a véleményüket ezekben a kérdésekben”
Tehát megint megkérdeznek párezer tutibiztos O1G-huszárt egy kétmilliós városban, akik megszavaznak nekik bármit csak legyen benne O1G, majd az egészet el akarják adni a magyarok elsöprő véleményeként.
(ld. rakparlezárásos kalandok)
Jim
2022-05-18 at 14:42
Ez varhato volt. A Karacsony fele varosvezetest fel kell fuggeszteni es kormanybiztost kell kinevezni Budapestre. A nagy demokrata demokratak is igy csinaltak Detroitban, tanulhatnank belole. Karacsony is jol jarna, tobb alkotmanyellenes nepszavazast is kitalalhatna.
TS
2022-05-18 at 14:33
Nem értem. Ez az indoklás nem volt meg a bíróságoknak? Dehogynem értem…
Pepe
2022-05-18 at 14:32
Nagytakarítást a Kúrián. Vagy dilettánsok, vagy magyargyűlölő bírószerű képződmények ülnek ott, és próbálnak ártani, ahol tudnak. Ők is pofára estek. Hi-hi.
Lola blaupunkt
2022-05-18 at 14:27
Tüpontos
Dobos Róbert
2022-05-18 at 14:17
Megint pofára estetek.
1 Enaki
2022-05-18 at 14:03
Jòl is nèznénk ki,ha a Kormàny szeretne megvalòsìtani valamit,ami a haza javàt szolgàlja,arra népszavazàst ìrnànak ki. Az ellenzèk eszement ötlete. Szùkseg van rà.
chatillon r
2022-05-18 at 14:02
szerencsére, mert úgysem lett volna érvényes.
a jelenlegi jogszabályok alapján szinte lehetetlen érvényes népszavazást tartani
ERZSI
2022-05-18 at 13:37
Kari -Geri okoskodik, bele pofáz mindenbe, csak még mindig nem tudja neki mit kellene csinálni! Egy dupla 00.