Azért nincs konszenzus az EU vezetői között a migránsválság kezeléséről, mert a kontinens jelenéről, jövőjéről sincs egységes álláspont – mondta el az Európa furcsa halála c. könyv szerzője, brit újságíró és politikai elemző, Douglas Murray az Origónak adott interjújában. Az Európa jövője című konferencia előadója az interjúban arról is beszél, hogy kommunikációs tekintetben Orbán Viktor volt az, aki győztesen került ki az Angela Merkellel folytatott vitából.
Azért vitatkozunk, mert kevesen fogadják el az európai vezetők közül, hogy valójában mi is a mi történelmünk. Másodszor: még a közelmúltunkról sincs egyetértés. Harmadszor pedig azért, mert a jövőnkről sincs egységes, egészséges elképzelés az unión belül.
– mondta Douglas Murray az Origónak. Arra a kérdésre, hogy valóban meglepődtek-e Európa vezetői a 2015-ös migránsválságon, vagy szimplán csak hazudták, hogy meg vannak lepve, a brit újságíró a portálnak így reagált:
A legnagyobb gond a tagadásban rejlik. Teljesen természetes jelenség, hogy ha az ember elkövet egy szörnyű hibát, legtöbb esetben nem hajlandó végiggondolni a tettét a logikus végkövetkeztetésig. Inkább tagad, vagy az elkövetett hibás döntés annyira beleivódik a személyiségébe, hogy már azt látja elfogadhatónak. Németország és Franciaország például feltette az egész jövőjét arra, hogy a tömeges migráció sikeres lesz, integrálják a migránsokat, és létrejön a multikulturalizmus és ehhez hasonlók. Még ha évtizedek óta látják is a jeleit annak, hogy ez nem igaz, nem hajlandók beismerni a kudarcukat. Úgy tűnik, mintha azt állítanák: mi annyira szeretjük a sokszínűséget, annyira szeretjük a bevándorlást, hogy még azt is hajlandóak vagyunk megengedni, hogy bizonyos számú nőt évente megerőszakolnak. Annyira szeretjük, amit az iszlám behoz az országba, a szokásokba, hogy még azt is elfogadjuk, hogy néhanapján egy-egy újságírót is megölnek. Ez legitim. Egy olyan fajta „költség”, amit megfizetünk. Úgy tűnik, ez az alku. Csak nem mondják ki. Ez pedig nagyon fájdalmas.
Murray a portálnak beszélt arról is, hogy
ha a közép-kelet-európai országoknak megmondják, hogy mit kell tenniük, azt nehezen fogadják el. Ennek történelmi okai is vannak. Fényes példa erre a magyar választás április 8-án. Az unió rá akarta erőltetni Magyarországra a kvótát – ennek ellenzője Orbán Viktor volt. Jött a választás, és Orbán továbbra is csak azt hangoztatta, nem enged a kvótának. Az emberek pedig azt választották, hogy nekik ne az unió parancsoljon, ne mondja meg nekik, hogy kit engednek be, és kit nem. Óriási többség döntött úgy, hogy Orbán Viktor védje meg a határokat. Az unió vezető hatalmai mindig azt hiszik, hogy ha sokáig mondogatnak valamit, akkor abba a tagországokban élő emberek beletörődnek. Majd ők jól megtörik a közvéleményt. Ez nem jött be sem Nagy Britanniában – lásd: Brexit -, és nem jött be Magyarországon sem. Azt gondolom, hogy jobb lenne, ha meghallgatnák és megértenék a közvéleményt – főleg, ha a többségről van szó.
A teljes interjút itt olvashatják el.
csakafidesz
2018-05-26 at 11:10
Megvettem a könyvét. Mindent leír, de nem eléggé határozottan. Kicsit keményebben kellett volna. (Tudom ez Angliában lehetetlen.)
Damjanics
2018-05-26 at 09:19
Miért nem lehet itt egy rohadt hozzászólást normálisan megírni?
Damjanics
2018-05-25 at 20:56
Szerintem fordítva ülsz a vesztesek padján és álmodozol. A külföldi munkavállalás szabályosan zajlik, motorja a hazai és a nyugati fizetések közötti különbség, semmi köze Orbánhoz. A Nyugat persze cselesen akadályozza a felzárkózást, nekik az a jó ha házhoz jön a kiképzett munkaerő ingyen. A mai lakásárak belföldi fizetésekből megfizethetlenek, de néhány évi külföldi munkával megkereshetők. Ennek a fenntartása is a Nyugat érdeke.
Zsuzsa
2018-05-25 at 19:38
Hagyjuk mar ezt a demagog szoveget! Meg kell nezni a statisztikakat, Ausztriabol 7%, Lengyelorszagbol 11%, Magyarorszagrol meg 6% megy kulfoldre! Egyebkent errol szol az unio, hogy az unios polgar odamegy elni ahova akar! Mit kell ezen rinyalni ennyit? Az en vejem nemet es Ausztriaban dolgozik mar 8 eve, de sok nemet meg osztak dolgozik Svajcban mert ott sokkal jobb a fizetes!
kk
2018-05-25 at 18:47
Ez a “vízgereblyéző” név jól illik a mondanivalódhoz:-)
Ancsin Attila
2018-05-25 at 17:44
Elképzelni se tudom,hogy Gyurcsányék győzelme esetén hányan mennének el.
csakazértisfidesz
2018-05-25 at 17:28
Milyen 1 millió? A volt jobbikos Gaudi is elismeri, hogy csökkent a kivándorlás 2010 óta, és sokan jöttek haza. Gaudiról nem tudom elképzelni, hogy benne van a Fidesz zsebébe, bár ügyvéd kitudja.
cojudo
2018-05-25 at 17:25
Da,nyóc millió elment,1o meg éhezik,csak ÉN tartok ki,hogy ZORBÁN a legjobb,ja meg a zejrópunijó nagy része.
sanya
2018-05-25 at 17:40
ja a punijó ..
Döme
2018-05-25 at 17:00
Rosszul tudja! Kétmillió. Nem! Négy millió. Inkább legyen nyolc. Megfelel??
gyozo2018
2018-05-25 at 15:56
Ezt nélküle is tudjuk. Közép-Európa népei edzettek. Sokkal nagyobb erőfeszítést kell kifejteniük Nyugat-és Észak-Európában, ahol már iszonyú erős a cenzúra és az őshonosokkal szembeni megtorlás, erkölcsi, jogi, fizikai ellehetetlenítés.
Akár illegális módszerekkel, de szervezni kell a nyugat-európai polgárok összefogását.