Volodimir Zelenszkij ukrán elnök hangján Amerika olyan szankciókra beszéli rá az Európai Uniót, (EU) amelyek révén lényegében az EU a maga számára teremt olyan lehetetlen feltételeket, hogy többek között az amerikai gázimportra szoruljon. Az ukrán közvetítéssel megfogalmazott szankciópolitika előnyös az USA-nak, Oroszországot annyira nem rengeti meg, az EU-t viszont gazdaságilag igen, méghozzá annyira, hogy egy újabb, mostantól amerikai függőségi viszonyba irányítsa magát. Ráadásul az unió egy olyan technológiával – a cseppfolyós palagázzal – készül energetikai frigyre lépni, amely súlyosan környezetszennyező; elég csak a Nemzetközi Energiaügynökség azon kimutatására utalni, amely szerint az Egyesült Államok olaj- és gázipara évente 16,9 millió tonna metánt bocsát a légkörbe a technológia tökéletlensége miatt, azaz annyit, mint százhatvannégy másik ország együttvéve.
Mondhatni, Orbán Viktor újabb „kétharmados” győzelmet aratott a napokban, ezúttal ugyan Brüsszelben és ellenkező előjellel, a legújabb Oroszországot sújtó szankciós csomag kapcsán, hiszen a hírek szerint az EU-s országok kétharmada függetlenedik csak az orosz vezetékes olajtól, míg egyharmaduk – közöttük Magyarország – mentesül az elvárás alól. Komoly aggodalomra adhat okot ugyanakkor, hogy már egy ilyen uniós részsiker kapcsán egyes uniós vezetők máris azt kezdték pedzegetni, hogy a következő uniós szankciós csomagnak – természetesen morális megfontolásokból – ki kell terjednie az orosz gázra is, még ha ettől Olaf Scholz német, vagy Karl Nehammer osztrák kancellár egyelőre mereven elzárkózik.
Az orosz–ukrán háború az USA és Oroszország energiaháborúja?
Érdemes visszaidézni Ungár Péternek, az LMP frakcióvezetőjének nemrégiben elhangzott parlamenti felszólalását, ahol arról beszélt, hogy „a háború látszata alatt” az Európai Bizottságban folyik egy harc az orosz és az amerikai fosszilis energia érvényesülése között, és mint hozzátette, pártja nem találja kifejezetten zöld javaslatnak, amely szerint az EU milliárdokat költene arra, hogy tengeren érkező amerikai palagázt vásárolhasson. A baloldali kánonból való kiszólás Ungár részéről természetesen nem jelenti azt, hogy összeesküvéselméletek mezsgyéjén haladva az USA a NATO-n keresztül addig provokálta volna Oroszországot, amíg az egy háború indításával kényszerűen átrendezi az energetikai piacokat is.
Az viszont egyértelműen látszik, hogy az amerikai energetikai ipar már eleve jó lehetőséget látott magában a háborút megelőző konfliktusban, és tudatosan készült a piacszerzésre, amelyet természetesen vastagon leöntött ideológiai mázzal. Az American Petroleum Institute, az Egyesült Államok legnagyobb olaj- és földgázipari kereskedelmi szövetsége már idén február elején olyan elemzést hozott nyilvánosságra, amelyben arra hívta fel a figyelmet, hogy Amerika európai szövetségesei túlzott mértékben támaszkodnak az orosz olajra és gázra, és Moszkva ezt fegyverként Európa ellen is fordíthatja, bár az olcsó orosz gáz és a német gazdaság frigye éppen az USA-ra jelentett volna gazdasági fenyegetést. Ugyanakkor hangsúlyozták azt is, hogy ennek nem kell így lennie, hiszen a baráti Egyesült Államok bőséges energiakészlettel rendelkezik, amellyel az európai szövetségesek megerősíthetik pozícióikat „az orosz agresszióval szemben”.
Ráadásul az is egyértelmű, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök hangján Amerika olyan szankciókra beszéli rá az Európai Uniót, amelyek révén lényegében az EU a maga számára teremt olyan lehetetlen feltételeket, hogy többek között amerikai gázimportra szoruljon, azaz, az ukrán közvetítéssel megfogalmazott szankciópolitika előnyös az USA-nak, Oroszországot annyira nem rengeti meg, az EU-t viszont gazdaságilag igen, méghozzá annyira, hogy egy újabb, mostantól amerikai függőségi viszonyba irányítsa magát.
Amit az USA ajánl Európának, az egy drága és súlyosan környezetszennyező, környezetromboló technológia végterméke
Fontos kitérni arra a tényre is, hogy az USA nem tartozik a hagyományosan nagy gázexportáló országok közé, sőt, mondhatni újonc a piacon, hiszen igazán komoly pozíciókat nagyjából 2018 óta szerzett csak világszerte. A lehetőséget az USA számára egy olyan technológia alkalmazása tette lehetővé, amelyről elöljáróban is kijelenthető, hogy lényegesen környezetszennyezőbb, drágább és sokkal komplikáltabb, mint a „hagyományosan”, gázvezetéken érkező földgáz használata.
Amikor ugyanis „amerikai gázról” beszélünk, az alatt a cseppfolyósított (LNG – liquefied natural gas), tengeren, óriási, speciális szállító hajókkal érkező gázt értjük, amelyet kapásból érdemes két szemszögből is vizsgálni, egyrészt a kitermelése, másrészt a szállítása tekintetében. Az amerikai LNG-t ugyanis nem cseppfolyósan termelik ki, hanem úgynevezett rétegrepesztéses technológiával, ezért is hivatkoznak rá „palagázként”. A technológia lényege egy olyan fúrási eljárás, amely nagy mennyiségű, homokkal és különféle vegyszerekkel dúsított víz segítségével tör át a talajrétegeken a gáz eléréséig.
A technológiával kapcsolatban ugyanakkor maga az EPA, azaz az Amerikai Környezetvédelmi Hivatal is több súlyos aggályt megfogalmazott. Az EPA ugyanis, bár a rétegrepesztés során felhasznált vegyszerek az üzleti titok részét képezik, több mint ezer különféle anyagot azonosított azokban, amelyek közül számos káros az emberi egészségre, és amelyek a talajba vagy a talajvízbe szivároghatnak. Az EPA szerint szintén aggályos, hogy évente több milliárd liter vizet használnak fel a kutak a kitermelés során, amelyet öntözésre vagy ivóvízként is hasznosítani lehetne, az eljárás során keletkező szintén több milliárd liter szennyvíz pedig ráadásul az adalékanyagokon túl már különféle olajszármazékokat is tartalmaz. A keletkező szennyvizet a kitermelt gáz helyére fecskendezik, így az onnan szabadon elszivároghat a talajba, bekerülhet az ivóvízkészletekbe. Az eljárás során ráadásul több esetben földrengéseket is tapasztaltak.
Nem elhanyagolható szempont, hogy a rétegrepesztés technológiájával metán kerül a légkörbe, amely huszonötször több hőt képes megkötni, mint a szén-dioxid, amelynek visszaszorításán a világ jelenleg is gőzerővel dolgozik. A Nemzetközi Energiaügynökség kimutatása szerint az Egyesült Államok olaj- és gázipara évente 16,9 millió tonna metánt bocsát a légkörbe a technológia tökéletlensége miatt, azaz az EPA összesítése alapján annyit, mint százhatvannégy másik ország együttvéve. A repesztéskor a metán mellett olyan mérgező vegyületek is felszabadulnak, mint a nitrogén-oxidok, benzol, hidrogén-szulfid és más szénhidrogének, amelyek súlyos egészségügyi problémákat okozhatnak a közelben élőknek.
Azért, hogy érzékelhető legyen a rétegrepesztéses technológia alkalmazásának mértéke, elég csak a korábban már említett American Petroleum Institute kimutatását idézünk, amely szerint az új kutak kilencvenöt százalékát rétegrepesztéssel hozzák létre, és ezek a kutak termelik ki az Egyesült Államok földgázának körülbelül kétharmadát, és az ország nyersolajának körülbelül felét. Ha e remek kitermelési mód segítségével az USA nagy mennyiségű földgázhoz is jut, annak piacra dobásához, szállíthatóságához cseppfolyósítani kell. A cseppfolyósítás egy bonyolult és drága folyamat, többek között azért, mert mínusz százhatvanegy Celsius-fokra kell hűteni a légnemű gázt. Ráadásul a cseppfolyósítás, valamint a feldolgozás előtt és után történő szállítás tíz–tizenöt százalékos energiaveszteséggel jár, míg ugyanez a veszteség csővezetékek esetében négy–öt százalék. Ez azt is jelenti, hogy nemcsak a palagáz kitermelése, hanem az azzal való kereskedelem is súlyos mennyiségű metánt juttat a levegőbe.
Európa közel sem annyira biztos piac az LNG számára
Mindezek után értetlenül állhatunk a tény fölött, miért is nem tiltakoznak az óriási palagázszállító hajók Európába érkezése ellen a zöld szervezetek, bár annyiból igazuk van, hogy a szennyezés az USA belügye, a vízszennyezés és földrengések legyen az amerikaiak baja. Az átlag felhasználót ráadásul könnyen megtévesztheti, hogy a palagázlobbi igyekszik a többi fosszilis energiahordozónál tisztább, környezetbarátabb technológiaként eladni az LNG-t, amelyhez képest a mondjuk a lignit valóban komolyabb szennyező.
Az LNG-technológia fő kritikusai ugyanakkor arra is felhívják a figyelmet, hogy a klímavédelmi célok megvalósítását súlyosan eltorzíthatja, ha a világ bedől az egyre terjeszkedő gázlobbinak, és elhiszi, hogy mondjuk a széntüzelésről a gáz használatára való átállással tulajdonképpen mindent megtett a környezetért. Hasonló következtetésre jut lényegében a gyakran teljesíthetetlenül ambiciózus uniós Green Deal koncepció is, amelyet az EU elég komolyan vesz ahhoz, hogy az amerikaiak ne érezhessék hosszú távon biztos piacnak Európát. A Green Deal ugyanis tartalmaz olyan terveket, amely a gáz használatát is szankcionálná, hiszen a szennyezőbb technológiák kiváltása ellenére még szennyező technológia marad. A Green Deal ideológiája is abba az irányba mutat, hogy az európai piacok amerikai gázzal való elárasztása konkrétan nem segíti az uniós klímacélok elérését, sőt, egyenesen gátolja azokat.
Az LNG tehát környezetvédelmi tekintetben – még a vezetékes gázhoz képest is – visszás energiaforrás, és ezzel Brüsszel is tisztában van. Kérdés persze, hogy az amerikai gázlobbi az orosz–ukrán háború gazdasági hatásainak szorításában, a növekvő infláció mellett mennyire lesz képes felülírni az európai klímavédelmi célokat.
Vezető kép: MTI/EPA-PAP/Marcin Bielecki
Eleonóra
2023-02-21 at 16:29
Magyarországon nincs igazán zöld párt. A kommunisták hívják magukat hol liberálisnak, hol demokratának, hogy zöldnek.
Mirti
2022-07-06 at 17:14
ez a fő cél …miért vagyunk meglepve?….a döntéshozóink genetikailag kódolt amerikamajmolása meg kell ,hogy tegye a magáét !!!…Európa még nem ( bár már hamarosan ) az összeomlás szélére kerül. …az a fő cél!!!
Papa Lima Papa
2022-06-13 at 18:30
A Greenpeace persze kussol. Miért is nem vagyunk meglepve?
Orientál
2022-06-09 at 12:05
Soros György most vegye elő a taknyos és oltárira propagandista svéd Greta Tumbergjét ,persze ilyenkor meg lapít mint büdös szar a fűben. És ilyenkor szintén szarként lapulnak a német zöldek az eu-sokkal együtt ,nem meglepő hogy Sorosék miért éppen egy zöld velejéig kommunista USA ügynöküket küldték a német kormányba politikai államtitkárnak ,pedig csak most kapja meg a német állampolgárságát.
tarcsa
2022-06-08 at 15:15
Jöhet egy cikk a kanadai homok/iszap olajról is. Persze mi olyan csökött agyúak vagyunk, hogy nem tudjuk felfogni, hogy a szar.bb és drágább sokkal jobb nekünk. Legfeljebb beledöglünk. csak az a vigasztaló, hogy az elmebeteg libernyákokra is ez a sors vár. Bár az emberiségnek jobb lenne, ha csak ők lennének az áldozatok.
dr. Kolompár Genitália
2022-06-08 at 11:09
Chiovini György 07:10
A jósolással nincs baj, ha legalább szemernyi köze van a valósághoz. Sajnos a jóslatod nem állja meg a helyét. Ennek oka, hogy az európai áremelkedések begyűrűznek hozzánk is, ez kivédhetetlen. Minimális az a termék magyarországon aminek minden eleme magyarországról való. De ha van is ilyen, az is a világpiaci árakhoz fog igazodni, lásd kőolaj és gázár. A rezsicsökkentés persze működik fog, ha a kormány lefölözi azt az extraprofitot, ami a magyar emberek zsebéből eredt. Ahhoz, hogy a bankoktól extraprofitot lehessen elvonni, ahhoz hagyni kellett a bankokat, hogy a magas hitelkamatok ellenére tizenéve o Ft betéti kamatot fizessenek. Akkor ki fizette meg az extraprofitot? Ha valaki odafigyelt, akkor észrevehette, hogy az óriási extraprifitot termelő külföldi gyáraktól egy fillért sem vonnak el. Persze ez valamilyen szinten érthető, hiszen a külföldi gyárakat nem kellene elengedni. De mi van a Pickkel? Csányi hova vinné a picket? És a milliárdos szőlészetek? Hová költöznének? A rezsicsökkentés fedezete egy olyan bevételből ered, amit más termékek, szolgáltatások árában fizetsz meg, majd vagy cégadóként a cég extraprofitból az állami kasszába kerül. Nem lenne jobb megakadályozni az extraprofitot, az emberek kizsebelésének megakadályozása érdekében? Ja, hogy akkor nem lenne miből jóemberkedni? Mindezt úgy, hogy a milliomos családoknak is kifizetik a támogatásokat?
Kéretik a fentiekért a fejemet nem leharapni és anyukámat nem emlegetni. Szólásszabadságvanvagymi.
dr. Kolompár Genitália
2022-06-08 at 10:37
Az USA szabadkőműves hegemóniát fenntartaó politikai hadsereg európai janicsárjait nem érdekli sem Európa, sem a világ pusztulása. Van az a pénz , amiért semmi sem számít. Európa normálisabb politikusainak össze kellene fogni, és titkosszolgálati eszközökkel kellene ezt a folyamatot megállítani. Ezek a pénzéhes – nagyobb részt nőnemű – szarkupacok nem olyan bátrak, hogy ha egyiküket, vagy másikukat véletlen baleset érné, akkor mernék folytatni az aljas tevékenységüket. De Európa felelős vezetői semmit sem tesznek sem a bevándorlás, sem az USA nyomulás megakadályozására.
A legelvetemültebb kommunista demegógia sem érte el azt a szintet, amit ma az unió képviselői művelnek. Putyin utálja európát, Putyin tehet az európai áremelkedésekről, az orosz gáztól, olajtól függés az mérgező, az USA-tól való függőség az maga a gyönyör. Ahogy a terhes férfi, és a magát versenyzongorának képzelő nő is. Ezeket tényleg el kellene tüntetni, mert különben Európának vége.
pm
2022-06-08 at 09:20
mindig felbosszant az az álságos értetlenkedés amivel a kettős mércére próbálnak rámutatni a cikkírók.
Miért nem halljuk a zöldek hangját? Segítek: nem függetlenek és a megbízóik nem ezt várják tőlük. Miként lehetséges hogy az unió belement egy ekkora marhaságba? ism.: nem függetlenek és azt tették amit a megbízóik kívántak.
Miként lehetséges hogy az eu beleállt egyáltalán az ukrajnai háborúba, miután 20 évekig tétlenül nézte szerte a világban zajló háborúkat esetleg csak egy elítélő nyilatkozatra futotta?
megint csak:nem függetlenek, és … ld fentebb
Lehangoló az a tehetetlenség amivel végig kell néznünk, /nem csak a magyaroknak/ a brüsszeli idióták ámokfutását. De akkora itt a demokrácia, hogy egy kártékony polgármestert sem lehet leváltani, nemhogy lecserélni egy évtizedek óta bebetonozott nyilvánvalóan megvásárolt áruló politikusfalkát.
Solaris
2022-06-08 at 09:09
Brüsszeli szabadságharcosaink elfelejtették kimondani azt a varázslatos számot, ami kifejezi, hogy egyetlen tankerhajó amerika-európa oda-vissza környezetszennyezése, hány darab 1,4-1,6-os benzines (átlagos) európai autó éves környezetterhelésével egyenértékű.
Ja, talán a cikkből is hiányzik.
Miután ezt kimondjuk, bukik a villanyautózásos és zöldítéses júnijós maszlag.
Nemkülönben érdekes szám lenne az elhúzódó katonai konfliktus becsült környezetterhelése…majd a brit kutatók kimutattyák…
Chiovini György
2022-06-08 at 07:10
Nem szerencsés jósolni, de érzésem szerint ez Magyarországot nem fogja érinteni.
moliere
2022-06-08 at 00:03
Ez Európa teljes alávetésének négy pontja közül az egyik, az egyik lényeg.
1. Amerika kiszolgáltatott piaca (kiemelten szénhidrogének és nukleáris technológia terén, amely csak akkor klímasemleges és biztonságos, ha nem orosz…)
2. EU-NAFTA szabadkereskedelmi társulás, amelyben nem a génmódosított élelmiszer a lényeg, hanem a kormányok által garantált profit elmaradása esetén a választott (amerikai!) bíróságon benyújtott kereset az adott európai állam ellen, azaz aláírt vérszívás.
3. Teljes katonai és haditechnikai kiszolgáltatottság, NATO-diktatúra, kizárólagos amerikai fegyverpiac, felvonulási terület, magasabban adózó, megfélemlített “tagokkal”, a NATO/EU teljes leválasztása az eurázsiai kontinentális gazdasági térről.
4. Teljes nemzettelenítés, vallástalanítás, családtalanítás és nemtelenítés, poszt-posztmodern csigatársadalom megteremtése, önvédelemre képtelen szinglikkel és internetes “közösségekkel”, a barna ötven árnyalatában büszkén hőbörgő csicskák világának elszabadításával. Jelszavak: woke, nyílt társadalom, blm, lmbtq, #metoo, genderfluid, transzszexualitás, totális abortuszliberalizáció 9. hónapig, zéró tolerancia gyűlöletbeszédre, amibe minden belefér, ami nem dicséret a mozgalom felé. Azaz jöhet a liberális totalitárius diktatúra, a felébredtek mozgalma (woke). Iszlám? Talán az a torkukon akad…
Brownpeace
2022-06-07 at 23:10
Hányszoros környezetterhelés ezeken hozni a gázt a meglévő csövek helyett, kedves ál-zöldek? Levegő munkacsoport, Greenpeace nyilatkozatát várom ez ügyben, de azt hiszem várhatom…
Királytigris
2022-06-07 at 22:25
Szégyen amit az EU vezetése tesz Európával!
Szégyen morálisan és szégyen gazdaságilag.
Schenkhyalfonz
2022-06-07 at 22:10
A minapában belengetett, többséggel megszavazható importvám ellen mivel tudunk majd fellépni?
Talán mindent meg kell vétózni ennek a xarnak az elfogadásától kezdve.
angelblind652
2022-06-07 at 21:30
Mi az, hogy “kényszeríti” az eu??? Hát tegyünk róla, hogy ne így legyen, vagy zárjanak már ki végre!!!
Orientál
2022-06-07 at 20:17
Mi magyarok meg nagy ívben szarunk az USA-ra mint ahogy a muszlim migránsaikra és a gender pedofíljaikra is. Kivéve Gyurcsányék.
Vízöntő
2022-06-07 at 20:04
Egyetlen kérdés:
A palagáz tárgyában megkötött Biden-Leyen szerződés miért van titkosítva?
Öldemir Elensku
2022-06-07 at 19:56
TalEle
2022-06-07 at 19:06
Grétha Thünberg épp orgiázik(?), meg pornózik(?), a grínpísz pedig fényfesteget a Parlamentre, és irányítja a német politikai elitet.
TalEle
2022-06-07 at 19:06
Hol vannak ilyenkor a nagypofájú hazai és nemzetközi “zöldek” Greta Thumberg, Green Peace stb—?
apro_marosan_petergabor
2022-06-07 at 19:03
Vajon miért nem hallunk minderről az Indexen, a Telexen, a 444-ben, a HVG-ben, az amerikai népszavában stb….?
Esetleg az LMP és a Momentum – mint “zöld2 pártok – tolmácsolásában.
Beszédes
2022-06-07 at 17:53
“Drága és környezet szennyező”, ezt mindenki tudja, csak azok nem, akik a döntéseket hozzák. Azaz, hogy ők is tudják, csak hát van az a pénz, amiért nem vesznek tudomást róla. Ja és még magyarázzák is a magyarázhatatlant.
halacska
2022-06-07 at 17:47
Éljen a szocializmus!
Ö,… ö,… Jajj. A kapitalizmus.
Játékos
2022-06-07 at 17:25
lyukas zokni 2022-06-07 at 15:41
visszafelé pakoljuk meg nekik híg fossal!
Emberek vannak
2022-06-07 at 17:01
Nagyon elveszett a szerző a különféle államok szembeállításával, miközben néhány tucat szociopata a háttérből dróton rángatja a bábjait a demokrata államokban. Mindig emberek csinálják a balhét nem országok, államok meg szervezetek.
Mányi
2022-06-07 at 16:46
Mekkelek
2022-06-07 at 16:30
Miután betöltötte a tizennyolcat, szerintem azóta csak véget nem érő genderflud-orgiákra jár, nincs ideje holmi klímaügyekkel foglalkozni.
Mekkelek
2022-06-07 at 16:30
Grétatürnberg most nem szipog a fehér ház előtt, a cnn és euronews kameráinak kereszttüzében?
Ungarn über alles !
2022-06-07 at 16:08
lyukas zokni
15:41
…ráadásul (ha jóltudom) üresen még nagyobb biztonsági kockázatot jelentenek, mint tele, továbbá üresen is hűteni kell a tartályokat, ami az üresjárati üzemanyagon felül szintén nem kis költség
…aztán meg a Dániai hídnál akkora lesz a tumultus hogy az maga katasztrófa helyzet
lyukas zokni
2022-06-07 at 15:41
a tankhajó ráadásul fele kihasználtsággal megy, hiszen csak idefelé szállít, haza üresen mennek.
Contrabass
2022-06-07 at 15:22
Azt vajon kiszámolta valaki, hogy hány tanker szükséges a szállításhoz és hogy hányszor kell fordulniuk USA és Európa között, hogy egész Európát el tudják látni cseppfolyósított gázzal? Vagy csak a kiemelt ügyfeleknek szállítanak? (Mondjuk még ahhoz is marha sok fuvarozás szükséges) És a tengerrel nem rendelkező országok, akiket most végleg le akarnak tiltani az orosz gázról is, azokkal mi a pálya? (Mondjuk a marha drága amcsi gáz nekünk nem is kellene, használják a németek és a lengyelek). Ennek a szarakodásnak nem lesz jó vége, az emberek igen dühösek tudnak lenni, ha azt érzik, hogy át akarják b@szni őket!
Tudományos libsizmus
2022-06-07 at 15:20
A “zöldek” most természetesen lapítanak, mint szar a fűben. Egy hang nem jön ki a mocskos szájukból.
Az USAbol
2022-06-07 at 15:07
A cikk ,világos , érthető mindenki számára ! Egy probléma van az amerikai média egy kis százalék kivételével az életben nem fogja ilyen pontosan közzétenni a nagy közönség számára , ugyanúgy ahogy a mai napig közel 80% a megkérdezetteknek az USAban nem tudja miért támadta meg Oroszország Ukrajnát ! A legkevesebbet sem tudnak hogyan került Zelinszkij hatalomra ! Mindent be lehet adni nekik ! Szomorú de így van !
Játékos
2022-06-07 at 15:05
de a morál-szint az amcsi gázban olyan magas, hogy már az maga fűtőérték!
szerintetek Udvaros Dorottya fog tüntetni a Greenpeace-vel ?
Matu
2022-06-07 at 15:04
Az Észak-Iraki olajmezőknek is van gáz “mellékterméke”, amit egy viszonylag rövid távú vezetéken keresztül el lehet juttatni a Földközi tenger partjára, a török határra. Ott szépen belehet tankolni a nagy buborék hajókba és csak egy “ugrás”, máris ott lehetnek az Adrián, ahol az Isztriai félszigeten bele lehet pumpálni az északra tartó csövekbe. Azt pedig tudjuk, hogy az iraki kutak bizony az amerikaiak kezén vannak. A szíriai háború is részben (vagy egészben) azért tört ki, mert a szír elnök nem akarta, hogy az országán keresztül vezessék az amerikaiak a gázvezetéket Irakból a tengerig. Hát ezért nem maradhatunk ebből a táncból ki, mert a cső horvát vége részben a MOL tulajdona és az amerikaiak igényt tartanak rá. Belegondolni sem merek, mi lenne az Adriával és Velencével egy ekkora dög nagy hajó hajótörése esetén? Pedig ha ez így megy, akkor ott olyan tankhajó forgalom lesz, hogy fürdőző már nem is fér a vízbe tőlük…
lyukas zokni
2022-06-07 at 14:55
a kis fogyatékos gréta hol van ilyenkor? miért nem ajvékol az ensz közgyűlésen, hogy az usa tönkreteszi a bolygót?
mikell andzseló
2022-06-07 at 14:50
Ezeket hangosabban kell mondani, angolul és spanyolul is, hogy ne csak a magyaroknak legyen egyértelmű, mi zajlik itt. Egyébként kiváló írás.