Pesti Srácok

Kósa Ádám: a munkaalapú megközelítés a megoldás, a segélyalapú társadalom tévút

Kósa Ádám: a munkaalapú megközelítés a megoldás, a segélyalapú társadalom tévút

A Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja Facebook-oldalán reagált arra az EP-jelentésre, amely szorgalmazza, hogy a megfelelő lakhatás legyen európai alapjog. A Fidesz-KDNP delegációja leszavazta a mindenkinek feltétel nélküli lakhatást vizionáló baloldali EP-kezdeményezést. Kósa Ádám fideszes képviselő úgy fogalmazott: Magyarországon a polgári kormány sikerrel bizonyította, hogy a gazdasági fejlődés szempontjából a munkaalapú megközelítés a megoldás, a segélyalapú társadalom pedig tévút.

A képviselőcsoport közösségi oldalán azt írja: Európa különböző régióiban számtalan, egymástól eltérő helyi, regionális és nemzeti, a lakhatást támogató megoldás létezik. Hiba lenne tehát minden országra azonos megoldást ráerőltetni. Az elmúlt tíz évben a Fidesz-KDNP-kormány sikeres gazdaságpolitikája a munkaalapú társadalomra és a családok támogatására helyezte a hangsúlyt. Európában egyedülálló, széleskörű otthonteremtési és felújítási támogatásrendszert jött létre a családok megsegítésére. Sikerrel bevezették a családi otthonteremtési kedvezményt (csok), kedvezményes lakáshitelt biztosítottak, áfa- és illetékcsökkentéseket vezettek be, valamint felújítási támogatást is nyújtottak.

Az EP-jelentés azt szorgalmazza, hogy az államnak bármilyen munka és teljesítmény nélkül lakást, mégpedig kitűnő minőségű lakást kell nyújtania mindenkinek. Olyan populista javaslatokat tartalmaz, hogy még a dokumentumok nélküli migránsoknak is olyan lakást kell a lehető leggyorsabban biztosítani, ahol kitűnő a levegő minősége és lehetőleg intelligens megoldásokkal felszerelt. A Fidesz-KDNP-delegáció nem támogatta a kommunisztikus lázálmokat megfogalmazó jelentést.

Forrás: facebook.com/FideszEU; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)