Pesti Srácok

Tőkemegfelelési és adatszolgáltatási hiányosságokat találtak az Eximbanknál

Tőkemegfelelési és adatszolgáltatási hiányosságokat találtak az Eximbanknál

Az MNB felügyeleti vizsgálata nyomán 16,3 millió forint bírságot szabott ki az Eximbankra a vállalatirányítás, az adatszolgáltatás, a hitelkockázat és értékvesztés belső szabályozása, illetve kezelése, valamint a tőkemegfelelés terén feltárt hiányosságok miatt. A feltárt problémák nem veszélyeztetik a hitelintézet megbízható működését.

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) átfogó vizsgálatot folytatott a Magyar Export-Import Bank Zrt.-nél (Eximbank), a 2020. január 1-jétől a vizsgálat lezárásáig tartó időszakot áttekintve. Mint a jegybank eljárása feltárta, a hitelintézet a vezetői információs rendszerre vonatkozó szabályzatában és a belső ellenőrzési szabályzatában nem, vagy nem pontosan rögzített egyes, a gyakorlatban ténylegesen alkalmazott riportokat, illetve végzett eljárásokat. A bank emellett nem végezte el a saját belső szabályozása által elvárt határidőre egyes belső szabályzatainak felülvizsgálatát.

Az MNB azt is megállapította, hogy az Eximbank téves paraméterezés miatt huzamosabb időn át hibás adatokat szolgáltatott a banki könyvi kamatlábkockázatára vonatkozóan a jegybanknak. Adatszolgáltatási belső utasítása emellett nem tartalmazta teljeskörűen az e folyamatra vonatkozó keretrendszert, dokumentációt, ráadásul egyes esetekben kitöltési hiányosságok is felmerültek. A bank a hitelkockázat kapcsán egy esetben nem rendelte össze az egy ügyfélcsoportba tartozó ügyfeleit, továbbá a fedezeti ingatlanok nyilvántartása nem volt naprakész az elfogadhatósági kritériumokat illetően. Az ingó fedezetek esetében alkalmazott banki gyakorlat nem biztosította minden esetben a várható megtérülést. Nem bizonyult megfelelőnek minden téren az Eximbank vizsgált időpontra vonatkozó csoportos értékvesztési modellje, illetve makromodellje sem, egyedi értékvesztésre irányadó szabályozása kiegészítésre szorul (utóbbi kapcsán a jegybank konkrét hibás gyakorlatot is feltárt).

A tőkemegfelelés vonatkozásában a hitelintézet a tőkeszámítási szabályzatában nem vezetett át egyes, a jogszabályok módosulásából eredő változásokat. Emellett tévesen kezelt egy közteherre vonatkozó követelést, egyes további tételek esetében pedig helytelen kockázati súlyokat vagy kedvezményszorzókat alkalmazott. Bizonyos esetekben elmaradt a külső hitelminősítések használata, továbbá a jegybank adatszolgáltatási hiányosságokat is feltárt. Mindezek alapján az MNB ma publikált határozatában 2023. március 31-i határidővel kötelezte a bankot a feltárt hiányosságok megszüntetésére. A hitelintézetnek jövő év május 15-éig meg kell küldenie az ezzel kapcsolatos intézkedések végrehajtásáról készített – a vezető testületei által megtárgyalt, jóváhagyott – belső ellenőri jelentést a jegybanknak.

PestiSracok facebook image

A jogsértések miatt az MNB 16,3 millió forint felügyeleti bírságot is kiszabott az Eximbankra. A bírságösszeg meghatározásakor a jegybank súlyosbító körülményként vette figyelembe egyes vállalatirányítási, adatszolgáltatási, értékvesztés-képzési és a tőkeszükséglet terén tapasztalt hiányosságok jelentős kockázatát, illetve, hogy egy hiányosság huzamosabb időn át fennállt. Enyhítő körülménynek számított, hogy a jogszabálysértéseknek nem volt hatásuk a pénzügyi piacok szereplőire és a hitelintézet ügyfeleire, továbbá, hogy – a vizsgálat során együttműködő – Eximbank számos hiányosságot már az ellenőrzési eljárás során dokumentáltan kiküszöbölt, míg egyebek kijavítására határidőkkel vállalásokat tett.

Forrás: Magyar Nemzeti Bank sajtóközleménye; Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)