A magyarországi multinacionális élelmiszerláncok után egy újabb hazai kiskereskedelmi bolthálózat támadta meg a hatósági élelmiszerárakat rögzítő kormányrendeleteket az Alkotmánybíróságon – tudta meg az Index. Orbán Viktor miniszterelnök csaknem másfél éve, 2022. január 12-én jelentette be a hivatalos Facebook-oldalán, hogy az év első kormányülésén, amelyen az áremelkedések kérdésével foglalkoztak, hat élelmiszer árának rögzítéséről döntöttek. A kormányfő azt is elmondta, hogy február 1-jétől a hat termék árát vissza kell vinni arra a szintre, ahol 2021. október 15-én álltak.
Amint az várható volt, a hatósági élelmiszerárakat rögzítő szabályozást a magyarországi multi-élelmiszerláncok tavaly augusztus elején megtámadták az Alkotmánybíróságon – írja az Index.hu. Az „élelmiszer jellegű bolti vegyes kiskereskedelemmel foglalkozó, országos hálózattal, más EU-tagállamban honos anyavállalattal rendelkező gazdasági társaságok” képviseletét a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda vállalta. Az 51 oldalas indítvány két héttel később már előadó alkotmánybíróhoz került.
Nemrég egy újabb, élelmiszer jellegű bolti vegyes kiskereskedelemmel foglalkozó, országos hálózattal rendelkező hazai gazdasági társaság csatlakozott a szabályozás megsemmisítését indítványozókhoz. A panaszost ugyancsak a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda képviseli – számol be az Index.
Az indítványozó bolthálózat alkotmányjogi panaszában az egyes élelmiszerek kiskereskedelmi árának maximumát megállapító kormányrendelet, valamint az ezen intézkedéssel összefüggő egyéb jogszabályok Alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, illetve alkalmazhatatlanságuk kimondását kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az alkotmánybírák előreláthatólag egyesítik az indítványt a multinacionális élelmiszerláncok alkotmányjogi panaszával. Mivel határidő nem sürgeti őket, elvileg két lehetőségük is van:
belátható időn belül érdemi döntést hoznak, a hatósági árak kivezetése után megszüntetik eljárásukat. Az indítványozó álláspontja szerint a szabályozás ellentétes a jogbiztonság elvéből levezethető kellő felkészülési idő követelményével, korlátozza a szerződési szabadságot, a kereskedőket terhelő kötelezettségek pedig sértik a tulajdonhoz való jogát. Mindezek mellett a bolthálózat az Alaptörvény XV. cikk (1) bekezdésében foglalt diszkrimináció tilalmának megsértésére is hivatkozik.
Forrás: Index.hu/ Fotó: MTI
Péter
2023-06-11 at 11:13
TalEle: Te mennyit ittál ma? Visszamenőleges ÁFA változtatás? Ezt hogy akarod végrehajtani, mindenki megnézi mit vett az elmúlt fél évben és visszamegy a bolthoz hogy visszakérje a különbséget?
TalEle
2023-06-10 at 19:08
Ezek az „ársapkák”, a „kötelező bolti akciók” egy nehezen ellenőrizhető, könnyen kijátszható f@szságok! (Mint, ahogy a példa is mutatja, a f@szopó nyugati – zömében német – kiskereskedelmi láncok esetében nagy is a késztetés erre…) Ezekkel fél év alatt 20-ról egyszámjegyűvé apasztani az inflációt lehetetlen! A modern piacgazdaságban az állam az adókkal, illetékekkel tudja befolyásolni az árakat! Helyes a Kormánynak a jövedelmeket, a munkát és a fogyasztást terhelő adókkal kapcsolatos „filozófiája”, de mivel rendkívüli időket élünk, rendkívüli intézkedések szükségesek! Az ÁFA-t kellene visszamenőlegesen, egy konkrét, adott időpontra vonatkoztatva csökkenteni, amit aztán kőkeményen be is kellene tartatni….
Ungarn über alles !
2023-06-10 at 14:00
saghy rozi
a firkászaink már olyan hisztérikusan védik a külföldi rablóbazárok anonimitását, mint Qrva a szüzességét – de azért minden érdeklődő rálel …a nyitjára
saghy rozi
2023-06-10 at 13:01
Valami célzás kellene. Hol lehet elolvasni kikről van szó. Tudnunk kellene különben semmi értelme a hírnek.
Orientál
2023-06-10 at 12:35
Elnézést … polizza ……
Orientál
2023-06-10 at 11:56
Plizza Írás olvasása közben egyből nekem is ez jutott eszembe amit írtál kérdőmondatként. Valaki azért kiszivárogtathatná. – Ezzel is megtudhatjuk hogy melyek azok az multi üzletláncok amelyek élősködőkként gerjesztik az egyre magasabb árakat ezzel együtt a forintunk inflálódását. Azért egy kis támpontot ad az hogy külföldi üzletláncokról van szó.
polizza
2023-06-10 at 11:15
Miért nem olvashatjuk, azaz tudhatjuk meg, hogy mely cégek járnak el a kormány döntései ellen?
Én szeretném tudni.
Ha olyan biztosak az igazukban, akkor nem kell félniük attól, hogy a vásárlók egy része nem megy be többé hozzájuk.
Vagy netán saját maguk is szégyellik a dolgot?
Csak hát a kapzsiság erősebb?!
Emlékszem a boltzárral kapcsolatos történtekre.
Rengetegen ellene voltak, az eladók sem álltak ki mellette.
És lám, amikor megszüntették, szombaton vásárolni voltam. A pénztárnál valakivel szóba elegyedett a pénztáros – nem velem – és sóhajtozva panaszkodott, hogy ,,sajnos a holnapi lesz az utolsó tuti szabad vasárnapjuk”.
Aztán kerek szemmel nézett ő is, meg a rajta sajnálkozó ott levő vásárlók is, mikor – neveletlenül beleszólva – megkérdeztem, ,,vajon amikor bevezetésre került, kifejezték-e örvendezésüket? És most kifejezték-e sajnálkozásukat?
Nem hallottam róla! Ha meg nem, akkor viselje sorsát, vagy menjen más szakmára. A kormány az állítólagos közkívánatnak tett eleget. Akkor van az a közkívánat? Vagy nincsen?”
Ungarn über alles !
2023-06-10 at 10:48
van az ismeretségi körben olyan, szinte garázsbolt méretű egyszemélyes kócerájnak a tulajdonosa, aki a Covid kezdete óta C….en furgont és T…ta szgk-t kanyarított magának a “hatósági megszorításos” árazásokból
Rajzos
2023-06-10 at 10:19
3000 év börtön érő biankócsekkel kell felkeresni a felvásárlóktól a az élelmiszergyártókon át a forgalmazókig terjedő bagázst! Mert a termelők ebből óriás áremelésekből egy fillérrel se kaptak többet! A pofátlan zsebtömés mellett még a politikai hovatartozást se ártana vizsgálni! Az áremelések 50-60 százalékát a kormányellenség tette ki!
Lakmusz
2023-06-10 at 09:28
Naponta kell menni ellenőrizni őket, mert átverik a vásárlókat, a kitett árak nem stimmelnek a kasszánál számolt árral, vagy ki sincs rakva .A pénztárosok is átverik a vásárlókat rendszeresen.
Ott csalnak ahol tudnak, a líddl felújította a parkolóját ami 3 évvel ezelött épült,gondolom sok100 millióból ,viszont ugyan olyan lett mint volt ,a trükk az lehetett hogy ne kelljen befizetnie a magyar államkincstárba a profit utáni adót,gyanítom a magyar kormány ellen tevékenykednek utasításra ,a boltvezető nyíltan politizál mikor valaki több árstoppos tejet akart venni mint a megengedett szídva nyílvánosan a vásárlók elött a kormányt,a Siemensnek is megtiltották a paksi beszállítást!
Ébresztő!!!