A Jobbik újpesti képviselője, a korábban turisták és fidelitasos aktivisták megverése miatt bíróság előtt álló Szabó Balázs kezdeményezett etikai vizsgálatot párttársa, a párt soroksári alapszervezetének elnökével, Bereczki Miklóssal szemben, mert szerinte vétett az alapszabály ellen azzal, hogy felvonult a rendezvényen. Ám nemcsak ő, hanem a Jobbik korábbi kapuvári vezetője is ott volt, aki még a Pesti TV riporterét is inzultálta. Úgy tűnik, úgy változnak a jobbikosok, ahogyan a szél fúj éppen.
Először voltam a pride felvonuláson és remekül éreztem magam, az pedig megtiszteltetés volt, hogy egy nagyon fontos üzenetet tarthattam magam előtt neves politikus társaimmal
– írja közösségi oldalán Bereczki Miklós, aki többek között a DK-s Niedermüller Péterrel fogta a sor elején a Pride molinóját. A felvonuláson a Jobbik elnöke egyébként nem vett részt.
Jakab Péter korábban hol a konzervatív álláspontot képviseli és azt mondja, hogy
soha nem fogok azért küzdeni, hogy egy gyereknek három apja legyen,
hol pedig a liberális vonalat erősíti azzal, hogy
a homoszexualitást el kell fogadni és tolerálni kell.
A Jobbik egyébként az ellenzéki összeborulásban egyedüli pártként szavazta meg a gyermekvédelmi törvényt, ami magába foglalja az LMBTQ-propaganda népszerűsítésének tilalmát az iskolákban, óvodákban, amit az Európai Unió és a Jobbik koalíciós partnerei is bírálnak. Nem egyértelmű tehát, hogy mit is képvisel a kérdésben a Jobbik, főleg annak fényében, hogy a soroksári elnök együtt, büszkén vonult a Pride-résztvevőkkel.
Indul az etikai eljárás
A Mandiner információi szerint nem marad megtorlás nélkül, hogy Bereczki részt vett a rendezvényen. A Jobbik újpesti önkormányzati képviselője, akit korábban rasszista megmozdulása miatt – tunéziai turistákat vert meg – felfüggesztett börtönre ítéltek, etikai eljárást kezdeményezett párttársa ellen, amit azzal indokolt, hogy Bereczki alapszabályt szegett:
Fegyelmi vétségnek minősül különösen, ha a tag a) más politikai szervezetek vagy politikai ellenfelek gyűlésein, avagy egyéb helyen és módon, nyilvánosan a párt elfogadott politikájával szemben foglal állást, illetőleg ekként folytat közéleti tevékenységet; továbbá f) bármely módon olyan magatartást tanúsít, vagy olyan cselekményt követ el, amely a Jobbik hátrányos megítélésére, avagy a Jobbikba vetett bizalom megingatására alkalmas.
A politikus továbbá azt mondta, hogy Bereczki Miklós részvétele a Budapest Pride-on még magánszemélyként is összeegyeztethetetlen nem csupán a Jobbik szellemiségével, de jelenkori világnézetével is. Ráadásul szerinte Bereczki politikusi minőségében vett részt a Pride-on – kérdés, hogy mindezt kinek a megbízásából, kérésére és/vagy érdekében tette.
Szabó szerint a Pride egy nemzetközi ügynökhálózat által támogatott szélsőséges rendezvény, amely Magyarország szuverenitását, alkotmányos és legfőképpen társadalmi rendjét a kezdetek óta szándékozik aláásni, szellemisége nemzetellenes, keresztényellenes és családellenes.
Staudt Gábor, a Jobbik etikai testületének vezetője elmondta: amennyiben a fegyelmi vétség gyanúja beigazolódik, úgy Bereczkit az alapszabályban foglaltak szerint szankcionálni fogják.
Forrás: Mandiner; Fotó: Facebook
Karcsi bácsi.
2021-07-28 at 14:03
Ezt a Nidelmüllert vagy hogy is hivjákot már fenéken dughatná valaki !
HotelBravo
2021-07-28 at 13:47
mivel fognak szankcionálni? Mondják neki, hogy ejnye-bejnye nem kapsz jégrémet – legközelebb ha kimész a felvonulásra legalább valami maszkot hozzál magadra? 😀
lesi
2021-07-28 at 13:38
ja Budapest tietek lehet szerintem vidékieknek nem kell
lesi
2021-07-28 at 13:35
hát kapuvári moslék mit kereset ott
MTI
2021-07-28 at 13:00
“Fegyelmi vétségnek minősül különösen, ha a tag a) más politikai szervezetek vagy politikai ellenfelek gyűlésein, avagy egyéb helyen és módon, nyilvánosan a párt elfogadott politikájával szemben foglal állást, illetőleg ekként folytat közéleti tevékenységet; továbbá f) bármely módon olyan magatartást tanúsít, vagy olyan cselekményt követ el, amely a Jobbik hátrányos megítélésére, avagy a Jobbikba vetett bizalom megingatására alkalmas.”
Az f pont alapján hány embert lehetne folyamatosan szankcionálni, sőt kizárni… Kezdve Péterrel.
Fehér Anna
2021-07-28 at 12:58
Contrabass! 🙂
Joris
2021-07-28 at 12:58
Egy marék homokot dobtak a megmaradt, elaljasult jobbik-hülye szemébe, hogy:”lám, mi ugyanazok vagyunk, mint 10 évvel ezelőtt.”
Szerencsétlen honfitársaim, meddig fognak benneteket “ágyútölteléknek” használni hazátok és hitetek elárulói?! Amíg hitetlenkedve a szemeteket törölgetitek, addig zavartalanul összebútoroznak Gyurcsány apátokkal, s felmarkolják a milliókat.
Melyik az igazi? Az eredeti eskü, vagy a Gyurcsány apátoknak tett? Mindkettő kényszer nélküli volt. Tudtok még tükörbe nézni?
ERZSI
2021-07-28 at 12:47
50-es évek baloldali megoldásai, házon belül büntetik egymást,lásd pl: Rajk per (őt halákra ítélték). Egy magyar közmondás illik ide “se Istene se emberre”, na ezeket nem szabad mégegyszer a hatalom közelébe engedni!
Contrabass
2021-07-28 at 12:46
Van olyan a Jobbikban, hogy etikai testület? Ez maga az antagonizmus!
Jobbik=DK
2021-07-28 at 12:44
A jobbik csak a szavazásig téveszti meg a maradék banga szavazóit! Már régen soros és gyurcsány tenyeréből csipegetnek, a magyar hazát és a szavazóikat elárulva!